Los optimistas es la cuarta novela delautor inglés Andrew Miller , publicada el 21 de marzo de 2005 a través de Sceptre . [1]
La novela se centra en un veterano fotoperiodista llamado Clement Glass y su lucha por superar las consecuencias de una masacre en una iglesia. Aunque estos acontecimientos tienen lugar en un lugar africano no revelado, hay grandes similitudes con Ruanda y el genocidio de 1994. La novela sigue a Glass mientras viaja desde África a lugares de Europa y América del Norte, e intenta reconciliar sus recuerdos, mientras enfrenta una crisis familiar, y finalmente viaja a Bruselas, donde el autor de la masacre puede estar escondido. [2]
La novela recibió críticas mixtas: algunos críticos elogiaron el enfoque meditativo de la novela y sus imágenes impactantes, mientras que los detractores citaron los temas inquietantes del libro que quedaron sin resolver como la principal transgresión.
En una reseña para The Seattle Times , Michael Upchurch elogió "una narrativa viva, impredecible y conmovedoramente profunda", afirmando que encontró "impecable" la "orquestación" de los "movimientos agitados" del protagonista y afirmó, sobre la novela en su conjunto; "asume el terreno elegido de frente y lo convierte en una ficción cambiante y compleja". [2] En una reseña para The Observer , Stephanie Merritt comentó sobre la diferencia entre el lenguaje de esta novela y las ofertas históricas anteriores de Miller, afirmando que "su prosa aquí es deliberadamente sencilla, una acumulación de detalles observados en oraciones breves de una sola cláusula para crear escenas de realidad fotográfica". Señala que este nivel de detalle a veces "pesa demasiado", sin embargo encontró que la novela, en su conjunto, es "profunda" y "meditativa", afirmando que "deja al lector con un sentimiento de coraje y, frente a tanta evidencia de lo contrario, esperanza". [3] Publishers Weekly también revisó la novela de manera positiva, encontrándola como un "poderoso estudio del trauma emocional" y "claramente ilustrativa". [4]
James Buchan , en una reseña para The Guardian , fue menos positivo con la novela. Afirmó que "el ritmo de la narración es lento y, como el movimiento adagio para un violinista, bastante implacable con los fallos de técnica y juicio [ sic ]". Buchan también encontró que Miller no imbuyó las escenas importantes con suficiente peso, afirmando que "los grandes temas son la maldición de la ficción inglesa moderna, y Miller puede decidir que, al final, no son para él". [5] La novela fue reseñada dos veces en The Daily Telegraph , ninguna de las cuales fue positiva. Kate Chisholm afirmó que si bien "la escritura de Miller está llena de ideas inteligentes", encontró que "al final me sentí incómoda", citando el "intento de Miller de persuadirnos de la equivalencia moral" como el principal factor para esto. [6] Además, Theo Tait también encontró que los temas muy variados eran el principal detractor de la novela, afirmando que "el libro rebota inquietamente entre estados de ánimo y escenarios". y que "los intentos de Miller de vincular la historia de Somerset con África son menos satisfactorios". Sin embargo, afirma que "es un testimonio de la habilidad e inteligencia del autor que Los optimistas nunca es tan impactante como parece". [7] En una reseña para The Spectator , Sebastian Smee ofreció el mismo tipo de crítica, afirmando "Gran parte [de la novela] es sofisticada y provocativa, pero se siente como una intrusión en medio de una ficción prometedora. Es demasiado persistente, demasiado indiscreta". y concluyendo con "Miller es un buen escritor, pero Los optimistas es una voz moral en busca de una ficción convincente". [8]