Los esquemas en Wikipedia son listas de temas estructurados destinados a ayudar al lector a aprender sobre un tema rápidamente al mostrar qué temas incluye el tema y cómo esos temas se relacionan entre sí. Lo que la convierte en una lista estructurada es que tiene ramas, ya sea en forma de múltiples encabezados (cada uno con una lista debajo), o listas de varios niveles (como listas con entradas sangradas), o ambas. Al igual que otros tipos de listas, los esquemas pueden ser listas independientes o listas integradas .
El término " esquema ", tal como se utiliza aquí, es la abreviatura de "esquema jerárquico", que es un tipo de lista jerárquica organizada en niveles que utilizan sangrías. Un esquema es un tipo de estructura de árbol , diseñado para transmitir gráficamente la conexión de los temas, mostrando las relaciones padre-hijo entre temas y sus subtemas. Debido a que el uso de "Esquema jerárquico de..." hace que los títulos de los artículos sean demasiado largos (por ejemplo, "Esquema jerárquico de la República Centroafricana") utilizamos la forma abreviada "Esquema de...". Esto es consistente con cómo la comunidad académica y otras enciclopedias se refieren a los esquemas jerárquicos.
Debido a las funciones de software utilizadas en Wikipedia, los esquemas aquí utilizan subtítulos y sangría de lista de viñetas para transmitir jerarquía . Las entradas pueden tener la forma de temas (términos) o declaraciones (oraciones) o una combinación de ambos (mediante anotaciones). Las entradas que tienen un artículo correspondiente están vinculadas a ese artículo.
Las enciclopedias de referencia generales varían en la aplicación de esquemas jerárquicos, incluidos los dos principales competidores de Wikipedia. La World Book Encyclopedia tradicionalmente ha proporcionado un esquema escaso al final de cada uno de sus artículos, mientras que el enfoque de la Encyclopædia Britannica ha sido proporcionar un extenso esquema independiente del conocimiento dividido en muchas secciones temáticas numeradas en su volumen Propædia . Wikipedia tiene correlaciones con ambas implementaciones: los TOC de artículos de WP compiten con los esquemas de World Book, mientras que un artículo de esquema de Wikipedia competirá con una sección de Britannica Propædia , para abarcar el mismo tema.
Los esquemas de Wikipedia son un poco como los menús de los restaurantes. Te ayudan a seleccionar qué consumir a continuación.
Mientras que los portales son colecciones de extractos, un poco como el Reader's Digest , los esquemas se parecen más a mapas del sitio. Pero con la adición de anotaciones, y en virtud de la disposición jerárquica de sus entradas, los esquemas en Wikipedia van más allá de ser meros mapas de sitios y están evolucionando hacia glosarios clasificados.
Los esquemas en Wikipedia combinan los beneficios de las tablas de contenido , mapas del sitio y glosarios . Proporcionan una presentación más organizada de los subtemas de un tema que los artículos o portales normales. Esto hace que navegar por los temas del título sea más rápido y permite limitar el estudio a las áreas deseadas incluso cuando se desconocen los nombres de los temas que se están buscando. Los esquemas también hacen que las materias sean más fáciles de aprender al ser estructuras de conocimiento, debido a la información transmitida dentro de las propias estructuras.
Los artículos regulares (que son prosa organizada en párrafos) pretenden ser introducciones a sus respectivos temas. Son una buena lectura, pero no son tan efectivos para explorar o navegar por un tema completo. Un esquema tiene como objetivo proporcionar un acceso más directo a la cobertura de Wikipedia de un tema completo a través de ramas vinculadas.
La cobertura de Wikipedia sobre un tema va mucho más allá del alcance del artículo en prosa sobre el tema. (Por ejemplo, hay más de 30.000 artículos sobre matemáticas). La red arbitraria de enlaces incluidos en los párrafos de un artículo no puede trazar muy bien el tema, porque el formato en prosa tiene una capacidad limitada para hacerlo. Para las listas, sin embargo, mapear los temas es una ventaja, especialmente para los esquemas.
Los esquemas pueden estar integrados en artículos y otros tipos de páginas (consulte también: MOS:EMBED ) o pueden comprender artículos completos e independientes con sus propios títulos. Consulte los esquemas #independientes y #integrados a continuación.
Independientemente de dónde se encuentren, los esquemas de Wikipedia tienen dos propósitos principales:
La ubicación de un elemento en la estructura de árbol de un esquema transmite información sobre cómo se relacionan los subtemas entre sí. Algunos esquemas, como Esquema del cerebro humano , incluso proporcionan anotaciones para brindar más información dentro del esquema que la que brindan los enlaces por sí solos. Los esquemas brindan principalmente a los lectores una mayor comprensión sobre un tema general, especialmente a aquellos que no están completamente familiarizados con el tema. Dado que los subtemas de los esquemas están vinculados, también sirven como parte del sistema de navegación de la enciclopedia . En este sentido, cada esquema es una ayuda a la navegación para su tema y desempeña un papel similar al que serviría un índice en una enciclopedia impresa.
Los esquemas siempre tienen una estructura jerárquica que los diferencia de otros tipos de listas, como las listas "Índice de" , "Glosario de" y "Cronología de" . Los índices y glosarios enumeran los artículos alfabéticamente, mientras que una línea de tiempo es una lista cronológica de eventos organizados por fecha. Los esquemas también se diferencian de los portales que proporcionan una colección de extractos sobre los temas sin intentar proporcionar una descripción general completa del área temática. Los esquemas buscan ser resúmenes completos para brindar al lector la comprensión más amplia posible del tema.
Para ver ejemplos de esquemas bien desarrollados, consulte:
"Esquema" es la abreviatura de "esquema jerárquico", que es una lista estructurada jerárquicamente sobre el tema de la lista.
Los esquemas presentan su contenido como subtítulos y entradas de lista: un artículo de esquema divide su tema en una taxonomía en la que los niveles están representados por sangría de entrada de lista, niveles de subtítulo o ambos. Una lista con niveles sangrados sin subtítulos sigue siendo un esquema.
La ubicación de los subtemas en la taxonomía muestra cómo se relacionan con los demás temas y con el tema general.
Los esquemas de Wikipedia son un híbrido de esquemas de temas (esquemas hechos de términos) y esquemas de oraciones (esquemas hechos de oraciones), y muchos esquemas incluyen elementos de cada uno.
Muchos esquemas proporcionan anotaciones descriptivas en sus entradas, para ayudar a los lectores en la identificación y selección de temas, para ayudarles de un vistazo a comprender los términos y elegir en cuál hacer clic para leer más.
Un esquema proporciona enlaces a subtemas. Cuando hay un artículo sobre un subtema, el subtema debe estar vinculado. Esto hace que los esquemas sean útiles como ayudas para la navegación.
Los artículos de esquema son un tipo de lista independiente que utiliza una estructura de árbol y elementos gráficos como sangrías para mostrar las relaciones entre conceptos y subtemas. No debe confundirse con otro tipo de artículos como listas de elementos como Lista de parques nacionales , índices alfabéticos , glosarios o cronologías . Los artículos de esquema generalmente se denominan "Esquema de x", donde "x" es el nombre del tema que se trata para distinguirlos de estos otros tipos de artículos. Al igual que otros artículos y otras listas independientes, los esquemas están sujetos a los cinco pilares de Wikipedia y deben cumplir con las políticas de contenido centrales .
Un esquema de conocimiento es un esquema cuyo alcance es todo lo conocido por la humanidad. Los esquemas de conocimiento suelen ser amplios, aunque algunos son más profundos que otros. El esquema de conocimientos de Wikipedia se ha estado construyendo con varios nombres desde 2005, combinando todos los esquemas de Wikipedia. Su página principal es Portal:Contenidos/Esquemas . Los sistemas universales de clasificación de bibliotecas , como la Clasificación Decimal de Dewey y la Clasificación de la Biblioteca del Congreso, también sirven como tipos de esquemas de conocimiento. La Encyclopaedia Britannica presenta su Esquema del conocimiento en el volumen Propædia .
El esquema de conocimientos de la Británica es actualmente más amplio y refinado que el de la Wikipedia en inglés y cubre el espectro de temas de manera más uniforme. El Esquema de conocimiento original de Britannica requirió de un gran equipo 8 años para completarlo y tiene 517 páginas (incluidas listas de lecturas sugeridas, que no forman parte del esquema de clasificación de temas en sí). La Wikipedia en inglés ha estado desarrollando su esquema de conocimiento desde 2005; la mayor parte del desarrollo lo realizó un pequeño equipo de colaboradores y hasta ahora ha crecido a aproximadamente 899 páginas. El esquema de Wikipedia profundiza en algunos temas, pero tiene muchas lagunas que la Británica no tiene.
Como los esquemas son un tipo de lista y tenemos listas incrustadas ( MOS:EMBED ), algunas de ellas son esquemas incrustados.
Cualquier rama de un esquema que tenga múltiples secciones es en sí misma un esquema. Por lo tanto, la mayoría de los esquemas incrustados se encuentran en esquemas, pero los esquemas incrustados también se pueden encontrar en artículos que no son esquemas.
Cuando un esquema incrustado se vuelve demasiado grande para un artículo, es hora de dividirlo en su propia página.
Algunos ejemplos de esquemas integrados en artículos que no son esquemas incluyen:
Un esquema no es una mera copia de la sección principal del artículo principal seguida de una lista no estructurada de enlaces. Incluso la sección principal debe tener formato de esquema, para diferenciarlo a primera vista de un artículo normal. Debe haber una oración inicial que identifique el contenido de la página como un esquema, seguida opcionalmente por la entrada principal del esquema (un elemento de la lista que presenta el tema principal). El nombre del tema es la parte superior de la jerarquía del esquema.
A diferencia de los artículos en prosa, los esquemas tienen el formato de una serie de listas, y los elementos de la lista pueden tener la forma de un término temático, una oración o un término temático y una anotación. Los esquemas no deben estar en formato de párrafo.
Los esquemas no son simplemente una lista de elementos. El esquema de tiburones es una guía de temas relacionados con los tiburones, mientras que la Lista de tiburones es una lista de especies de tiburones. Los artículos que simplemente enumeran miembros de una clase particular no son esquemas, aunque los esquemas pueden contener listas de cosas como ramas dentro de sus jerarquías. Por ejemplo, Outline of James Bond contiene una lista de novelas de James Bond, pero esta lista es parte de una estructura más amplia que las organiza por autor y las ubica en el contexto más amplio de temas sobre James Bond.
Los problemas y oportunidades presentados por la naturaleza de Wikipedia, el software Mediawiki y la comunidad de Wikipedia han dado como resultado características de diseño en los esquemas de Wikipedia que difieren de los esquemas tradicionales. Las siguientes secciones describen las diferencias.
Los esquemas convencionales utilizan sangrías para indicar niveles en la jerarquía. Los esquemas de Wikipedia también usan sangrías, pero también emplean encabezados de sección para representar niveles. En los artículos de esquema, los niveles superiores suelen estar representados por títulos de sección, mientras que los niveles inferiores consisten en entradas de lista sangradas.
A diferencia de los esquemas de Wikipedia, los esquemas convencionales suelen incluir prefijos alfanuméricos en sus entradas, como este:
Las entradas en los esquemas de Wikipedia no incluyen los prefijos alfanuméricos estándar porque harían que los encabezados parecieran incómodos en la tabla de contenido generada por el software wiki, que incluye automáticamente rutas de prefijos. Agregar prefijos manualmente a los títulos provocaría que la tabla de contenido tuviera prefijos que interfirieran.
Las entradas de la lista dentro de las secciones de un artículo de esquema generalmente tienen como prefijo viñetas o números, porque estos no aparecen en la tabla de contenido generada automáticamente de un artículo. Los esquemas alfanuméricos estándar no se emplean ni siquiera en este nivel, porque al no haberse utilizado en los niveles superiores contenidos en los títulos de las secciones, no tendrían sentido y serían inútiles para representar rutas de entrada (similares a las rutas de archivos en una página de inicio). computadora, usando prefijos en lugar de nombres de archivos).
Los esquemas tradicionales vienen en dos tipos básicos:
Los esquemas de Wikipedia no se limitan a uno u otro. En un entorno de trabajo abierto como un wiki, donde se facilita fácilmente la expansión y se fomenta la innovación, los esquemas de temas proporcionan excelentes puntos de partida para construir esquemas de oraciones. Las frases son útiles para aclarar, siempre que sea necesario.
Muchos esquemas presentan entradas que incluyen tanto un tema como una oración (en forma de anotación). En muchos casos, el tema está vinculado y se ha incluido una anotación descriptiva para ayudar en la selección del tema (para ayudar al lector a elegir en qué temas desea hacer clic para obtener más información).
Los esquemas tradicionales generalmente se crean como una herramienta de planificación para un proyecto de escritura, como por ejemplo para escribir un ensayo asignado a los estudiantes por su maestro o por un autor que escribe un libro. Estos esquemas se desarrollan antes de redactar el documento. Éste fue el papel en el que la Enciclopedia Británica construyó su Bosquejo del Conocimiento: como una herramienta para planificar lo que contendría esa enciclopedia.
Solo algunos de los esquemas aquí fueron creados para la planificación temprana de contenido en Wikipedia (y ni siquiera estaban en formato de esquema en ese momento). Para cuando el resto comenzó, Wikipedia ya era bastante extensa (debido a su naturaleza wiki), por lo que el desarrollo del esquema aprovechó esto para delinear lo que ya estaba allí y usarlo como punto de partida para el desarrollo posterior de cada esquema.
En los campos académico y de redacción, los esquemas inversos sirven como herramienta de revisión para mejorar un trabajo existente y, si bien funcionan bien para este propósito en Wikipedia, los esquemas de Wikipedia están pensados como documentos publicados por derecho propio. Esto se debe a que los términos presentados en ellos están hipervinculados al resto de la enciclopedia (lo que hace que los esquemas sean una excelente ayuda para la navegación) y a que las estructuras de árbol son una forma útil de presentación (debido a su formato gráfico y grado de organización).
Si bien los esquemas tradicionales resumen otros documentos, el alcance de cada esquema de Wikipedia es un tema completo independiente de cualquier trabajo escrito específico al respecto, independientemente de Wikipedia y sus artículos. El enfoque de cada esquema es su tema, no necesariamente la cobertura (incompleta) de Wikipedia o de cualquier otra publicación. Son esquemas de temas a diferencia de esquemas de documentos. (Los esquemas de Wikipedia son un tipo de artículo y, al igual que otros artículos, describen el mundo externo. Como artículos de lista estructurada, los artículos de esquema se diferencian de los artículos estándar principalmente por su formato).
Al ser un tipo de artículo de lista en Wikipedia, los esquemas incluyen características de lista del Manual de estilo , como encabezados de artículos, encabezados, encabezados de secciones, enlaces de artículos {{ Principal }}, viñetas, imágenes con subtítulos, anotaciones, citas de referencia, categorías, pies de página, y secciones finales especializadas (ver también Referencias y Enlaces externos).
De vez en cuando, un editor notará que los esquemas se superponen en alcance y función con otro tipo de página y se preguntará por qué tenemos ambos. En general, se debe a que los esquemas están optimizados para navegar y mostrar la estructura de un tema. Y debido a que los lectores varían en sus estilos de aprendizaje: algunos lectores encuentran los esquemas más convenientes para explorar y revisar que otras formas de acceso y presentación del conocimiento. Para obtener más información sobre la redundancia entre los sistemas de navegación de información de Wikipedia y sus beneficios, consulte WP:CLN .
Consulte la página principal del Resumen de conocimientos de Wikipedia : allí se presentan los temas principales y, a su vez, conducen a temas más refinados. Se puede acceder a la página superior desde Portal: Contenidos , que tiene un enlace en la barra lateral de Wikipedia en el menú de navegación ("Contenidos" es el segundo enlace del menú, justo debajo de "Página principal").
Puedes ver una lista de la mayoría de los esquemas en el índice alfabético de Wikipedia . Véase también Especial:PrefixIndex/Esbozo histórico de .
Los esquemas deben incluirse en Categoría: esquemas de Wikipedia . Aquellos identificados como inacabados generalmente se enumeran en Wikipedia: WikiProject Esquema de conocimientos/tareas abiertas .
Un esquema es un esquema independientemente de su título. Un artículo es un esquema si es una lista independiente de temas ordenados jerárquicamente. Una sección es un esquema si es una lista de temas ordenados jerárquicamente.
Si bien se prefiere el título "Esquema de", hay muchos esquemas denominados "Lista de temas foo " (donde foo es el nombre del tema). Un esquema incrustado podría denominarse simplemente "Esquema".
Tenga en cuenta que el título "Lista de temas foo " es ambiguo y no indica el formato de la página o sección. Algunas páginas o secciones tienen nombres que son listas alfabéticas de temas (es decir, índices) y no esquemas en absoluto.
Los títulos de los esquemas en Wikipedia suelen comenzar con "Esquema de". Pero esto no es obligatorio.
La palabra "esquema" en el título nunca está en plural ("Esquemas de" o "Esquemas relacionados con X", o "Lista de x esquemas" o "Lista de esquemas de"), ya que todos los esquemas son componentes de una red integrada de contornos. Es decir, cuando uno o más esquemas son ramas del mismo tema, se deben incluir enlaces a ellos en el esquema de ese tema.
Los sujetos de los títulos deben estar en plural cuando sea gramaticalmente correcto. Por ejemplo: Contorno de hormigas , Contorno de tiburones , etc.
Un título con "esquema del tema" es inapropiado porque las páginas de esquema en Wikipedia pueden en cualquier momento adoptar aspectos que desvirtúen ese modelo y hagan que el título sea falso. Es decir, un "esquema de tema" es un esquema compuesto únicamente de temas, por lo que tan pronto como aparece un editor y agrega una anotación, oración, introducción descriptiva o introducción de sección, deja de ser un esquema de tema y luego tiene un título erróneo. .
Los "esquemas de oraciones" son esquemas compuestos de oraciones (cada una de las cuales resume un punto), por lo que tampoco usamos esto en el título, porque la mayoría de los esquemas en Wikipedia incluyen entradas de temas, o pueden agregarlas en cualquier momento, lo que inmediatamente hace que título falso. Además, la gente tiende a asociar el término "esquema" con esquemas de oraciones, lo que hace que "esquema de oraciones" sea redundante.
Los esquemas de Wikipedia tienden a incluir elementos que se encuentran en ambos tipos de esquemas y también elementos wiki adicionales, como secciones principales descriptivas. Esta combinación de elementos, y la posibilidad de que los editores los agreguen en cualquier momento, hace que el término general "Esquema" sea más apropiado para describir los esquemas de Wikipedia.
Estandarizar los esquemas a un solo nombre ayuda a evitar la necesidad de fusionar esquemas redundantes con títulos similares ("esquema del tema de x", "esquema del tema de x", "esquema de x temas", "esquema de la oración de x", etc.) - la forma simple "Esquema de x" servirá.
Las listas de elementos independientes deben denominarse "Lista de foo ". Si existe una lista independiente de elementos correspondiente a una lista de elementos dentro de un esquema, si es lo suficientemente pequeña y su formato es compatible, la lista de elementos independientes debe fusionarse en el esquema; de lo contrario, se debe aplicar un estilo de resumen en ese sección del esquema.
Los esquemas pueden llegar a ser completos. Cuando una rama comienza a crecer demasiado, se debe partir. Una rama así, que es en sí misma un esquema, se divide para convertirse en un nuevo esquema. Pero si la rama que se va a dividir es una lista de elementos, cree una nueva lista de elementos ("Lista de") a partir de ella. Por ejemplo, la Lista de tratados es demasiado extensa para incluirla en su totalidad en el Esquema de política . Ver Wikipedia: división .
Importante: no cree resúmenes de esquemas en el espacio del artículo. Es probable que los esquemas que son esqueletos desnudos y los esquemas escasamente poblados se vuelvan AfD, incluso mientras estás trabajando en ellos. Es mejor crear cada nuevo esquema como un borrador en la colección de borradores del Proyecto Wiki Esquema de conocimiento y mover el borrador al espacio del artículo después de que tenga mucha carne. Antes de crear un borrador, asegúrese de verificar que ya no exista ningún esquema o borrador para ese tema. Los borradores del esquema se incluyen en la expansión planificada y en curso presentada en Wikipedia: WikiProject Esquema de conocimiento # Esquema proyectado .
Los esquemas generales se crean usando la plantilla {{ Generador de esquemas }}, así:
{{subst:generador de esquemas|tema sin mayúsculas|tema con mayúsculas}}
Los esquemas de los países se crean usando la plantilla {{ Generador de esquemas }}, así:
{{subst:Plantilla:Resumen del país|nombre del país}}
Si ve una brecha en el Esquema de conocimiento , y la brecha también está en el esquema de conocimiento futuro proyectado en la página OOK WikiProject, no dude en crear un enlace rojo para el tema en el esquema proyectado o crear una solicitud . Si el esquema (borrador) ya existe en el espacio del esquema proyectado pero es un enlace rojo, se puede crear mediante una plantilla y desarrollarlo, o dejarlo para que otros lo creen (nuevamente, no cree nuevos esquemas directamente en el espacio del artículo; deben desarrollarse primero como borradores y luego trasladarse allí).
El formato de los esquemas de Wikipedia difiere algo del empleado en los esquemas alfanuméricos convencionales, debido a las fortalezas y limitaciones del software MediaWiki .
Una lista sin una estructura jerárquica no es un esquema, es simplemente una lista simple.
La jerarquía en los esquemas de Wikipedia está representada por encabezados y se extiende debajo de esos encabezados mediante listas incrustadas con sangría. El uso de encabezados de esta manera, donde los encabezados son parte del esquema mismo, aprovecha la función TOC automática del software MediaWiki y hace que los esquemas largos sean más fáciles de navegar porque sus encabezados se muestran en un cuadro de contenido al comienzo del artículo. Ver WP:TOC .
Las listas incrustadas en los esquemas suelen tener viñetas y sangría para mostrar niveles, como este:
El espacio vertical se puede conservar mediante el uso de columnas o en bloques para representar elementos en el mismo nivel. Consulte Ayuda:Columnas para obtener ayuda para crear columnas; además, todas las plantillas de columnas disponibles deben aparecer en Categoría:Plantillas de varias columnas .
El propósito de la sección principal en los esquemas es presentar una descripción suficiente para identificar y reconocer de manera única el tema. Una pista inflada resta valor al contenido del esquema.
El líder debe diferenciar el tema de temas similares. Por ejemplo, "Oklahoma es un estado de los Estados Unidos" no ayuda mucho, porque hay 50 estados. Para ayudar al lector a distinguirlo de los demás, incluya algunos elementos clave que definan el carácter de Oklahoma y lo diferencien de los demás estados.
En lugar de una sección principal en forma de párrafo descriptivo (prosa), una sección debe estar compuesta por entradas de esquema. Por ejemplo, (de Esquema de biología celular ):
La biología celular se puede describir como todo lo siguiente:
A continuación se muestra un ejemplo (de una sección de Esquema de silvicultura ) que utiliza una entrada principal anotada:
Gestión forestal : comprende los aspectos administrativos, económicos, legales y sociales generales de la regulación forestal.
Las entradas del esquema incluyen anotaciones. Pero los títulos no se pueden anotar. Por lo tanto, coloque el enlace en el cuerpo de la sección, aunque duplique el encabezado.
Tenga en cuenta que los enlaces proporcionados como notas de sombrero {{ Main }} tampoco se pueden anotar y, por lo tanto, no deben usarse como alternativa a los enlaces en los encabezados de esquema. En su lugar, proporcione el enlace como una entrada de lista, en el cuerpo de la sección.
Mientras que los esquemas en general suelen tener una indexación alfanumérica al principio de cada entrada, los esquemas de Wikipedia no la tienen, porque el software MediaWiki aún no admite la numeración automática de esquemas. Numerar manualmente los elementos (incluidos los encabezados) en un esquema no es práctico ni aconsejable, ya que causa estragos en la función del cuadro de contenido del artículo de MediaWiki, es propenso a errores y hace que las páginas del esquema sean extremadamente tediosas de revisar, cada vez que se va a editar un elemento. insertado en una rama, ese nivel de esa rama tendría que ser renumerado. Por lo tanto, los esquemas de Wikipedia son sencillos, sin "numeración de esquemas".
Tenga en cuenta que la "numeración de esquema" no se refiere a viñetas numeradas. Se pueden utilizar viñetas numeradas para numerar los elementos dentro de una sección. Son útiles cuando la cantidad de elementos se identifica en la sección principal, como la cantidad de condados en un estado. Los números ayudan a mostrar que la lista está completa.
Las ramas de un tema pueden destacarse por derecho propio. Debido a esto, las secciones de los esquemas suelen ser el destino de redireccionamientos y enlaces incrustados. Además, muchos esquemas comparten el mismo formato y, por lo tanto, parecen muy similares a primera vista, especialmente los esquemas de países (y también los de estados). Por ello, utilizamos títulos completos, incluso si en ellos se repite el tema principal. (Como "Historia de X" en lugar de simplemente "Historia"). Por lo tanto, es una excepción a MOS:HEAD ...
El Manual de estilo, bajo " Títulos de sección " ( MOS:HEAD ), establece: "Los títulos no deben hacer referencia redundante al tema del artículo ni a títulos de nivel superior, a menos que hacerlo sea más breve o más claro". Bueno, en el caso de los esquemas, por las razones expuestas anteriormente, hacerlo hace que los esquemas sean más claros y menos propensos a hacer tropezar a los lectores que saltan de una sección a otra.
Por lo tanto, a diferencia de los artículos en prosa, e invocando la excepción "más clara" de MOS:HEAD , la práctica común para los encabezados de esquema es utilizar títulos completos para las secciones, incluso cuando se refieren de manera redundante al tema del esquema. De esa manera, los lectores saben exactamente qué están leyendo cuando llegan a una sección de un esquema a través de un enlace, o cuando saltan entre esquemas similares.
Los esquemas reflejan la estructura de sus temas y, por lo tanto, a medida que los temas se ramifican en temas, los esquemas se ramifican en esquemas siempre que sea posible.
Al ser parte de un esquema general que en sí mismo es una lista enorme, las distintas páginas de este sistema se vinculan entre sí. El esquema de conocimientos es ante todo un esquema , en segundo lugar una lista y finalmente un artículo.
Cuando exista un resumen de un tema, vincúlelo. Si no hay uno y hay una lista, vincúlelo. En su defecto, enlace a un artículo. Si ninguno de los tipos existe, déjelo como un enlace rojo de artículo (ya que es más probable que se vuelvan azules primero).
Las plantillas de generador de esquemas proporcionan enlaces a artículos, porque es más probable que existan. Cuando los esquemas o listas estén disponibles, estos deberían reemplazar los enlaces de los artículos).
Para lograr esto en la sintaxis wiki, el tema <code>[[geografía]]</code> se vincularía a <code>[[Esquema de geografía|geografía]]</code>, sin dejar de mostrarse como "geografía".
Para facilitar las anotaciones, las plantillas de navegación (navboxes) no deben incrustarse en el cuerpo de un esquema en lugar del contenido real del esquema.
Debido a que los esquemas en Wikipedia sirven como tablas de contenido y mapas de sitios de Wikipedia, los enlaces externos deben presentarse únicamente en la sección de enlaces externos de una página de esquema.
[para facilitar la comparación]
[para facilitar la navegación]
Para crear un nuevo esquema de país, consulte Cómo crear una página de esquema (arriba).
La mayoría de los países ya tienen esquemas creados para ellos, pero necesitan un mayor desarrollo...
Graves problemas:
Hay algunas cosas incómodas en los esquemas incompletos:
Cuando se encuentran en el espacio de un artículo, muchos editores tienden a eliminar las cosas incómodas en lugar de completarlas. Tienes que estar atento a esto. Una forma de comprobarlo es comparar el esquema con la plantilla: País del esquema . Comparar con eso le mostrará qué elementos estándar se han eliminado.
A continuación se muestra un buen orden básico para completar un esquema en:
Para la mayoría de los resúmenes de países, como punto de partida conveniente, la sección principal se copió del artículo del país correspondiente.
Estas secciones principales deben condensarse en un solo párrafo que incluya lo suficiente para una buena identificación sólida del país. Desafortunadamente, todavía no hemos desarrollado un estándar para esto (tal vez la ubicación general, las principales características distintivas y algo por lo que el país es famoso); es necesario pensar más en esto. Nunca se tuvo la intención de dejar los encabezados del artículo completo en estos esquemas. Simplemente copiamos y pegamos las pistas de los artículos para proporcionar un punto de partida sencillo para la edición. Algunas de las pistas son monstruosas: se supone que estas páginas son esquemas, no artículos ni bifurcaciones de artículos. Todos los temas iniciales que sean esenciales para el país como tema deben convertirse en entradas de esquema e incluirse en el cuerpo del esquema (si aún no están allí).
Las secciones de divisiones administrativas para muchos países son incorrectas en los borradores y están vacías. Estos deben corregirse y completarse.
Si hay demasiadas divisiones para enumerarlas, proporcione un enlace.
Proporcione un mapa si puede encontrar uno (para cada sección de división de administración).
Estos también empiezan siendo erróneos para muchos países. Deben corregirse antes de poder mover el esquema al espacio del artículo.
El esquema de cada país debe incluir:
Búsquelos en Wikimedia Commons. Una forma más rápida de llegar a lo que necesita es hacer clic en el enlace del atlas en el esquema del país.
A veces la variedad para elegir es lamentable. Haz lo mejor con lo que tienes para trabajar.
Los mejores ejemplos de compatibilidad con mapas hasta el momento son el Contorno de la Isla de Man y el Contorno de Japón .
Se deben completar todas las entradas en blanco y los corchetes de enlaces vacíos.
Generalmente, mueva una página al nombre del enlace rojo o haga clic en el enlace rojo y cree una redirección al artículo y a la sección donde se encuentra la información.
Las entradas en la sección de características geográficas naturales que no parecen pertenecer, aún las conservamos para fines de comparación. Estos esquemas sirven como perfiles, y las entradas estándar y el orden estándar en el que se encuentran le permiten comparar los perfiles de los países fácilmente. Entonces, en lugar de eliminar "Glaciares" para los países que no tienen ninguno, agregue dos puntos y escriba "ninguno". Esto también ayuda a eliminar la ambigüedad. Si falta el elemento del glaciar, es posible que el lector no sepa si significa que no hay glaciares o si el contorno aún no está completo. Estamos tratando de que estos esquemas sean lo más inequívocos posible.
Estos esquemas se crearon utilizando una plantilla que tenía todos los enlaces con mayor probabilidad de encontrarse para la mayoría de los países del mundo. Pero los países están muy individualizados y hay muchos temas no estándar en Wikipedia sobre ellos. Necesitamos encontrarlos para cada país. A continuación se ofrecen algunos consejos de búsqueda:
Estos resúmenes no son índices y no deben incluir todos los artículos relacionados con el país. Contamos con índices alfabéticos y listas especializadas para eso. Por ejemplo, en el esquema de Estados Unidos, no incluyas el nombre de todos los municipios del país, porque hay miles de ellos. ¡Son demasiados datos!
Pero es posible que los países pequeños sólo tengan un puñado de ciudades, pueblos y aldeas. Claro, agrégalos.
Si una sección crece demasiado y Wikipedia aún no tiene una lista que incluya esos elementos, divida la sección. Si la sección es demasiado grande y hay una lista con esos elementos, combine la sección con la lista. En ambos casos, aplique el estilo de resumen en la sección (usando contenido de lista en lugar de párrafos).
Utilice el parámetro "intitle" del cuadro de búsqueda o utilice un motor de búsqueda externo para realizar búsquedas de títulos en Wikipedia.
Básicamente, en Google escribes "de" "x" (¡incluidas las comillas!). (Donde "x" es el nombre de un país). Luego haga clic en Búsqueda avanzada, configúrelo en "solo título" y agregue la URL de Wikipedia al campo de dominio. A medida que se familiarice con esta técnica, probablemente comenzará a editar la URL directamente en el campo URL en la parte superior de su navegador, pero puede pasar a un método avanzado y hacer una lista de URL de las búsquedas de Google en una página de usuario. y cárguelos con Linky (esta técnica acelera enormemente las búsquedas en múltiples Google).
Aquí hay unos ejemplos:
(Puede utilizar el código wiki de los enlaces anteriores como base para nuevas búsquedas; simplemente reemplace "Austria" con cualquier otro nombre de país o región).
En los resultados, reconocerá muchos de los nombres de los artículos que aparecen allí (¡adivinen cómo se encontraron los nombres de los artículos estándar para los esquemas de región en primer lugar!) Mire los resultados y esté atento a los nombres de los artículos que no son ya incluido en el esquema del país en el que está trabajando.
(Al utilizar "-subject", donde "subject" es el nombre de una materia, puede eliminar muchas de las materias estándar que ya están en uso, para que sea más fácil detectar otras nuevas en sus resultados).
Luego repita para "en x" y revíselos como se indica arriba.
Otros términos de búsqueda que pueden resultar útiles incluyen el nombre del país (sin "de" ni "en"), los adjetivos del país (por ejemplo, "alemán", "germánico"), los demonios del país, etc.
En los resultados de la búsqueda, reconocerá muchos de los nombres de los artículos que aparecen allí. Los resultados de búsqueda ayudaron a estandarizar los nombres de los artículos en primer lugar. Revise los resultados y esté atento a los nombres de los artículos que aún no están incluidos en el esquema del país en el que está trabajando.
Por lo general, puedes encontrar temas que faltan descaradamente en el sistema de categorías de Wikipedia.
En este punto, el esquema en sí ya es una poderosa herramienta de investigación. Haga clic en sus enlaces para encontrar más enlaces para el esquema. Por ejemplo, Historia de Rusia es un gran lugar para buscar enlaces a la sección de historia. ¡Y no olvides leer el artículo principal sobre el país!
Es mejor guardar las imágenes para el final, porque una vez que haya agregado todos los enlaces y mapas al esquema, sabrá cuánto espacio necesita llenar con imágenes. Pero está bien agregarlas antes o sobre la marcha: las imágenes valen más que mil palabras y animan la página. Solo tenga en cuenta que a medida que se agregan más enlaces, también habrá más espacio que deberá llenarse con imágenes.
Para las imágenes, el tamaño estándar que hemos estado usando es 300 px. Si la imagen no se puede ver en ese tamaño, hazla más grande. La ubicación suele ser a la derecha, pero las imágenes grandes suelen funcionar mejor centradas en la parte superior o inferior de una sección. Sea creativo, pero haga que se vea bien.
Intente buscar imágenes que aún no estén en uso en los principales artículos relacionados con el país. Generalmente puedes encontrar algunos en Wikimedia Commons y en artículos más específicos (como artículos de lugar, tipo de animal, etc.). Haga unos pocos clics para encontrar las mejores imágenes; Wikimedia Commons tiene categorías, y las categorías bien mantenidas deben contener las mejores imágenes disponibles para su uso en Wikipedia.
Los mejores ejemplos de colocación de imágenes son el Contorno de Francia , el Contorno de Gibraltar , el Contorno de Islandia , el Contorno de Japón , el Contorno de Taiwán , el Contorno de Tailandia y el Contorno de la Ciudad del Vaticano .
Después de crear un esquema en el espacio del artículo, o después de moverlo allí desde el espacio del borrador, hay algunas tareas que deben realizarse para respaldarlo:
Al igual que con cualquier artículo de Wikipedia, cualquier persona puede crear y editar esquemas, por lo que la forma más fácil de participar es buscar un esquema, hacer clic en "editar" y comenzar a escribir. Tenga en cuenta que los esquemas tienen formatos estándar (por tipo) para facilitar la comparación de temas. Esto es especialmente cierto para los esquemas sobre países.
El WikiProject Outlines se fundó para coordinar la actividad del esquema. Sus principales objetivos son construir el esquema de conocimiento mediante la creación de nuevos esquemas, ampliar los esquemas existentes, desarrollar estándares para los esquemas y mantenerlos todos.
Debido a que muchos temas tienen estructuras similares, sus esquemas tienen formatos similares y comparten elementos. El desarrollo y mantenimiento de estos a menudo se puede automatizar. Existe un equipo de editores dedicados al uso de wikitools avanzadas para mejorar los esquemas de Wikipedia. Si está interesado, puede comunicarse con ellos a través de la página de discusión de Outlines WikiProject .
Importante: los esquemas de los países necesitan atención inmediata en las secciones de sus poderes gubernamentales. Estos deben corregirse y completarse lo antes posible.