La recuperación por pérdida económica pura en la ley inglesa , que surge de la negligencia , ha sido tradicionalmente limitada. En particular, la recuperación por pérdidas que son "puramente económicas" surge bajo la Ley de Accidentes Fatal de 1976 ; y por declaraciones negligentes, como se establece en Hedley Byrne v. Heller . La pérdida económica generalmente se refiere al perjuicio financiero que se puede ver en un balance general, pero no físicamente. La pérdida económica se divide entonces en "pérdida económica consecuente", la que surge directamente de algún daño o lesión física (por ejemplo, pérdida de ingresos por tener un brazo amputado) y "pérdida económica pura", que es todo lo demás.
El temor que se esconde tras la aceptación de demandas por "pérdidas puramente económicas" es que podrían surgir demandas potencialmente ilimitadas . Los riesgos pueden ser desconocidos y las partes encontrarían imposible asegurarlos . [1] [2] El juez estadounidense Benjamin N. Cardozo lo describió célebremente como "responsabilidad por una cantidad indeterminada, por un tiempo indeterminado, para una clase indeterminada". [3]
Algunos ejemplos de pérdida económica pura incluyen:
- Pérdida de ingresos que sufre una familia cuyo principal sostén de la familia muere en un accidente. La lesión física se produce en el fallecido, no en la familia. [4]
- Pérdida del valor de mercado de un inmueble debido a especificaciones inadecuadas de los cimientos por parte de un arquitecto . [5] [6] [7]
- Pérdida de producción que sufre una empresa cuyo suministro eléctrico se ve interrumpido por un contratista que realiza excavaciones en un servicio público.
El último caso se ejemplifica con el caso de Spartan Steel and Alloys Ltd v. Martin & Co. Ltd. [ 8] Las pérdidas similares también están restringidas en la legislación alemana [9], aunque no en la legislación francesa . [10]
Teoría de la estructura compleja
La teoría de la estructura compleja es un argumento que se ha presentado en casos de pérdidas puramente económicas y que sugiere que se puede considerar que un bien mueble grande consta de varias partes y, por lo tanto, se produce daño a otra "propiedad" a los efectos de aplicar los principios de Donoghue v Stevenson . Esta teoría como doctrina normativa ha sido rechazada por Lord Bridge en Murphy v Brentwood . [11] [12]
Casos clave
Referencias
- ^ Canadian National Railway Co. v. Norsk Pacific Steamship Co. [1992] 1 SCR 1021 (Canadá), por McLachlan J
- ^ Obispo (1982)
- ^ Ultramares contra Touche 174 NE 441, 444 (NY 1931) (EE. UU.)
- ^ Baker v. Bolton (1808) 1 Camp 493 (Inglaterra y Gales)
- ^ Murphy v. Brentwood District Council [1991] 1 AC 398 (Inglaterra y Gales)
- ^ Consejo del condado de Sutherland contra Heyman (1985) 60 ALR 1, págs. 60-61 (Australia)
- ^ Winnipeg Condominium Corporation No.36 contra Bird Construction Co. [1995] 1 SCR 85 (Canadá)
- ^ [1973] QB27
- ^ van Gerven (2001 ) págs.187-188
- ^ van Gerven (2001 ) págs.198-199
- ^ Demandado Murphy contra el Consejo del Distrito de Brentwood Apelantes [1990] 3 WLR 414 pág. 478
- ^ HG Beale, WD Bishop, Michael Philip Furmston, Contrato, pág. 34
Bibliografía
- Bishop, W. (1982). "Pérdida económica en responsabilidad civil extracontractual". Oxford Journal of Legal Studies . 2 : 1–29. doi :10.1093/ojls/2.1.1.
- Giliker, P. (2005). "Revisitando la pérdida económica pura: lecciones que se pueden aprender de la Corte Suprema de Canadá?". Legal Studies . 25 : 49–71. doi :10.1111/j.1748-121X.2005.tb00270.x. S2CID 144517741.
- Lunney, M. y Oliphant, K. (2003). Derecho de responsabilidad civil: texto y materiales (2.ª ed.). Oxford: Oxford University Press. pp. 339–423 . ISBN 978-0-19-926055-3.
- Stapleton, J. (1991). "Deber de cuidado y pérdida económica: una agenda más amplia". Law Quarterly Review . 107 : 249.
- Stapleton, J. (2002). "Pérdida económica pura: lecciones de la 'teoría intermedia' centrada en la jurisprudencia"". Revista de Derecho de la UCLA . 50 : 531.
- van Gerven, Walter; Lever, Jeremy; Larouche, Pierre, eds. (2001). Casos, materiales y textos sobre derecho de responsabilidad civil nacional, supranacional e internacional . Oxford: Hart Publishing. ISBN 978-1841131399.
- Weinrib, EJ (2005) "La desintegración del deber", en Madden, MS Exploring Tort Law , Londres: Cambridge University Press, pp 143-272 ISBN 0-521-85136-X
- Lunney, M. y Oliphant, K. (2003). Derecho de responsabilidad civil: texto y materiales (2.ª ed.). Oxford: Oxford University Press. pp. 339–423 . ISBN 978-0-19-926055-3.
