El 5 de julio de 2012, WikiLeaks comenzó a publicar lo que llamó los Archivos de Siria , una colección de más de dos millones de correos electrónicos de figuras políticas y ministerios sirios y de empresas como Finmeccanica [1] [2] y Brown Lloyd James [3] [4] que datan de agosto de 2006 a marzo de 2012. [5] Los correos electrónicos fueron pirateados por Anonymous antes de ser entregados a WikiLeaks para su publicación. [6]
Los Archivos de Siria avergonzaron principalmente a Estados Unidos y a Asad y resaltaron los vínculos entre ambos, lo que WikiLeaks vio como una prueba de la hipocresía occidental. [7] [8] WikiLeaks fue criticado en 2016 por supuestamente excluir un correo electrónico sobre una transferencia de dinero a Rusia . [9]
La publicación de los archivos comenzó el 5 de julio de 2012. [5] La base de datos comprende 2.434.899 correos electrónicos de 680 dominios. [5] [10] Al menos 400.000 archivos están en árabe y 68.000 archivos en ruso y 42.000 correos electrónicos estaban infectados con malware. [11] [12] Según Sarah Harrison , el objetivo de la publicación era generar una serie de historias en profundidad sobre "el funcionamiento interno del gobierno y la economía sirios" y cómo Occidente y las empresas occidentales "dicen una cosa y hacen otra". [7]
Las organizaciones de medios que trabajan con WikiLeaks en la publicación incluyen el diario libanés Al Akhbar , el diario egipcio Al-Masry Al-Youm , el semanario italiano L'espresso , la emisora de radio y televisión pública alemana Norddeutscher Rundfunk (NDR) del consorcio ARD , el sitio web de información francés OWNI y el sitio web español Público . [13] WikiLeaks anunció inicialmente que la agencia de noticias Associated Press (AP) ayudaría con la publicación. La afirmación fue retirada por WikiLeaks y un portavoz de AP declaró que AP estaba "revisando los correos electrónicos para una posible cobertura [y] no tenía ningún acuerdo previo sobre cómo [podría] manejar el material". [14] WikiLeaks fue criticado por compartir los correos electrónicos con Al Akhbar , porque Al Akhbar había sido acusado de parcialidad hacia el presidente sirio Bashar Assad . Otros dijeron que la elección actuaría como un equilibrio contra la cobertura de los medios de comunicación occidentales que se esperaba que resaltaran los crímenes sirios. [15]
WikiLeaks publicó un comunicado en el que decía que "en una colección de información tan grande, no es posible verificar cada correo electrónico a la vez; sin embargo, WikiLeaks y sus coeditores lo han hecho para todas las historias iniciales que se publicarán. Estamos estadísticamente seguros de que la gran mayoría de los datos son lo que pretenden ser". [16] [17] [18] Al Akhbar escribió que estaba seguro de que "los correos electrónicos son auténticos, que los remitentes y los receptores son principalmente quienes dicen ser". [19]
El líder de WikiLeaks, Julian Assange, dijo que los Archivos de Siria "nos ayudan no sólo a criticar a un grupo u otro, sino a entender sus intereses, acciones y pensamientos. Sólo a través de la comprensión de este conflicto podemos tener la esperanza de resolverlo". [20] Algunos periodistas vieron los Archivos de Siria como una estrategia más neutral, sin la ideología o la política asociadas con las publicaciones anteriores, pero Sarah Harrison rechazó la sugerencia de que WikiLeaks se estaba volviendo "mainstream". [7] Después de que se publicaran los primeros 25 correos electrónicos de los 2,4 millones esperados, Foreign Policy escribió que creía que los sirios indecisos serían los más afectados por la publicación, y cualquier caso en que funcionarios sirios abrieran canales con los rebeldes podría hacer que alguien muriera. Foreign Policy escribió que esperaba que los funcionarios y las empresas occidentales se vieran afectados por la publicación, pero que el gobierno sirio era un "libro abierto" y los correos electrónicos confirmarían lo que ya se sabía. [21]
Antes de la publicación de los Archivos de Siria, en febrero de 2012, el diario Haaretz publicó extractos de lo que, según afirmó, eran correos electrónicos pirateados de servidores sirios por Anonymous. El mes siguiente, The Guardian publicó correos electrónicos que, según sus fuentes, estaban dirigidos a activistas de la oposición siria. [14] [19] [22]
En las semanas posteriores a la publicación de los Archivos de Siria en julio de 2012, un grupo de hacktivistas del colectivo Anonymous se atribuyó el mérito de haber obtenido los correos electrónicos y de haberlos facilitado a WikiLeaks. Anonymous afirmó que había "trabajado día y noche" para acceder a los servidores informáticos de Siria y que "los datos disponibles eran tan grandes que descargarlos había llevado varias semanas". Anonymous entregó los datos a WikiLeaks porque consideró que WikiLeaks estaba "supremamente bien equipado para manejar una revelación de esta magnitud". Anonymous afirmó que mientras Bashar al-Assad permanezca en el poder, seguirá "ayudando a los valientes luchadores por la libertad y activistas en Siria". [6]
En 2016, una entrevista entre un miembro del grupo hacktivista RevoluSec y Al Jazeera English [23] y 500 páginas de registros judiciales sellados de los Estados Unidos vistos por The Daily Dot [9] dieron crédito a RevoluSec, cuya membresía se superpone con Anonymous, [23] por la recuperación de datos y por su transmisión a WikiLeaks. RevoluSec afirmó haber tenido acceso completo a todos los enrutadores y conmutadores de Internet sirios , incluidos los de SCS-Net de la Sociedad de Computación Siria . [9] RevoluSec describió los objetivos de su proyecto como exponer la censura y los abusos de los derechos humanos y apoyar los derechos humanos de los sirios . [23] Los ataques de RevoluSec contra el gobierno sirio duraron aproximadamente un año. [9]
Los Archivos de Siria avergonzaron principalmente a Estados Unidos y a Assad y resaltaron los vínculos entre ambos, lo que WikiLeaks vio como una prueba de la hipocresía occidental. [7] [8]
Según correos electrónicos publicados por WikiLeaks el 5 de julio de 2012, [24] el conglomerado italiano Finmeccanica aumentó sus ventas de equipos de comunicaciones móviles a las autoridades sirias durante 2011, entregando 500 de ellos al suburbio de Damasco, Muadamia, en mayo de 2011, [1] [25] después de que comenzara la guerra civil siria , y enviando ingenieros a Damasco en febrero de 2012 para proporcionar capacitación en el uso de equipos de comunicaciones en terminales de helicópteros, [26] mientras continuaba el conflicto. [2]
En mayo de 2011, la firma de relaciones públicas Brown Lloyd James envió un correo electrónico a las autoridades sirias "sobre cómo crear la apariencia de que está buscando reformas mientras reprime el levantamiento", en la descripción de Ynetnews de un correo electrónico [27] publicado por WikiLeaks el 6 de julio de 2012. [3] Brown Lloyd James recomendó una campaña de relaciones públicas para "crear una 'cámara de resonancia' de reformas mediante el desarrollo de una cobertura mediática fuera de Siria que señale la difícil tarea del Presidente de querer reformas" de modo que la "cobertura [se] refleje en Siria". [4] [28] Brown Lloyd James también recomendó "contrarrestar... el torrente diario de críticas y mentiras" mediante "[un] sistema de respuesta y monitoreo de medios las 24 horas [que] debería estar en funcionamiento con activos en los mercados del Reino Unido y los Estados Unidos; [monitorear] los sitios de medios sociales y [desafiar y eliminar] los sitios falsos; y un documento de mensajes constante y actualizado que contenga puntos de discusión orientados a los últimos acontecimientos". [4] [28]
Brown Lloyd James afirmó que el documento no fue pagado, fue un "esfuerzo de 'último recurso' para 'fomentar un resultado pacífico en lugar de la violencia', [4] y que fue enviado a Asma al-Assad , la esposa del presidente Bashar al-Assad . [3]
El 8 de julio de 2012, Al Akhbar presentó un análisis de los correos electrónicos del presidente Bashar al-Assad y su esposa Asma al-Assad . Al Akhbar afirmó:
"La primera pareja siria parece estar ocupada con sus funciones representativas, dedicando mucho tiempo al estado de los jardines palaciegos, a las renovaciones, a las necesidades estacionarias de los empleados de bajo nivel, pero también a cuestiones relacionadas con el fortalecimiento de la imagen de la pareja, ya sea a través de esfuerzos caritativos o de favores políticos... Pero no hay una sensación real de poder tangible por parte de la primera pareja presente en los 'Archivos de Siria'. Lo que se revela es sólo una fachada, o tal vez, apropiadamente, una marca calculada para ocultar otro sistema: la máquina de seguridad militar, que sigue estando hasta ahora firmemente bajo control y lejos de las miradas indiscretas". [19]
Los archivos de Siria examinados por Al Akhbar muestran que después de que el empresario Rami Makhlouf afirmara públicamente que respondía a las demandas de los manifestantes "arrepintiéndose" de los negocios, vendiendo acciones e invirtiendo su dinero y tiempo en proyectos de caridad y desarrollo, continuó invirtiendo en varios bancos durante 2011 y 2012. A fines de enero de 2012, compró aproximadamente 15 veces más acciones (por valor) de las que vendió, comprando £S 127,000,000 y vendiendo £S 8,670,000 de acciones, principalmente en Qatar National Bank-Syria y Syria International Islamic Bank . [29] [30]
El 9 de septiembre de 2016, los periodistas de The Daily Dot , utilizando información de documentos judiciales estadounidenses sellados , declararon que la versión publicada de los Archivos de Siria omitía los registros de una transferencia de 2.000.000.000 de euros del Banco Central de Siria al Banco VTB , propiedad del gobierno ruso . Los periodistas se mostraron escépticos sobre la omisión de que se tratara de una coincidencia. Wikileaks declaró que publicó todos los archivos de Siria que había obtenido e hizo una aparente amenaza contra los periodistas, diciendo que si seguían con la historia, "pueden estar seguros de que les devolveremos el favor algún día". [9] [31] [32]
.svg/1280px-Asia_(orthographic_projection).svg.png){kind=small}