Las gafas para daltónicos o lentes correctoras de color son filtros de luz, generalmente en forma de gafas o lentes de contacto, que intentan aliviar el daltonismo , acercando la visión deficiente del color a la visión normal del color o haciendo que ciertas tareas relacionadas con el color sean más fáciles de realizar. A pesar de su estatus viral , la literatura académica es generalmente escéptica sobre la eficacia de las lentes correctoras de color.
El daltonismo (deficiencia de la visión del color) es la disminución de la capacidad para ver el color o las diferencias entre los colores. Puede afectar a las tareas cotidianas relacionadas con el color, como seleccionar fruta madura o elegir ropa, así como a las tareas relacionadas con la seguridad, como interpretar los semáforos . Si bien la discapacidad del daltonismo se considera menor, el uso del color en los sistemas de seguridad excluye a los daltónicos de muchas ocupaciones. La detección del daltonismo en estas ocupaciones se logra con pruebas de visión del color , a menudo la prueba de Ishihara . No existe cura para el daltonismo, pero es posible controlar la visión del color con aplicaciones o lentes correctoras del color.
Existen varios tipos de lentes que afirman aumentar la precisión en las tareas relacionadas con el color. Las lentes pueden ser anteojos, lentes de contacto o lentes de mano, pero en este artículo se dividen según su principio de funcionamiento. La mayoría de las lentes están diseñadas para el daltonismo rojo-verde , aunque algunas lentes también se comercializan para el daltonismo azul-amarillo. Todas las lentes son filtros ópticos pasivos , por lo que solo pueden restar/atenuar longitudes de onda selectivas de luz. Sin embargo, existen grandes variaciones sobre este tema:
La idea de utilizar filtros de colores como lentes correctoras de color se originó en 1837 de August Seebeck . En 1857, James Clerk Maxwell construyó gafas para el rojo y el verde según la teoría de Seebeck. [1] Seebeck se dio cuenta de que las lentes para el rojo y el verde cambian la luminosidad relativa de los colores que los daltónicos rojo-verde generalmente veían como metámeros y los sujetos podían así estimar el color correcto. Basándose en estos resultados, Maxwell planteó la hipótesis de que la percepción del color mejoraría después de una exposición prolongada a las gafas. [1]
Las lentes con diferentes tonalidades de rojo y verde no se comercializan actualmente, probablemente porque la visión del color resultante está muy distorsionada (lo que dificulta las tareas de denominación de colores) y los diferentes colores de las lentes no son estéticos. Sin embargo, un invento sueco moderno llamado SeeKey utiliza lentes rojas y verdes para ayudar al usuario a identificar los colores. Las lentes no se usan sobre los ojos, sino que se sostienen con la mano. El usuario alterna la mirada entre las dos lentes y puede inferir un color por los cambios de brillo relativo entre las dos lentes y la visión directa. Por ejemplo, los sujetos daltónicos rojo-verde confundían rutinariamente el verde y el naranja; utilizando SeeKey, el naranja parecía más claro a través del filtro rojo y más oscuro a través del filtro verde (en relación con la ausencia de filtro). El uso de las lentes durante la prueba de Ishihara logró una mejora del 86%. [2] A diferencia de otras lentes correctoras del color, SeeKey no está diseñado para usarse de manera constante, y solo se utiliza cuando es necesario para una tarea de color.
Las lentes monoculares son generalmente lentes de contacto teñidas de rojo que se usan sobre un solo ojo (el no dominante). Estas lentes están diseñadas para aprovechar la disparidad binocular para mejorar la discriminación de algunos colores. En comparación con las lentes dispares, se deja un ojo sin filtrar para preservar una percepción realista de los colores. Ejemplos de esta tecnología incluyen X-chrom (1971; manual) y Chromagen (1998).
Una revisión de 1981 de varios estudios para evaluar el efecto de la lente de contacto X-chrom concluyó que, si bien la lente puede permitir al usuario lograr una mejor puntuación en ciertas pruebas de visión del color (específicamente placas pseudoisocromáticas como la prueba de Ishihara ), no corrigió la visión del color en el entorno natural. [3] o la industria práctica. [4] Las mejoras en las placas pseudoisocromáticas se deben a un cambio selectivo (para algunos colores) en el brillo, introduciendo así un contraste acromático en las imágenes, en lugar de un aumento en el contraste cromático. De hecho, a pesar de la afirmación de que la disparidad binocular conduce a mejoras en la visión del color, los resultados de la prueba de Ishihara en realidad mejoraron cuando se cubrió el ojo dominante (sin filtrar) durante la prueba. [4]
Aunque todavía se comercializan, los filtros monoculares se consideran obsoletos, ya que provocan una reducción de la agudeza visual , cambios en la percepción de la velocidad aparente, distorsiones visuales (como el efecto Pulfrich ) y un deterioro de la percepción de la profundidad . [5] Estos efectos secundarios pueden hacer que las lentes monoculares sean una desventaja cuando se conciben como una solución al daltonismo.
Las lentes binoculares aplican el mismo filtro a ambos ojos. No utilizan la disparidad binocular (como las lentes monoculares) ni la disparidad temporal (como SeeKey) para extraer información sobre el color. Existen dos tipos de filtros binoculares, clasificados por la forma de sus curvas de transmitancia.
Los lentes tintados (por ejemplo, los anteojos Pilestone [6] /Colorlite [7] /ColorMax [8] ) aplican un tinte (por ejemplo, magenta) a la luz entrante que puede distorsionar los colores de una manera que hace que algunas tareas de color sean más fáciles de completar. Estos anteojos pueden eludir muchas pruebas para daltónicos, aunque por lo general no se permite usarlos durante las pruebas. [9]
La transmitancia de estos filtros tiene un límite cercano a la longitud de onda máxima de una de las sensibilidades espectrales de la opsina , lo que puede cambiar efectivamente la longitud de onda máxima a longitudes de onda más altas o más bajas. Dado que la tricromacia anómala (protanomalía y deuteranomalía) resulta de que las longitudes de onda máximas de dos clases de opsina están demasiado próximas entre sí en el espectro, se afirma que separarlas mejora la visión del color. [10]
Una evaluación de 2010 de varios filtros tintados no mostró ninguna mejora útil del color según lo determinado por la prueba D-15 o una prueba práctica que incluía colores de semáforos (similar a la FALANT ). Describieron que los lentes "deberían considerarse peligrosos en un entorno de tráfico". [11]
Las gafas con un filtro de muesca (por ejemplo, las gafas EnChroma ) filtran una banda estrecha de luz alrededor de 590 nm que excita tanto los conos L como los M (longitudes de onda de color amarillo-verde). [12] A menudo se combinan con una banda de detención adicional en la región de longitud de onda corta (azul) para minimizar el tinte en las lentes y aproximarse a un filtro de densidad neutra . Mejoran los otros tipos de lentes al causar menos distorsión de los colores. El efecto es un aumento en la saturación de algunos colores (dependiendo de los espectros subyacentes), que muchos usuarios explican como ciertos colores "resaltados". Las gafas EnChroma vienen en variedades para interiores y exteriores que difieren en la cantidad de luz que bloquean.
Las lentes con filtros de muesca solo funcionan en tricrómatas (anómalos o normales) y, a diferencia de otros tipos de lentes, no tienen un efecto significativo en los dicromáticos. [13] Sin embargo, se requieren pruebas de visión especiales o pruebas genéticas para el diagnóstico diferencial de dicromáticos y tricrómáticos, por lo que generalmente no se realiza. [13]
Varios estudios realizados sobre la eficacia de las gafas EnChroma no han demostrado ninguna mejora en las pruebas de visión del color tradicionales ( Ishihara , [14] [15] FM-100 , [15] CAD [13] ). Otros estudios han mostrado ligeras mejoras en las pruebas Ishihara y D-15 , pero las atribuyen a una introducción de contraste luminoso. [16] Investigaciones recientes indican que el uso a largo plazo de las gafas EnChroma puede tener un impacto positivo en la percepción del color, incluso cuando se quitan las gafas. [17] [18] Los autores sugieren que "las modificaciones de las señales de los fotorreceptores activan un sustrato posreceptoral plástico que podría potencialmente explotarse para la rehabilitación visual". [17]
Cuando se introdujeron las lentes X-chrom (las primeras lentes correctoras de color terapéuticas) en 1971, el interés en el dispositivo se vio reforzado por las afirmaciones falsas de que las lentes podían curar el daltonismo. En ese momento, la FDA tenía poco poder para regular las afirmaciones falsas sobre los dispositivos médicos. En 1976, la FDA recibió este poder con la Ley de Regulación de Dispositivos Médicos , pero las lentes X-chrom seguían estando fuera de su jurisdicción, ya que no estaban clasificadas como dispositivos médicos. [19] Cuando ColorMax notificó a la FDA sobre sus nuevas lentes correctoras de color en 1998, la FDA promulgó restricciones sobre la comercialización que ColorMax podía utilizar: [19]
Todas estas restricciones se aplicarían también a los lentes correctores de color que deseen utilizar posteriormente el ColorMax (o X-Chrom) como dispositivo médico. El uso de un dispositivo médico facilita mucho la vía regulatoria. [19]
Los videos virales centrados en personas daltónicas que prueban anteojos correctores de color por primera vez y tienen reacciones emocionales son muy comunes y muchos productores de lentes han confiado en este marketing viral . Si bien los propios productores tienen prohibido hacer las afirmaciones anteriores, las afirmaciones falsas realizadas en publicaciones/videos virales en las redes sociales por los usuarios de los lentes no están reguladas. En 2016, una empresa de marketing afiliada a EnChroma ganó un premio de marketing por el mejor uso del marketing viral. [20] Un YouTuber involucrado en la campaña de marketing, Logan Paul , admitió haber embellecido su reacción al probar los anteojos EnChroma en su vlog , [21] y muchos han criticado los videos por presentar principalmente reacciones falsas/embellecidas. [22] Otros han criticado el uso del marketing viral y emocional como una forma de distraer la atención de las "noticias científicas negativas" hacia los anteojos. [23]
Un estudio de 1978 realizado por la FAA analizó las implicaciones "aeromédicas" de las lentes X-chrom y descubrió que las lentes aumentaban las puntuaciones en las placas pseudoisocromáticas sin aumentar el rendimiento en las pruebas prácticas (por ejemplo, la prueba de la pistola de luz de señales de aviación). [4] Posteriormente, prohibieron el uso de lentes X-chrom durante las pruebas. Hoy en día, la mayoría de los exámenes ocupacionales para el daltonismo tienen prohibiciones explícitas sobre el uso de lentes X-chrom específicamente o de todas las lentes correctoras del color en general.
Esta sección contiene aplicaciones similares para lentes correctoras de color y herramientas alternativas para mejorar la visión del color.
La acromatopsia es un trastorno de la visión cuyos síntomas incluyen el daltonismo total , es decir, una falta total de visión del color. Si bien no existe ninguna lente que pretenda otorgar a los acromáticos visión del color, las lentes son una parte importante del manejo de la acromatopsia . Por ejemplo, otro síntoma de la acromatopsia es la fotofobia , que dificulta ver con luz brillante. A menudo se utilizan gafas de sol de color intenso [24] o lentes de contacto [25] para disminuir la luminosidad. Las lentes de color rojo son muy comunes, pero se utilizan diferentes tonalidades para optimizar la comodidad del usuario. [26]
Los conductores acromáticos suelen utilizar filtros rojos mientras conducen para ayudar a identificar los semáforos cuando las indicaciones de posición no son suficientes. De manera similar al funcionamiento del SeeKey, la modulación de un filtro rojo permitirá al conductor utilizar las diferencias de brillo para determinar qué luz está encendida. [27]
Las lentes correctoras de color que hemos comentado anteriormente son filtros pasivos y, por tanto, solo pueden restar luz en determinadas longitudes de onda. Sin embargo, las lentes activas , que también pueden amplificar la luz en determinadas longitudes de onda, son mucho más flexibles en cuanto a la forma en que pueden "corregir" la visión del color e imponer cambios de color más grandes. Las gafas inteligentes como Google Glass y Epson Moverio pueden actuar como lentes activas y se han utilizado con aplicaciones de recoloración para ayudar a los daltónicos con las tareas de color. [23] [28] Los filtros de recoloración digitales suelen basarse en algoritmos de daltonización que recolorean la imagen independientemente del contenido, pero las gafas inteligentes también pueden tener en cuenta el contexto y adaptarse a diferentes escenas para optimizar el filtro. Por ejemplo, podrían aumentar el contraste entre el marrón y el rosa al cocinar específicamente carne roja. Estas lentes activas son un tipo de realidad aumentada .
Lo opuesto a las lentes correctoras de color son las lentes que simulan el daltonismo , es decir, empeoran la visión del color de los normales de color. Un ejemplo son las lentes Variantor, que exhiben un tinte cian. La transmitancia del filtro de la lente Variantor sigue el principio opuesto de las lentes correctoras de color con filtros de muesca. El filtro de la lente permite que pasen longitudes de onda de luz que no excitan significativamente las opsinas L y M ( banda de paso de longitud de onda corta <490 nm) o que las excitan por igual (banda de paso de longitud de onda larga ~ 560 nm). [29] Cuando se grafica sobre las sensibilidades espectrales de las opsinas de cono , la transmitancia máxima puede parecer "perder" el punto donde se cruzan las opsinas M y L, pero esto es solo un artefacto de la normalización. Cuando se desnormaliza, el punto de excitación igual estará más cerca de la transmitancia máxima ya que la mayoría de los observadores tienen conos M que son más sensibles que los conos L. El efecto es una representación precisa de la protanopía. [29]
Las lentes correctoras de color también se han utilizado como ayuda para aliviar la dislexia , un trastorno que dificulta la capacidad de un sujeto para leer. En 2001, la empresa que fabricó las lentes Chromagen para la deficiencia de la visión del color también afirmó que las mismas lentes conducían a una "mejora de la velocidad de lectura en pacientes con trastornos de lectura relacionados con la distorsión del texto". [19]
El pasaje se basó en un estudio de 1996 que afirmaba que las superposiciones de color sobre el texto (como mirar a través de una lente tintada) podrían generar un efecto grande e inmediato en la velocidad de lectura. [30] La FDA negó que el estudio respaldara la afirmación de una mejora en la velocidad de lectura, pero permitió una afirmación reducida de "alivio de la incomodidad visual durante la lectura" debido a que los sujetos del estudio calificaron sistemáticamente la "facilidad de lectura" más alta con las lentes Chromagen que con las lentes placebo. [19]
Una reciente revisión sistemática de la literatura sobre lentes de color utilizadas como ayuda para la dislexia llegó a las mismas conclusiones, afirmando que su uso "para mejorar las dificultades de lectura no puede ser respaldado y que cualquier beneficio informado por individuos en entornos clínicos es probable que sea el resultado del placebo , la práctica o los efectos Hawthorne ". [31]