En inglés moderno , adulador denota un "adulador poco sincero" y se usa para referirse a alguien que practica la adulación (es decir, la adulación poco sincera para obtener ventaja). La palabra tiene su origen en el sistema jurídico de la Atenas clásica . La mayoría de los casos legales de la época fueron iniciados por litigantes privados, ya que no había fuerza policial y sólo un número limitado de fiscales designados oficialmente . En el siglo V a. C., esta práctica había dado lugar a abusos por parte de "aduladores": litigantes que entablaban procesos injustificados. [1] La palabra conserva el mismo significado ("calumniador") en griego moderno , [2] francés (donde también puede significar "informante") e italiano. En inglés moderno, el significado de la palabra ha cambiado a su uso actual.
El origen de la palabra griega antigua συκοφάντης ( sykophántēs ) es un tema de debate, pero menosprecia al acusador injustificado que de alguna manera ha pervertido el sistema legal. [1]
La etimología original de la palabra ( sukon / sykos / συκος 'higo' y phainein / fanēs / φανης 'mostrar') "revelador de higos" ha sido objeto de extensas especulaciones y conjeturas académicas. Plutarco parece ser el primero en sugerir que el origen del término estaba en las leyes que prohibían la exportación de higos, y que aquellos que lanzaban la acusación contra otro de exportar higos ilegalmente eran, por tanto, llamados aduladores. Ateneo proporcionó una explicación similar. Los Comentarios de Blackstone repiten esta historia, pero añaden una perspectiva adicional: que había leyes que tipificaban como delito capital irrumpir en un jardín y robar higos, y que la ley era tan odiosa que a los informantes se les daba el nombre de aduladores.
Una explicación diferente del origen del término por parte de Shadwell fue que el adulador se refiere a la forma en que se cosechan los higos, sacudiendo el árbol y revelando el fruto escondido entre las hojas. El adulador, al hacer acusaciones falsas, hace que los acusados den su fruto. La Encyclopædia Britannica Undécima Edición enumeró estas y otras explicaciones, incluyendo que hacer acusaciones falsas era un insulto al acusado en forma de " mostrar el higo ", un "gesto obsceno de significado fálico" o, alternativamente, que las acusaciones falsas eran a menudo tan insustancial que no equivale al valor de un higo. [3]
En general, los estudiosos han descartado estas explicaciones como invenciones, mucho después de que se hubiera perdido el significado original. [4] [5] Danielle Allen sugiere que el término era "ligeramente obsceno", connotando una especie de perversión, y puede haber tenido una red de significados derivados del simbolismo de los higos en la cultura griega antigua, que van desde la exhibición inadecuada de uno "higos" por ser demasiado agresivos al iniciar un proceso judicial, revelar indecorosamente los asuntos privados de los acusados de irregularidades, hasta el momento inadecuado de cosechar los higos cuando no están maduros. [5] [6]
La opinión tradicional es que el oprobio contra los aduladores iba unido a la presentación de una denuncia injustificada, con la esperanza de obtener el pago por un caso exitoso o de chantajear al acusado para que pagara un soborno para abandonar el caso. [1] Otros estudiosos han sugerido que el adulador, en lugar de ser menospreciado por estar motivado por el beneficio, era visto como un litigante molesto que estaba demasiado ansioso por procesar y que no tenía ningún interés personal en la disputa subyacente, pero planteaba viejos cargos no relacionados con él mismo mucho después del evento. [5] Los aduladores incluían a aquellos que se beneficiaban del uso de su posición como ciudadanos con fines de lucro. Por ejemplo, se podría contratar a un adulador para que presente cargos contra los enemigos de uno, o para que lleve a cabo una amplia variedad de acciones de carácter oficial ante las autoridades, incluida la introducción de decretos, la actuación como abogado o testigo, el soborno a autoridades eclesiásticas o civiles y jurados u otras cosas cuestionables con las que uno no quería estar asociado personalmente. [7] Los aduladores eran vistos como descontrolados y parásitos, carentes del debido respeto por la verdad o la justicia en un asunto, usando su educación y habilidad para destruir a sus oponentes con fines de lucro en asuntos en los que no tenían ningún interés, careciendo incluso de las convicciones de los políticos, y teniendo ningún sentido de servir al bien público. [8]
La acusación de adulación contra un litigante era un asunto serio, y los autores de dos oratorios supervivientes, "Contra los comerciantes de cereales" (autor Lisias ) y "Contra Leócrates" (autor Licurgo ), se defienden de las acusaciones de que son aduladores porque están procesando casos como ciudadanos privados en circunstancias en las que no tienen ningún interés personal en la disputa subyacente. En cada caso, la falta de participación personal parece haber sido el meollo de la acusación de adulación contra ellos, siendo los méritos de los casos asuntos separados de si tenían derecho a presentarlos. [5]
Se hicieron esfuerzos para desalentar o reprimir a los aduladores, incluida la imposición de multas a los litigantes que no obtuvieran al menos una quinta parte de los votos del jurado, o por abandonar un caso después de haber comenzado (como ocurriría si el adulador fuera sobornado para que abandonara el asunto). , y autorizando el procesamiento de hombres por ser aduladores. [1] Los estatutos de prescripción se adoptaron específicamente para tratar de prevenir la adulación. [5]
Los aduladores se ilustran mejor a través de las sátiras de Aristófanes . En Los Acharnianos , un megariano que intenta vender a sus hijas se enfrenta a un adulador que lo acusa de intentar vender ilegalmente productos extranjeros; y un beocio compra un adulador como producto típico ateniense que no puede conseguir en casa. Un adulador aparece como personaje en Los pájaros . Una de sus obras perdidas tenía como tema principal un ataque contra un adulador. En Riqueza , el personaje Sycophant defiende su papel como una necesidad para apoyar las leyes y prevenir malas prácticas. [1]
En el uso diario, el término συκοφάντης se refiere a alguien que deliberadamente difunde mentiras sobre una persona, con el fin de dañar la reputación de esta persona, o de otro modo insultar su honor (es decir, un calumniador), y συκοφαντία lo está haciendo (es decir, calumnia, n., para calumnia: συκοφαντώ ).
En términos legales, el artículo 362 del Código Penal griego define la difamación ( δυσφήμηση ) "quien de cualquier manera reclame o difunda para otra persona un hecho que pueda dañar el honor o la reputación de esa persona", [9] mientras que la difamación calumniosa ( συκοφαντική δυσφήμηση ) es cuando el hecho es mentira, y quien lo afirma o difunde lo sabe. [10] El primer caso se castiga con hasta dos años de prisión o una multa, mientras que la difamación calumniosa se castiga con al menos tres meses de prisión y una multa.
La palabra adulador entró en los idiomas inglés y francés a mediados del siglo XVI, y originalmente tenía el mismo significado en inglés y francés ( sycophante ) que en griego, un falso acusador. Hoy en día, en griego y francés conserva el significado original. [11]
Sin embargo, el significado en inglés ha cambiado con el tiempo y pasó a significar un adulador poco sincero. El hilo común en los significados más antiguos y actuales es que el adulador es retratado en ambos casos como una especie de parásito, que habla falsamente y sin sinceridad en la acusación o la adulación para obtener ganancias. Las obras griegas combinaban a menudo en un solo personaje los elementos del parásito y del adulador, y las similitudes naturales de los dos tipos estrechamente relacionados condujeron a un cambio en el significado de la palabra. [12] El adulador en ambos sentidos también puede verse como dos caras de la misma moneda: la misma persona que se gana el favor de uno mediante halagos poco sinceros, también difunde historias falsas y acusaciones a espaldas de uno. [13]
En el inglés del Renacimiento, la palabra se usaba en ambos sentidos y significados, el de informante griego y el sentido actual de "parásito halagador", y ambos eran considerados enemigos, no solo de aquellos a quienes hacían daño, sino también de la persona. o afirmar que aparentemente sirven. [14]
La adulación [16] es un halago poco sincero que se da para obtener ventaja de un superior. [17] A un usuario de adulación se le conoce como adulador o "hombre que sí".
A menudo se utilizan frases alternativas como:
La definición del diccionario de adulación en Wikcionario