Juez de tribunales de apelación en Inglaterra y Gales
Sir Nicholas Edward Underhill (nacido el 12 de mayo de 1952), conocido como The Rt Hon. Lord Justice Underhill , es un juez británico del Tribunal de Apelaciones de Inglaterra y Gales .
Estudió en el Winchester College y en el New College de Oxford . [1]
Carrera jurídica
Underhill fue convocado al Colegio de Abogados de Gray's Inn en 1976 (elegido juez en 2000). Se convirtió en Consejero de la Reina en 1992. Fue nombrado Registrador en 1994 y fue autorizado como juez adjunto del Tribunal Superior en 1998. De 2000 a 2003, fue juez adicional temporal del Tribunal de Apelaciones Laborales. Se desempeñó como Fiscal General del Príncipe de Gales de 1998 a 2006. [2] El 30 de enero de 2006, Underhill fue nombrado juez del Tribunal Superior , [3] recibiendo el título de caballero consuetudinario y asignado a la División del Tribunal de la Reina . Fue juez del Tribunal de Apelaciones Laborales de 2006 a 2013, y su presidente de 2009 a 2011. [4] El 9 de abril de 2013, fue nombrado Lord Justice of Appeal [5] y, en consecuencia, designado para el Consejo Privado .
Underhill fue presidente de la Unidad de Trabajo Pro Bono del Colegio de Abogados (2002-2005). Se ha desempeñado como fideicomisario de St John's, Smith Square desde 1996 y como presidente desde 2010. También es fideicomisario de la Biblioteca de Londres , cargo que ocupó desde 2008, y ha sido vicepresidente desde 2011. [2]
Recibió una beca honoraria del New College, Oxford en 2015. [6]
Lista de casos
- Wilson v United Kingdom [2002] ECHR 552, actuando en representación del Daily Mail . Perdido.
- Byrne Bros (Formwork) Ltd v Baird [2002] ICR 667, subordinación y dependencia como claves para la condición de empleado. Rechazada por la Corte Suprema en Clyde & Co LLP v Bates van Winkelhof [2014] UKSC 32, [39].
- R v Barnet London Borough Council ex parte Nash , 2013 [7]
- Reilly v Secretary of State for Work and Pensions [2016] EWCA Civ 413, afirmando que el gobierno violó la Ley de Derechos Humanos, pero sugiriendo que el gobierno no debía hacer nada
- Asociación de Defensa de Farmacéuticos contra el Secretario de Estado de Negocios, Innovación y Habilidades [2017] EWCA Civ 66, denegando el reconocimiento de un sindicato, a menos que un sindicato falso haya sido previamente desautorizado
- Uber BV v Aslam [2018] EWCA Civ 2748, disidente para sostener que los conductores no eran trabajadores. Rechazado por el Tribunal Supremo, [2021] UKSC 5.
- IWGB v Roofoods Ltd [2021] EWCA 952, que sostiene que los ciclistas de Deliveroo no tenían derecho humano a afiliarse a sindicatos
- Adedeji v University Hospitals Birmingham NHS Foundation Trust [2021] EWCA Civ 23, Underhill aprobando el rechazo de una reclamación que se presentó 3 días tarde según la Ley de Igualdad de 2010 .
Referencias
- ^ Newell, Claire; et al. (23 de octubre de 2018). «El día en que la libertad de prensa recibió un golpe devastador». The Telegraph . Consultado el 16 de diciembre de 2020 .
- ^ ab "El Honorable Juez Underhill". Debrett's People of Today . Consultado el 29 de enero de 2015 .
- ^ "Nº 57890". The London Gazette . 2 de febrero de 2006. pág. 1509.
- ^ "Designación de jueces de apelación de la Cámara de los Comunes" (Nota de prensa). Number10.gov.uk. 28 de marzo de 2013.
- ^ "Nº 60472". The London Gazette . 11 de abril de 2013. pág. 7097.
- ^ "Eméritos y miembros de Wykeham | New College".
- ^ Tribunal Superior de Justicia, LA REINA SOBRE LA SOLICITUD DE MARIA STELLA NASH, Demandante - y - BARNET LONDON BOROUGH COUNCIL, Demandado - y - CAPITA PLC, EC HARRIS LLP, CAPITA SYMONDS, Partes interesadas, emitido el 29 de abril de 2013, consultado el 3 de diciembre de 2022
