stringtranslate.com

Instituto Primera Libertad

First Liberty Institute es una organización legal conservadora cristiana sin fines de lucro [2] con sede en Plano, Texas . [3] [4]

Destacada en los círculos legales de la derecha cristiana , [5] la organización litiga en casos de la Primera Enmienda sobre religión, [6] y a menudo se la menciona como un bufete de abogados. [7] [8]

First Liberty Institute está dirigido por Kelly Shackelford [9] , quien fundó la organización en 1997 bajo el nombre de Liberty Legal Institute. [10] La organización cambió su nombre a Liberty Institute en 2009 y luego, en 2016, a First Liberty Institute. [11]

First Liberty Institute es miembro del consejo asesor del Proyecto 2025 , [12] una colección de propuestas de políticas conservadoras y de derecha de la Heritage Foundation para remodelar el gobierno federal de los Estados Unidos y consolidar el poder ejecutivo si el candidato republicano gana las elecciones presidenciales de 2024. [13 ]

Casos destacados

First Liberty Institute es una de varias organizaciones legales conservadoras cristianas en los Estados Unidos; otras incluyen Alliance Defending Freedom , American Center for Law and Justice , Thomas More Society , Freedom of Conscience Defense Fund , Liberty Counsel , National Legal Foundation y Christian Legal Society . [2] El grupo ha tomado posiciones en contra de los derechos LGBT . [14] [15] Entre sus casos más destacados se encuentran el "Caso del Bastón de Caramelo"; acciones legales tomadas para detener la publicación de un informe sobre una investigación sobre Sarah Palin ; y numerosos casos legales presentados en tribunales de Texas relacionados con la Primera Enmienda y cuestiones de libertad religiosa. [16] [17]

Lista de casos de la Corte Suprema:

Entrenador Joe Kennedy

First Liberty Institute representó al entrenador de fútbol de la escuela secundaria Joseph A. Kennedy en una demanda contra el Distrito Escolar de Bremerton en el estado de Washington. [18] La disputa se centra en el despido del entrenador después de un conflicto de políticas escolares relacionado con su práctica de una oración después de cada juego. [19] [20] La Corte Suprema se negó a escuchar el caso en enero de 2019. [21] [22] En marzo de 2020, un tribunal de distrito federal falló en contra de Kennedy. [23] En enero de 2022, la Corte Suprema acordó escuchar el caso. [24] En abril de 2022, la Corte Suprema escuchó los argumentos orales en el caso. [25] En junio de 2022, la Corte Suprema falló a favor del entrenador. En un fallo de 6 a 3, la Corte sostuvo que el distrito escolar discriminó al entrenador Kennedy y que sus oraciones están protegidas por las garantías de la Constitución de libertad de expresión y ejercicio religioso. [26] [27]

Programa de matrícula de Maine

First Liberty, junto con el Institute for Justice , representó a tres familias en el caso de la Corte Suprema Carson v. Makin . [28] El caso se centró en los límites de los vales escolares ofrecidos por los gobiernos estatales para pagar las escuelas privadas religiosas. [29] Una ley de Maine excluyó a las escuelas religiosas de un programa de matrícula estatal, que paga a los estudiantes para que asistan a escuelas privadas. [30] En diciembre de 2021, la Corte Suprema escuchó los argumentos orales en el caso. [31]  En junio de 2022, la Corte Suprema falló 6-3 a favor de las tres familias, sosteniendo que la exclusión de Maine de las escuelas religiosas de los programas de asistencia para la matrícula generalmente disponibles violaba la Cláusula de Libre Ejercicio. [32] El caso fue remitido a un tribunal inferior para más procedimientos. [33]

Pasteleros de Oregon

First Liberty representa a Aaron y Melissa Klein, dueños de una panadería familiar en Oregón, Sweet Cakes by Melissa. En 2013, se negaron a diseñar y crear un pastel de bodas personalizado para celebrar una boda entre personas del mismo sexo porque hacerlo violaría sus creencias religiosas. En 2015, la Oficina de Trabajo e Industrias de Oregón determinó que la pareja había violado los estatutos de no discriminación del estado y les ordenó pagar 135.000 dólares en daños compensatorios. Esa decisión fue reafirmada por un fallo del Tribunal de Apelaciones de Oregón en 2017. [34] En 2018, el caso fue apelado ante la Corte Suprema de Estados Unidos. [35] En 2019, la Corte Suprema de Estados Unidos anuló el fallo y ordenó al tribunal de Oregón que revisara su decisión a raíz de Masterpiece Cakeshop, Ltd. v. Colorado Civil Rights Commission , que favoreció a un panadero de Colorado que también se negó a atender a una pareja del mismo sexo debido a sus creencias religiosas. [36] En enero de 2022, el Tribunal de Apelaciones de Oregón, por segunda vez, sostuvo que los Klein habían discriminado ilegalmente a la pareja del mismo sexo, pero ordenó al estado que reconsiderara los daños monetarios. [37]

Monumentos conmemorativos a los veteranos

First Liberty Institute ha litigado casos de cruces conmemorativas para veteranos. Entre estos casos se encuentra el caso de Bladensburg WWI Veterans Memorial, que ha estado en litigio desde 2014, después de que la Asociación Humanista Estadounidense demandara para retirar el monumento alegando que violaba la Constitución de los EE. UU. [38] [39] [40] En junio de 2019, la Corte Suprema de los EE. UU. falló en American Legion v. American Humanist Association confirmando la cruz conmemorativa, citando que no violaba la Cláusula de Establecimiento. [41] En años anteriores, la Freedom From Religion Foundation , la ACLU y la Asociación Humanista Estadounidense han impugnado otros casos similares de cruces conmemorativas para veteranos. [42] [43]

Dr. Eric Walsh

First Liberty Institute representó al Dr. Eric Walsh en una demanda contra el Departamento de Salud de Georgia (DPH), que contrató a Walsh en 2014 como director de salud pública para el noroeste de Georgia y lo despidió una semana después tras revisar sus sermones adventistas del séptimo día . Walsh alegó que el DPH de Georgia lo había discriminado ilegalmente por motivos de religión. El estado resolvió el caso por 225.000 dólares. [44]

Expresión religiosa para miembros del servicio militar

First Liberty presentó una demanda contra la Marina y el Departamento de Defensa en nombre de 35 SEAL de la Marina en noviembre de 2021. [45] La demanda alega que los miembros del servicio se habían enfrentado a una serie de medidas disciplinarias militares por negarse a recibir la vacuna contra la COVID-19 debido a sus creencias religiosas. En enero de 2022, un juez de distrito de EE. UU. emitió una orden preliminar que impedía a la Marina y al Departamento de Defensa castigar a los miembros del servicio y hacer cumplir el mandato de vacunación. [46] En marzo de 2022, la Corte Suprema emitió una orden que afirmaba la autoridad de la administración Biden para tomar decisiones de despliegue basadas en el estado de vacunación. [47]

En mayo de 2022, First Liberty Institute, junto con el bufete de abogados Schaerr Jaffe LLP, presentó una demanda contra el Departamento de Defensa y la Fuerza Aérea en nombre de varios miembros del servicio de la Fuerza Aérea de Estados Unidos. La demanda alega que el Departamento de Defensa está violando la Primera Enmienda al negar a varios miembros del servicio una exención religiosa al mandato de la vacuna contra la COVID-19. [48]

En 2011, First Liberty presentó una demanda contra el Departamento de Asuntos de Veteranos de los Estados Unidos alegando que el departamento había censurado las oraciones y el uso de las palabras "Dios" o "Jesús". La respuesta del departamento fue que sus regulaciones establecían que no hay censura, pero que se respetan las preferencias religiosas de las familias de los fallecidos y que en ocasiones las familias se han quejado de que los voluntarios y los Veteranos de Guerras Extranjeras habían incluido referencias religiosas en los servicios a pesar de que las familias habían solicitado que no hubiera ninguna. La respuesta del departamento decía: "Los acusados ​​creen que debería ser la elección y decisión de la familia lo que se debe leer de acuerdo con su tradición de fe, si la hay, porque sería inapropiado que otros impongan sus propias preferencias religiosas a la familia de un veterano, especialmente durante este evento significativo". [49] El caso se resolvió en septiembre de 2012 después de la mediación del ex presidente de la Corte Suprema de Texas, Thomas R. Phillips . [50]

El caso del "bastón de caramelo"

El "Caso del Bastón de Caramelo" comenzó en 2004, después de que los funcionarios escolares le prohibieran a un estudiante de Plano, Texas , distribuir bastones de caramelo con una historia religiosa adjunta en la fiesta de Navidad de su escuela. [16] En 2011, el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Quinto Circuito otorgó inmunidad a dos directores de escuela en el caso contra el Distrito Escolar Independiente de Plano. [51] El Liberty Institute apeló el caso ante la Corte Suprema de los Estados Unidos , [52] que se negó a escuchar el caso en 2012, confirmando la decisión del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Quinto Circuito. [53]

Individuos destacados

En noviembre de 2016, Ken Klukowski, asesor principal y director de asuntos estratégicos de First Liberty, fue designado para dirigir el área temática de "Protección de los derechos constitucionales de los estadounidenses" en el equipo de transición presidencial de Donald Trump . [54] Klukowski, más tarde asesor principal del fiscal general adjunto Jeffrey Clark , fue uno de los varios funcionarios de la campaña de Trump citados en la investigación del Comité Selecto del 6 de enero . [55]

Matthew J. Kacsmaryk , quien se desempeñó como asesor general adjunto del First Liberty Institute, y Jeff Mateer , quien anteriormente se desempeñó como asesor general, fueron nominados en 2017 por el presidente Trump para puestos en el Tribunal de Distrito. Posteriormente, Mateer se retiró después de que se hiciera público un discurso de mayo de 2015 en el que se refirió a los niños transgénero como "el plan de Satanás". [56] [57] El Senado confirmó a Kacsmaryk el 19 de junio de 2019. [58] [59]

James C. Ho trabajó como abogado voluntario en First Liberty antes de convertirse en juez del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Quinto Circuito . [60]

Josh Hammer , editor de Newsweek y presentador de The Josh Hammer Show, se desempeñó como asesor legal en First Liberty antes de unirse a Newsweek . [61] [62]

Referencias

  1. ^ "First Liberty Institute - Explorador de organizaciones sin fines de lucro". 9 de mayo de 2013.
  2. ^ de Henry Farrell, Estos son los grupos legales conservadores detrás del caso Masterpiece Cakeshop, Washington Post (5 de diciembre de 2017).
  3. ^ Monson, Rani (7 de mayo de 2017). "Los líderes religiosos de Dallas expresan sentimientos encontrados sobre la orden de Trump". Mapa cultural de Dallas . Consultado el 6 de febrero de 2018 .
  4. ^ Jackson, David M. (21 de junio de 2016). "Trump a los evangélicos: oren para que la gente vote por mí". USA Today . Consultado el 6 de febrero de 2018 .
  5. ^ "Debate sobre los baños antitransgénero: cómo una facción religiosa local de derecha lanzó un movimiento nacional". Rolling Stone . 22 de enero de 2018 . Consultado el 7 de febrero de 2018 .
  6. ^ Thomas, Robert Murray (2007). Dios en el aula: la religión y las escuelas públicas de Estados Unidos. Praeger . p. 199. ISBN 9780275991418.
  7. ^ Green, Emma (4 de mayo de 2017). "Por qué la orden ejecutiva de Trump sobre la libertad religiosa dejó a muchos conservadores insatisfechos". The Atlantic . Consultado el 6 de febrero de 2018 .
  8. ^ Green, Emma (28 de diciembre de 2016). "Los enfrentamientos por la libertad religiosa que se avecinan en 2017". The Atlantic . Consultado el 6 de febrero de 2018 .
  9. ^ "Two Bears make list of top 25 Texas lawyers of the last 25 years" (Dos osos en la lista de los 25 mejores abogados de Texas de los últimos 25 años). Universidad de Baylor . 31 de agosto de 2010. Consultado el 27 de mayo de 2012 .
  10. ^ Ferguson Jr., John (2009). "Liberty Legal Institute". The First Amendment Encyclopedia . Universidad Estatal de Middle Tennessee . Consultado el 24 de enero de 2018 .
  11. ^ Smith, Morgan (10 de marzo de 2016). "Defensor de la libertad religiosa se une al equipo de Paxton". The Texas Tribune . Consultado el 24 de enero de 2018 .
  12. ^ "Consejo Asesor". The Heritage Foundation . Archivado desde el original el 19 de noviembre de 2023. Consultado el 8 de julio de 2024 .
  13. ^ Mascaro, Lisa (29 de agosto de 2023). «Grupos conservadores elaboran un plan para desmantelar el gobierno de Estados Unidos y reemplazarlo con la visión de Trump». Associated Press News . Archivado desde el original el 22 de septiembre de 2023. Consultado el 8 de julio de 2024 .
  14. ^ "Paxton llena la oficina del fiscal general con guerreros de la cultura anti-LGBT". The Austin Chronicle . 12 de abril de 2016 . Consultado el 7 de febrero de 2018 .
  15. ^ "Resumen de actos anti-LGBT del 13/10/17". Southern Poverty Law Center . 13 de octubre de 2017. Consultado el 7 de febrero de 2018 .
  16. ^ ab Haag, Matthew (24 de julio de 2010). "El Instituto de la Libertad de Plano amplía su alcance desde bolígrafos con bastones de caramelo hasta Palin, la oración y la cruz en tierras federales". Dallas Morning News . Consultado el 15 de agosto de 2011 .
  17. ^ Byrd, Don. "VA responde a las acusaciones sobre el cementerio de Houston". Comité Conjunto Bautista para la Libertad Religiosa . Consultado el 15 de agosto de 2011 .
  18. ^ Clarridge, Christine (10 de agosto de 2016). "El entrenador de fútbol americano Joe Kennedy demanda al distrito escolar de Bremerton". The Seattle Times . Consultado el 26 de enero de 2018 .
  19. ^ "Distrito escolar toma medidas contra entrenador de fútbol que reza". CBS News . 29 de octubre de 2015 . Consultado el 26 de enero de 2018 .
  20. ^ Dolan, Maura (23 de agosto de 2017). "La oración en el campo del entrenador de fútbol no está protegida por la Constitución, dictamina el tribunal de apelaciones". The Los Angeles Times . Consultado el 26 de enero de 2018 .
  21. ^ Wolf, Richard (22 de enero de 2019). «La Corte Suprema se niega a considerar la apelación de un entrenador de fútbol de secundaria despedido por rezar después de los partidos». USA Today . Consultado el 9 de abril de 2019 .
  22. ^ Gregory, Patrick (9 de abril de 2019). "La oración en el campo del entrenador de fútbol no será revisada por la Corte Suprema". Bloomberg Law . Consultado el 9 de abril de 2019 .
  23. ^ Clarridge, Christine (6 de marzo de 2020). "Se desestima la demanda del entrenador de oración Joe Kennedy contra el Distrito Escolar de Bremerton". The Seattle Times . Consultado el 1 de abril de 2020 .
  24. ^ Barnes, Robert (14 de enero de 2022). "La Corte Suprema escuchará el caso del entrenador de fútbol de la escuela secundaria que perdió su trabajo después de orar con los jugadores". The Washington Post . Consultado el 15 de enero de 2022 .
  25. ^ Quinn, Melissa (25 de abril de 2022). "La Corte Suprema analiza el caso del entrenador de secundaria que perdió su trabajo después de rezar en el campo". CBS News . Consultado el 7 de junio de 2022 .
  26. ^ Barnes, Robert (27 de junio de 2022). «La Corte Suprema dicta sentencia a favor de un entrenador de fútbol de secundaria que rezó en el centro del campo». The Washington Post . Consultado el 6 de julio de 2022 .
  27. ^ Liptak, Adam (27 de junio de 2022). "La Corte Suprema se pone del lado del entrenador en relación con las oraciones en la línea de 50 yardas". The New York Times . Consultado el 6 de julio de 2022 .
  28. ^ Carson v. Makin (Corte Suprema de Estados Unidos, 4 de febrero de 2021), Texto.
  29. ^ Howe, Amy (2 de julio de 2021). "Los jueces añaden un caso de derechos religiosos a la lista, pero rechazan otro". SCOTUSblog . Consultado el 9 de junio de 2022 .
  30. ^ Dunn, Joshua (8 de diciembre de 2021). "El argumento oral de la Corte Suprema en Carson v. Makin envía una señal esperanzadora para la ayuda a las escuelas religiosas". Education Next . Consultado el 9 de junio de 2022 .
  31. ^ Carlisle, Madeleine (6 de diciembre de 2021). "Este caso de la Corte Suprema podría ser una 'bola de demolición' para la separación de la Iglesia y el Estado". TIME . Consultado el 9 de junio de 2022 .
  32. ^ Liptak, Adam (21 de junio de 2022). "La Corte Suprema rechaza la prohibición de Maine sobre la ayuda a las escuelas religiosas". NY Times . Consultado el 22 de junio de 2022 .
  33. ^ Revello, Katherine (21 de junio de 2022). "La Corte Suprema anula la exclusión sectaria en el programa de matrícula municipal de Maine". Maine Wire . Consultado el 22 de junio de 2022 .
  34. ^ Keizur, Christopher (21 de enero de 2020). "Los dueños de Sweet Cakes vuelven a los tribunales por discriminación hacia personas del mismo sexo". Portland Tribune . Consultado el 9 de junio de 2022 .
  35. ^ Casseins Weiss, Debra (23 de octubre de 2018). "Se le pide a la Corte Suprema que dictamine que los panaderos de Oregón tenían derecho a negarse a hacer pasteles para bodas entre personas del mismo sexo". ABA Journal . Consultado el 9 de junio de 2022 .
  36. ^ Barnes, Robert (17 de junio de 2019). "La Corte Suprema resuelve el caso de un panadero que se negó a hacer un pastel de bodas para una pareja del mismo sexo". The Washington Post . Consultado el 9 de junio de 2022 .
  37. ^ Goldberg, Jamie (26 de enero de 2022). "El tribunal confirma el fallo contra la panadería que se negó a vender un pastel de bodas para personas del mismo sexo, pero le dice al estado que reconsidere los daños". The Oregonian . Consultado el 9 de junio de 2022 .
  38. ^ Adam Liptak (2 de noviembre de 2018). "La Corte Suprema dictará sentencia sobre la cruz de 40 pies en memoria de los caídos en el centro del debate entre la Iglesia y el Estado". The New York Times . Consultado el 7 de marzo de 2019 .
  39. ^ Bravin, Jess (2 de noviembre de 2018). "La Corte Suprema escuchará el caso sobre una cruz gigante en terrenos públicos de Maryland". The Wall Street Journal . Consultado el 7 de marzo de 2019 .
  40. ^ Richard Wolf (2 de noviembre de 2018). "El último enigma entre la Iglesia y el Estado de la Corte Suprema: ¿Debe derribarse el monumento con la 'cruz de la paz' ​​en honor a los veteranos de la Primera Guerra Mundial?". USA Today . Consultado el 7 de marzo de 2019 .
  41. ^ Thomsen, Jacqueline (20 de junio de 2019). "La Corte Suprema dictamina que la cruz en el monumento estatal a la Primera Guerra Mundial puede permanecer allí". The Hill . Consultado el 27 de marzo de 2020 .
  42. ^ Robert Barnes (27 de febrero de 2019). "La Corte Suprema parece buscar una vía estrecha para defender la cruz que conmemora a los muertos en la guerra". The Washington Post . Consultado el 7 de marzo de 2019 .
  43. ^ Adam Liptak (27 de febrero de 2019). "La Corte Suprema parece dispuesta a permitir la celebración de una cruz en honor a los muertos en la guerra". The New York Times . Consultado el 7 de marzo de 2019 .
  44. ^ Bonnie Pritchett (10 de febrero de 2017). "Georgia llega a un acuerdo con un médico en un caso de libertad religiosa". wng.org . Consultado el 31 de enero de 2018 .
  45. ^ Harper, Casey (9 de noviembre de 2021). "Los Navy SEALs demandan a la administración de Biden por el mandato COVID". The Center Square . Consultado el 22 de junio de 2022 .
  46. ^ Whitcomb, Dan (4 de enero de 2022). "Un juez estadounidense impide al Pentágono castigar a los SEAL de la Marina que rechazaron la vacuna COVID-19". Reuters . Consultado el 22 de junio de 2022 .
  47. ^ Barnes, Robert (25 de marzo de 2022). "La Corte Suprema no impedirá que la Administración Biden tome decisiones sobre despliegues que involucren a los Navy SEALs no vacunados". The Washington Post . Consultado el 22 de junio de 2022 .
  48. ^ Laco, Kelly (31 de mayo de 2022). "Miembros de la Fuerza Aérea a quienes se les negaron exenciones religiosas para la vacuna COVID presentan una demanda para detener los castigos y los despidos". Yahoo! Noticias . Consultado el 22 de junio de 2022 .
  49. ^ Wise, Lindsay (18 de julio de 2011). «VA deniega censura en el Cementerio Nacional de Houston». Houston Chronicle . Consultado el 15 de agosto de 2011 .
  50. ^ Wise, Lindsay (22 de septiembre de 2011). "VA acepta no censurar la oración en el cementerio de Houston". Houston Chronicle . Consultado el 19 de enero de 2013 .
  51. ^ Morgan, et al. v. Swanson, et al. (Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el 5.º Circuito, 27 de septiembre de 2011) ("las opiniones de la mayoría del tribunal en pleno que otorgan inmunidad calificada a los principales y la sentencia que revoca la del tribunal de distrito"), Texto.
  52. ^ "Caso 'Candy Cane' apelado ante la Corte Suprema de Estados Unidos". CBN News. 1 de enero de 2012. Consultado el 20 de enero de 2013 .
  53. ^ "La Corte Suprema de Estados Unidos confirma la desestimación del caso 'Candy Cane'". PR Newswire. 11 de junio de 2012. Consultado el 20 de enero de 2013 .
  54. ^ Arnsdorf, Isaac (11 de noviembre de 2016). "Más lobbystas en la transición". Politico . Consultado el 15 de noviembre de 2016 .
  55. ^ "Comité Selecto cita a declarar a ex funcionarios con estrechos vínculos con el ex presidente". Comité Selecto para Investigar el Ataque del 6 de enero al Capitolio de los Estados Unidos . 2021-11-09 . Consultado el 2021-11-09 .
  56. ^ "Cornyn tiene dudas sobre el candidato que dijo que los derechos de las personas transgénero eran 'el plan de Satanás'". San Antonio Express-News . 28 de septiembre de 2017 . Consultado el 7 de febrero de 2018 .
  57. ^ "Grassley: Dos nominados controvertidos para cargos federales no serán confirmados". Washington Post . 13 de diciembre de 2017 . Consultado el 7 de febrero de 2018 .
  58. ^ Moreau, Julie (19 de junio de 2019). "La candidata de Trump es criticada porque 'activista anti-LGBTQ' obtiene un nombramiento judicial vitalicio". NBC News . Consultado el 20 de junio de 2019 .
  59. ^ Itkowitz, Colby (19 de junio de 2019). "El Senado confirma al candidato judicial de Trump que calificó la homosexualidad de 'desordenada'". The Washington Post . Consultado el 20 de junio de 2019 .
  60. ^ Instituto First Liberty (14 de diciembre de 2017). "First Liberty Institute felicita a su ex abogado voluntario James C. Ho por su confirmación judicial". GlobeNewswire News Room (Comunicado de prensa) . Consultado el 7 de noviembre de 2023 .
  61. ^ Lambrecht, Caleb (5 de noviembre de 2020). "El abogado de First Liberty, Josh Hammer, habla sobre el 'originalismo del bien común'". Hillsdale Collegian . Consultado el 7 de noviembre de 2023 .
  62. ^ "Josh Hammer, editor general sénior". Newsweek . 4 de abril de 2023 . Consultado el 7 de noviembre de 2023 .

Enlaces externos