Las Leyes de Consolidación del Derecho Penal de 1861 ( 24 y 25 Vict. cc. 94–100) fueron leyes del Parlamento del Reino Unido que consolidaron disposiciones de un gran número de leyes anteriores que luego fueron derogadas. Su propósito era simplificar el derecho penal. Hubo seis leyes de consolidación y otra ley que efectuó derogaciones consecuentes.
Son esencialmente versiones revisadas de un conjunto anterior de leyes de consolidación, comúnmente conocidas como Leyes de Peel , que incorporan estatutos posteriores.
Fueron seleccionados por Charles Sprengel Greaves .
De estas leyes, la Ley de derogación de las leyes penales, la Ley de hurto y la Ley de delitos monetarios han sido derogadas en Inglaterra y Gales . La mayoría de las disposiciones de la Ley de cómplices e instigadores, la Ley de daños maliciosos y la Ley de falsificación han sido derogadas y las dos últimas han sido prácticamente reemplazadas por leyes de codificación . Sin embargo, la mayor parte de la Ley de delitos contra la persona sigue vigente.
En su comentario sobre estas leyes, [1] su redactor dijo:
Si surgiera alguna cuestión que permitiera establecer una comparación entre las distintas secciones de una o varias de estas leyes, debe tenerse muy presente la manera en que se redactaron. Ninguna de ellas fue reescrita; por el contrario, cada una contiene disposiciones tomadas de distintas leyes aprobadas en diferentes momentos y con diferentes puntos de vista, y con frecuencia varían entre sí en su fraseología, y... estas disposiciones, en su mayor parte, aparecen en estas leyes con poca o ninguna variación en su fraseología y, en consecuencia, se encontrará que sus diferencias en ese sentido generalmente permanecen en estas leyes. De aquí se sigue, por tanto, que cualquier argumento sobre una diferencia en la intención del legislador, que pueda extraerse de una diferencia en los términos de una cláusula con respecto a los de otra, no tendrá peso alguno en la interpretación de dichas cláusulas; porque ese argumento sólo puede aplicarse con fuerza cuando una ley está redactada de principio a fin con un único y mismo punto de vista, y con la intención de que sea completamente coherente en todas sus partes.
Este pasaje fue citado y aprobado por Lord Steyn en R v Burstow , R v Ireland [1997] UKHL 34 [2] (este caso se relacionaba con la importancia de la aparición de "causar" e "infligir" respectivamente en las secciones 18 y 20 de la Ley de Delitos contra la Persona de 1861 ).
Ninguna de estas leyes tenía originalmente un título corto . Los títulos cortos (excepto el del año 95, que no es oficial) fueron otorgados por la Ley de Títulos Cortos de 1896 .
Las leyes de consolidación del derecho penal canadiense de 1869 se basaron en las leyes de consolidación del derecho penal de 1861 y fueron tomadas casi textualmente de ellas. [3]
Las Leyes de Tasmania 27 Vict. Núms. 5 a 10 se elaboraron a partir de las Leyes Imperiales 24 y 25 Vict c 94 y cc 96 a 100. [4]