La Ley de 1967 sobre la tergiversación de la información (c. 7) es una ley del Parlamento del Reino Unido que modificó los principios del common law sobre tergiversación de la información . Antes de la Ley, la posición del common law era que existían dos categorías de tergiversación de la información: fraudulenta e inocente. El efecto de la ley es principalmente crear una nueva categoría dividiendo la tergiversación inocente en dos categorías separadas: negligente y "totalmente" inocente; y continúa estableciendo los recursos con respecto a cada una de las tres categorías.
Eliminación de ciertos obstáculos a la rescisión por tergiversación inocente.
Cuando una persona ha celebrado un contrato después de que se le ha hecho una declaración falsa, y:
- (a) la tergiversación se ha convertido en un término del contrato; o
- (b) el contrato se ha cumplido;
o ambos, entonces, si de otra manera tendría derecho a rescindir el contrato sin alegar fraude, tendrá tal derecho, sujeto a las disposiciones de esta Ley, no obstante las cuestiones mencionadas en los párrafos (a) y (b) de esta sección.
Daños y perjuicios por tergiversación. (1) Cuando una persona ha celebrado un contrato después de que otra parte le ha hecho una tergiversación y como resultado de ello ha sufrido una pérdida, entonces, si la persona que hizo la tergiversación sería responsable de daños y perjuicios con respecto a ella si la tergiversación se hubiera hecho fraudulentamente, esa persona será responsable a pesar de que la tergiversación no se haya hecho fraudulentamente, a menos que pruebe que tenía motivos razonables para creer y creyó hasta el momento en que se celebró el contrato que los hechos representados eran verdaderos.
Cuando una persona ha celebrado un contrato después de que se le ha hecho una declaración falsa de otra manera que no sea fraudulenta, y tendría derecho, en razón de la declaración falsa, a rescindir el contrato, entonces, si se reclama, en cualquier procedimiento que surja del contrato, que el contrato debería ser o ha sido rescindido, el tribunal o árbitro puede declarar que el contrato subsiste y otorgar daños y perjuicios en lugar de la rescisión, si considera que sería equitativo hacerlo, teniendo en cuenta la naturaleza de la declaración falsa y la pérdida que causaría si se mantuviera el contrato, así como la pérdida que la rescisión causaría a la otra parte.
Se pueden conceder daños y perjuicios contra una persona en virtud del inciso (2) de esta sección, independientemente de que sea o no responsable de los daños y perjuicios en virtud del inciso (1) de la misma, pero cuando sea responsable, cualquier indemnización en virtud de dicho inciso (2) se tendrá en cuenta al evaluar su responsabilidad en virtud de dicho inciso (1).
Esta sección no da derecho a que una persona reciba una indemnización por daños y perjuicios con respecto a una declaración falsa si la persona tiene derecho a una reparación conforme a la Parte 4A del Reglamento de Protección del Consumidor contra Prácticas Comerciales Desleales de 2008 (SI 2008/1277) con respecto a la conducta que constituye la declaración falsa. [Entrada en vigor: 1 de octubre de 2014]
“El inciso (4) no impide que un deudor presente una reclamación en virtud del inciso 75(1) de la Ley de Crédito al Consumidor de 1974 contra un acreedor en virtud de un acuerdo deudor-acreedor-proveedor en un caso en el que, de no ser por el inciso (4), el deudor tendría una reclamación contra el proveedor con respecto a una declaración falsa (y, cuando el inciso 75 de esa Ley se aplicaría de otro modo, se aplica en consecuencia como si el deudor tuviera una reclamación contra el proveedor)”. [entrada en vigor: 1 de octubre de 2014]
Evitación de la disposición que excluye la responsabilidad por declaraciones falsas.
Si un contrato contiene una cláusula que excluya o restrinja: (a) cualquier responsabilidad a la que una parte de un contrato pueda estar sujeta debido a cualquier declaración falsa hecha por ella antes de que se celebrara el contrato; o (b) cualquier recurso disponible para otra parte del contrato debido a tal declaración falsa,
ese término no tendrá efecto excepto en la medida en que satisfaga el requisito de razonabilidad establecido en la sección 11(1) de la Ley de Términos Contractuales Injustos de 1977 ; y corresponde a quienes afirman que el término satisface ese requisito demostrar que lo hace.
En el derecho consuetudinario, una tergiversación es una declaración falsa (o engañosa) [1] de un hecho hecha por una parte a otra que induce a la otra a contratar con ella. La ley de tergiversación es una amalgama sui generis de las leyes de contratos , agravios y enriquecimiento injusto .
Aunque breve y aparentemente sucinta, la Ley de 1967 es ampliamente considerada como confusa y mal redactada. [2] Fue ligeramente modificada por la Ley de Términos Contractuales Injustos de 1977 y en 2012, pero escapó a la atención de la Ley de Derechos del Consumidor de 2015, que la consolidó .
La posición general es que la Ley de tergiversación de 1967 no abarca los casos de tergiversación por falta de divulgación, [3] aunque esto ha sido cuestionado.
La Ley de 1967 se introdujo siguiendo las recomendaciones del décimo informe del Comité de Reforma Jurídica . [4] [5] Alan Brenner, del University College de Londres, observó que la Ley era una reforma jurídica “destinada a garantizar la justicia y la equidad para quienes compraban bienes y servicios y que se basaba en los cambios socioeconómicos de la Gran Bretaña de posguerra”. Además, sugirió que la Ley se ha “incrustado en la conciencia social” del Reino Unido, razón por la cual ha permanecido relativamente sin cambios durante más de 50 años. [6]