stringtranslate.com

Ley de 1977 sobre cláusulas contractuales abusivas

La Ley de cláusulas contractuales injustas de 1977 (c. 50) es una ley del Parlamento del Reino Unido que regula los contratos restringiendo el funcionamiento y la legalidad de algunas cláusulas contractuales . Se aplica a casi todas las formas de contrato y una de sus funciones más importantes es limitar la aplicabilidad de las exenciones de responsabilidad . Las cláusulas se aplican tanto a las cláusulas contractuales reales como a las notificaciones que se consideran constitutivas de una obligación contractual.

La Ley hace que las cláusulas que excluyen o limitan la responsabilidad sean ineficaces o estén sujetas a razonabilidad, dependiendo de la naturaleza de la obligación que se pretende excluir y de si la parte que pretende excluir o limitar la responsabilidad comercial actúa contra un consumidor .

Normalmente se utiliza junto con el Reglamento sobre términos injustos en los contratos con consumidores de 1999 ( Instrumento legal de 1999 n.º 2083), [1] así como con la Ley de venta de bienes de 1979 y la Ley de suministro de bienes y servicios de 1982 .

La Comisión de Derecho y la Comisión de Derecho Escocesa han recomendado que el Reglamento sobre cláusulas injustas en los contratos con consumidores de 1999 y la Ley de cláusulas injustas en los contratos de 1977 se sustituyan por un régimen más unificado y coherente. [2] A partir de 2015, las recomendaciones de la Comisión de Derecho se implementaron en parte mediante la Parte 2 de la Ley de Derechos del Consumidor de 2015.

Términos que quedaron sin efecto

Negligencia s2(1),no se puede excluir la responsabilidad por negligencia que ocasione muerte o lesiones personales.

Garantía del fabricante . s5(1), la pérdida que surja de (a) bienes defectuosos o (b) negligencia del distribuidor no puede excluirse cuando los bienes son "de un tipo que ordinariamente se suministra para uso o consumo privado".

Venta de bienes

Términos regidos por la Ley de Protección al Consumidor de 1987 .

También se rigen (desde 2007) por la Ley de Responsabilidad de Ocupantes de 1984.

Condiciones sujetas a razonabilidad

Negligencia s2(2), la exclusión de responsabilidad por todo tipo de negligencia (excepto por muerte o lesiones personales que están prohibidas) debe satisfacer el requisito de razonabilidad .

Responsabilidad contractual . s3. Esto se aplica a una parte que negocia en condiciones escritas estándar o cuando la otra parte negocia como consumidor . Cualquier exclusión por parte de esa parte de la responsabilidad que surja de un incumplimiento cometido por esa parte en virtud del mismo contrato (s3(2)(a)) o el cumplimiento en virtud de un contrato que sea sustancial o totalmente diferente de lo que se espera razonablemente de ella (s(3)(b)) será nula, excepto en la medida en que satisfaga el requisito de razonabilidad.

Cláusulas de indemnización . s4, Una parte que actúe como consumidor no puede contratar para indemnizar a un tercero en nombre de la otra parte, excepto en la medida en que satisfaga el requisito de razonabilidad .

Venta de bienes . s6(3), Los términos implícitos en cuanto a descripción, calidad y muestra ( Ley de Venta de Bienes de 1979, arts. 13-15) solo pueden excluirse razonablemente cuando ninguna de las partes actúa como consumidor .

Falsedad de declaraciones . El artículo 8 sustituye al artículo 3 de la Ley de Falsedad de 1967. En virtud de ese artículo posterior a 1979, una exclusión de responsabilidad por falsedad de declaraciones debe satisfacer el requisito de razonabilidad.

Definición deconsumidorynegocio

Negocios . s 1(3), La Ley sólo se aplica a la "responsabilidad por incumplimiento de obligaciones o deberes que surjan (a) de cosas hechas o por hacer por una persona en el curso de un negocio (ya sea su propio negocio o el de otro); o (b) de la ocupación de locales utilizados para fines comerciales del ocupante". s14, Incluye cualquier departamento gubernamental.

Consumidor . s 12, [3] Una parte actúa como consumidor si

Definición desensatez

La sección 11 ofrece cierta orientación, pero la mayor parte del desarrollo se ha producido en el derecho consuetudinario .

El Anexo 2 proporciona directrices específicas para los artículos 6(3), 7(3), 7(4).

Jurisprudencia

Véase también

Notas

  1. ^ modificado por el Reglamento de modificación de 2001 sobre términos injustos en los contratos con consumidores ( Instrumento estatutario de 2001 N.º 1186), que simplemente definió con más detalle una "Autoridad de servicios financieros".
  2. ^ Comisión de Derecho, 'Términos injustos en los contratos' (LC292, 2005)
  3. ^ Modificado por el Reglamento de venta y suministro de bienes a los consumidores de 2002
  4. ^ Mantenerse al día es importante ya que una parte que de otra manera sería un consumidor puede intentar actuar bajo la apariencia de una empresa para obtener beneficios fiscales o para comprar en tiendas mayoristas.
  5. ^ [1992] 2 Todos ER 257
  6. ^ [1977] 3 WLR 90
  7. ^ [1984] 2 Informe de Lloyd 211
  8. ^ [1990] 1 AC 831
  9. ^ (1996) The Times 14 de agosto
  10. ^ ab MacDonald, E., Watford v Sanderson: El requisito de razonabilidad en los contratos de suministro de sistemas y en general, Web Journal of Current Legal Issues [2001], consultado el 7 de mayo de 2022
  11. ^ ab Tribunal Superior de Inglaterra y Gales (Tribunal de Tecnología y Construcción), Pegler Ltd. v Wang (UK) Ltd., (2000), EWHC Technology 137, 25 de febrero de 2000, consultado el 11 de noviembre de 2022
  12. ^ Swarbrick, D., Pegler Ltd v Wang (UK) Ltd: TCC 25 de febrero de 2000, consultado el 7 de mayo de 2022
  13. ^ Tribunal de Apelaciones de Inglaterra y Gales (División Civil), Pegler Ltd v Wang (UK) Ltd & Anor (2001), EWCA Civ 1019, sentencia de fecha 18 de junio de 2001, consultado el 11 de noviembre de 2022
  14. ^ Pinsent Masons, Watford Electronics v Sanderson, publicado el 2 de noviembre de 2007, consultado el 11 de noviembre de 2022

Referencias

Enlaces externos