La Ley de Servicio Nacional Universal es el nombre de al menos cuatro proyectos de ley propuestos en el Congreso de los Estados Unidos (en 2003, 2006, 2007, 2010 y 2013), patrocinados por el congresista Charles Rangel de Nueva York, que proponen el servicio nacional obligatorio para adultos jóvenes, varones. o mujer. Otros defensores del servicio nacional obligatorio incluyen al senador Chris Dodd y al autor Larry J. Sabato . [1]
La Ley de Servicio Nacional Universal de 2003 (HR 163, S. 89) fue un proyecto de ley para reanudar el servicio militar obligatorio en los Estados Unidos , presentado en la sesión de 2003 de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos . El proyecto de ley habría previsto que, ya en junio de 2005, los hombres y mujeres jóvenes de entre 18 y 26 años podrían ser llamados al servicio. La sección 6 del proyecto de ley no incluye la inscripción universitaria en la lista de aplazamientos válidos y aplazamientos de la redacción. [2]
La medida fue presentada por el representante Charles Rangel , líder del Partido Demócrata y copatrocinada por otros cinco demócratas. El 5 de octubre de 2004, los republicanos convocaron a votación el proyecto de ley. El proyecto de ley fue considerado bajo una moción para suspender las reglas , que requería dos tercios de los votos para su aprobación y que se llevara a cabo la votación nominal. La votación nominal sobre el proyecto de ley fue de 2 a favor, 402 en contra. Los únicos miembros que votaron "sí" fueron Jack Murtha y Pete Stark .
Los observadores creen en gran medida que Rangel, sabiendo de antemano que el proyecto de ley nunca sería aprobado por la Cámara, lo presentó sólo para dejar claro un punto. El propio Rangel argumentó que el objetivo de su proyecto de ley era expresar su oposición a la guerra en Irak. En un editorial en The New York Times , Rangel dijo que "si aquellos que llaman a la guerra supieran que sus hijos probablemente serían requeridos para servir—y ser puestos en peligro—habría más precaución y una mayor disposición para trabajar con los comunidad internacional en su trato con Irak." (Ver dailytexanonline.com [ enlace muerto permanente ] y seattletimes.nwsource.com)
Algunos comentaristas opinaron que el proyecto de ley figuraba en una "campaña de miedo" para convencer a los votantes estadounidenses de que los republicanos (o específicamente la Casa Blanca ) tenían planes secretos para restablecer el servicio militar obligatorio después de las elecciones del 2 de noviembre. Por ejemplo, John Sutherland , columnista de The Guardian , afirmó el 31 de mayo de 2004 que el proyecto de ley está "actualmente aprobado y en trámite en el Comité de Servicios Armados". [3] Predijo además que el proyecto de ley en sí se implementaría ya el 15 de junio de 2005. William Hawkins, columnista de The Washington Times , niega que el proyecto de ley haya sido aprobado alguna vez y afirma que cuando los republicanos lo llevaron al pleno en octubre 5, fue con el expreso propósito de matarlo". [4]
La Ley de Servicio Nacional Universal de 2006 (HR 4752) se introdujo el 14 de febrero de 2006. El representante demócrata de Nueva York , Charles Rangel, volvió a pedir que se restableciera el servicio militar obligatorio. Requería que hombres y mujeres de entre 18 y 42 años realizaran un período de servicio militar o un período de servicio civil para promover la defensa nacional y la seguridad nacional, y para "otros fines". La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, rechazó esta propuesta. No tenía patrocinadores.
La Ley de Servicio Nacional Universal de 2007 (HR 393) es un proyecto de ley presentado por Charles B. Rangel en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos el 10 de enero de 2007. Propone el requisito de que todos los residentes en los Estados Unidos con edades comprendidas entre 18 y 42 años porten realizar el servicio nacional y estar disponible para el servicio militar obligatorio durante tiempos de guerra. No permite aplazamientos después de los 20 años.
Cuando se presentó el proyecto de ley, se remitió al Comité de Servicios Armados de la Cámara y al Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara. El 26 de febrero fue luego remitido a la Subcomisión de Personal Militar .
Al 12 de diciembre de 2007, el proyecto de ley tenía dos copatrocinadores. Se trata de la representante Yvette Clarke (D-NY) y el representante James McDermott (D-WA).
Larry J. Sabato presentó una propuesta similar en su libro de 2007 Una Constitución más perfecta , con la principal diferencia de que el requisito de Sabato habría sido escrito en la Constitución en lugar de existir únicamente como un mandato legislativo.
Este proyecto de ley se ha convertido en objeto de especulación en la blogósfera en la carrera presidencial de 2008 después de que los candidatos demócratas Hillary Clinton y Barack Obama pareciera que dieron cierto apoyo a dicha legislación. Durante un foro de MTV/MySpace el 19 de febrero de 2008, cuando se le preguntó a Hillary Clinton sobre los gastos de educación, afirmó: "Estoy a favor de dos años de servicio nacional, donde podrías ganar hasta 10.000 dólares al año haciendo el servicio nacional e irte". derecho a ayudarte a pagar la universidad". En un comentario posterior, Barack Obama declaró: "una de las cosas que he propuesto, por ejemplo, es dar un crédito de matrícula de 4.000 dólares a cada estudiante, cada año, para que no se vean perjudicados". cargado con enormes deudas, pero habrá un servicio comunitario, un componente de servicio nacional. El ejército podría ser una manera de obtener este crédito de matrícula de $4000. Otra manera sería trabajar en una escuela desatendida que necesita ayuda. . Otra forma sería trabajar en un hospital desatendido o en un refugio para personas sin hogar, o en un hogar para veteranos. La cuestión es que creo que es importante que los jóvenes sirvan".
El 2 de julio de 2008, en un discurso en Colorado Springs, Barack Obama (como presunto candidato del Partido Demócrata) hizo otra referencia a dicha legislación cuando pidió la creación de un programa de servicio civil a nivel nacional, explicando su visión de un programa de servicio nacional. similar al que describió en el foro MTV/MySpace, diciendo que haría que la asistencia federal a las escuelas dependiera de que los distritos escolares establecieran programas de servicio, con una meta de 50 horas de servicio por año para estudiantes de secundaria y preparatoria y 100 horas de Servicio por año para estudiantes universitarios. También amplió su programa propuesto, llamando a todas las edades a participar en una expansión de los programas de servicio nacional voluntario existentes y la creación de otros nuevos, en muchas áreas, como la reconstrucción de infraestructura, el servicio a los ancianos y la limpieza ambiental. Toda la propuesta del programa de servicio de Obama rápidamente se volvió controvertida, en gran medida por ser confundida como un llamado a una fuerza de Gendarmería nacional , aunque la única referencia de la propuesta al servicio militar era la participación voluntaria en las Fuerzas Armadas regulares de los EE. UU. , como una actividad que calificaría para su inclusión bajo el el paraguas del programa.
El 11 de septiembre de 2008, en la Universidad de Columbia, el candidato demócrata a la presidencia, Barack Obama, abordó este tema con más detalle, diciendo: "Pero también es importante que un presidente hable del servicio militar como una obligación no sólo de algunos, sino de muchos. Ya sabes, viajé , obviamente, mucho durante los últimos 19 meses. Y si vas a pueblos pequeños, en todo el Medio Oeste, el Suroeste o el Sur, cada pueblo tiene toneladas de jóvenes que están sirviendo en Irak y Afganistán. Ese no es siempre el caso en otras partes del país, en más centros urbanos. Y creo que es importante que el presidente diga que esta es una obligación importante. Si vamos a ir a la guerra, entonces iremos todos, no sólo algunos."[1]
En realidad, Obama nunca dijo que apoyaba un borrador o un proyecto de ley específico que actualmente está estancado en el Congreso.
La Ley de Servicio Nacional Universal de 2010 (HR 5741) es un proyecto de ley presentado por Charles B. Rangel en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos el 15 de julio de 2010. Propone nuevamente el requisito de que todos los residentes, hombres y mujeres, en los Estados Unidos Las personas con edades comprendidas entre 18 y 42 años prestan el servicio nacional por un período de dos años, en caso de guerra o emergencia nacional, según lo declare el presidente. No permite aplazamientos después de los 20 años. [5]
Sin embargo, el proyecto de ley fue rechazado al final de la 111ª sesión del Congreso.
La Ley de Servicio Nacional Universal de 2013 (HR 748) fue presentada al Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes por Charles B. Rangel el 15 de febrero de 2013, exigiendo un período de servicio nacional obligatorio de dos años, civil o militar, para ciudadanos de entre edades. de 18 y 25. El proyecto de ley luego pasó al Subcomité de Personal Militar de la Cámara de Representantes el 6 de marzo de 2013, pero luego murió en el comité. [6]
El 19 de marzo de 2015, Rangel presentó una legislación para activar el Servicio Selectivo para reclutar a hombres y mujeres de entre 18 y 25 años mediante lotería durante cualquier autorización sobre el uso de la fuerza militar. El texto actual no indica si, como los proyectos de ley anteriores de Rangel, obligaría a los ciudadanos a realizar el Servicio Nacional en tiempos de paz. [7] [8]