La Ley de Protección de la Salud de la Mujer y la Vida Humana fue una ley estatal aprobada por la Legislatura del Estado de Dakota del Sur a principios de 2006. Surgió como un esfuerzo por revocar el caso Roe v. Wade mediante la promulgación de una prohibición del aborto en el estado de Dakota del Sur . La ley fue derogada por referéndum el 7 de noviembre de 2006.
En 2004, ambas cámaras de la legislatura de Dakota del Sur aprobaron el proyecto de ley 1191, que prohibía los abortos, pero el gobernador Mike Rounds lo vetó debido a un tecnicismo. Posteriormente, la legislatura del estado aprobó cinco leyes que restringían la legalidad del aborto en 2005. [1] La mayoría de un "grupo de trabajo" legislativo [2] emitió entonces un informe en el que recomendaba que la Legislatura ilegalizara todos los abortos, lo que llevaría a una impugnación de la constitucionalidad de Roe v. Wade ante la Corte Suprema de los Estados Unidos . También se publicó un informe de la minoría independiente que criticaba el proceso y llegaba a conclusiones diferentes. [3]
En febrero de 2006, la Legislatura aprobó la Ley de Protección de la Salud de la Mujer y la Vida Humana , que fue firmada como ley por el Gobernador Mike Rounds el 6 de marzo de 2006. [4] Esta ley habría prohibido la interrupción del embarazo en prácticamente todas las circunstancias, incluso para las víctimas de violación e incesto, con la excepción de "un procedimiento médico diseñado o destinado a prevenir la muerte de una madre embarazada". Los médicos que realizaran tales procedimientos habrían estado obligados a "... hacer esfuerzos médicos razonables bajo las circunstancias para preservar tanto la vida de la madre como la vida de su hijo no nacido". Si estos esfuerzos no se podían probar, los médicos podrían estar sujetos a una multa de $5000 por realizar un aborto por cualquier otra razón que no sea salvar la vida de una mujer. [5]
La ley había definido específicamente el embarazo como el que comienza en el momento de la concepción, en lugar de en el momento de la implantación en la pared uterina (véase la controversia sobre el comienzo del embarazo ), lo que podría haber significado que la WHHLPA se aplicaba a la anticoncepción de emergencia y, a primera vista, posiblemente a todas las formas de anticoncepción hormonal . El texto del proyecto de ley decía: "Nada de lo dispuesto en la sección 2 de esta Ley podrá interpretarse como una prohibición de la venta, el uso, la prescripción o la administración de una medida anticonceptiva, un fármaco o una sustancia química, si se administra antes del momento en que se pueda determinar un embarazo mediante pruebas médicas convencionales y si la medida anticonceptiva se vende, utiliza, prescribe o administra de acuerdo con las instrucciones del fabricante". [2]
Varios miembros de la mayoría legislativa de Dakota del Sur, así como el gobernador Rounds, reconocieron que el objetivo manifiesto de la WHHLPA era lograr que la Corte Suprema revocara Roe , [6] según la recomendación del grupo de trabajo (la Corte Suprema en ese momento estaba cambiando hacia una dirección conservadora , una que podría haber sido más propensa a revocar Roe : Ver también Corte Suprema de los Estados Unidos – Tendencias políticas ).
En noviembre de 2006, se llevó a votación un referéndum para derogar la Ley de Protección de la Salud de la Mujer y la Vida Humana, gracias a una campaña de petición exitosa de la organización South Dakota Healthy Families. El 30 de mayo, se presentaron más de 38.000 firmas de petición, más del doble de las 17.000 necesarias para que una medida fuera sometida a votación. El 7 de noviembre, el electorado de Dakota del Sur derogó la WHHLPA ; el 56% de los votos a favor de la derogación fue contra el 44%. [7]