La Ley de 1999 para la Disuasión del Robo Digital y la Mejora de los Daños por Derechos de Autor es una ley de los Estados Unidos que aumentó las posibles sanciones civiles por la infracción de los derechos de autor .
También intentó superar un obstáculo administrativo que impedía a la Comisión de Sentencias de los Estados Unidos implementar las sanciones penales más severas previstas en la Ley NET de 1997 para delitos similares.
La ley anterior estableció que el monto mínimo de las indemnizaciones por daños y perjuicios legales admisibles en acciones civiles por violación de derechos de autor era de 500 dólares por obra y de 20.000 o 100.000 dólares por obra, dependiendo de si la infracción era "intencionada". La nueva legislación aumentó estas cantidades en un 50%, cambiando el mínimo a 750 dólares y los máximos a 30.000 y 150.000 dólares.
Al presentar una versión anterior del proyecto de ley en la Cámara de Representantes , el representante Howard Coble ( republicano de Carolina del Norte ) afirmó que el uso generalizado de Internet y la llegada de medios de almacenamiento de alta capacidad como el DVD tenían el potencial de empeorar el problema del incumplimiento de los derechos de autor, por lo que se necesitaban mayores sanciones para disuadir más fuertemente las infracciones. [1] [2]
Se estima que para finales de siglo Internet tendrá más de 200 millones de usuarios, y el desarrollo de nuevas tecnologías creará incentivos adicionales para que los ladrones de derechos de autor roben obras protegidas. [...] Muchos usuarios de computadoras ignoran que las leyes de derechos de autor se aplican a las actividades en Internet, o simplemente creen que no serán atrapados ni procesados por su conducta. Además, muchos infractores no consideran que las sanciones actuales por infracción de derechos de autor sean una amenaza real y continúan infringiendo, incluso después de que un propietario de derechos de autor les advierta que sus acciones constituyen una infracción y que deben detener la actividad o enfrentar una acción legal. [2]
Este razonamiento fue citado en el caso Sony BMG v. Tenenbaum , que, entre otras cosas, intentó sin éxito cuestionar la equidad del rango de daños legal. [3]
Al presentar una nueva versión del proyecto de ley en la Cámara, el representante Coble afirmó que "prevé un ajuste por inflación" con el fin de "ofrecer desincentivos significativos para la infracción, y para lograrlo, el costo de la infracción debe superar sustancialmente el costo del cumplimiento de modo que quienes usan o distribuyen propiedad intelectual tengan incentivos para cumplir con la ley".
Después de que el proyecto de ley fuera aprobado por el Senado , el senador Patrick Leahy ( demócrata de Vermont ) dijo que el aumento ayudaría a disuadir la violación de derechos de autor digitales, especialmente la piratería de software. [4]