La Ley de Enmienda a la Ley de Difamación de 1888 ( 51 y 52 Vict. c. 64) fue una ley aprobada por el Parlamento del Reino Unido, que aclaraba y "amplificaba" la defensa del privilegio calificado (y potencialmente un grado de privilegio absoluto , aunque esto no quedó claro en el propio estatuto [1] ) en los casos que implican la reproducción literal de procedimientos judiciales, actas de comités selectos , avisos policiales u otros tipos de reuniones específicamente reconocidas, que, en términos más vagos, habían sido establecidos en la Ley de registro y difamación de periódicos de 1881 . [2]
La ley en sí fue presionada por el Grupo de Periódicos Provinciales; fue retomado por ocho miembros del Parlamento con conexiones directas con la prensa, [2] entre ellos Sir Algernon Borthwick , Sir Albert Rollit , Harry Lawson , Louis Jennings , Charles Cameron y John Morley . [3] Fue presentado por primera vez el 10 de febrero de 1888 [3] y, después de mucha revisión, recibió la aprobación real el 24 de diciembre. [4]
Las secciones 3 y 4 fueron responsables de aclarar el alcance del privilegio calificado, "amplificando" la extensión establecida en la sección 2 de la Ley de registro y difamación de periódicos de 1881 , [2] que derogó. [4] Específicamente, la sección 3 de 1888 aclaró que el propietario de un periódico no podía ser considerado responsable de un "informe justo y preciso" de los procedimientos judiciales, aunque en ese momento no quedó claro si esto equivalía a un privilegio calificado o absoluto. [1] La sección 4, basándose en el lenguaje más vago de la Ley de 1881, proporcionó una lista enumerada de casos en los que ahora se podría utilizar la defensa del privilegio calificado, incluida "cualquier reunión de una junta parroquial, consejo municipal, junta escolar, junta de tutores , junta o autoridad local formada o constituida conforme a las disposiciones de cualquier ley del Parlamento, o de cualquier comité designado por cualquiera de los órganos antes mencionados". [4] Un requisito adicional impuesto a los propietarios que deseaban reclamar inmunidad era que respondieran a las demandas de una corrección impresa o al error en números posteriores del periódico, cuya definición fue heredada de la Ley de 1881. [4] Existían exenciones en las secciones 3 y 4 por difamación blasfema. [5] La sección 5 permitía la consolidación de acciones por difamación que involucraran la misma difamación contra diferentes acusados, ahorrando costos legales y evitando la inconsistencia de la sentencia, mientras que la sección 8 derogó la sección 3 de la Ley de 1881 ("No se puede procesar por difamación periodística sin mandato de Fiscal General") [4] reemplazándolo con la condición de que ningún "propietario, editor, redactor o cualquier persona responsable de la publicación de un periódico" (sin incluir a los periodistas) sea demandado (o incluso juzgado) por difamación sin la orden de un Juez del Tribunal Superior. [6]
En 2012, poco de la ley todavía estaba en vigor. La sección 4, por ejemplo, fue derogada excepto en casos de difamación penal por la Ley de Difamación de 1952 (y la Ley de Difamación de 1955 en Irlanda del Norte), que también amplió la sección 5 para cubrir ambos. difamación y calumnia [7] y la sección 3 para cubrir tanto la radiodifusión como los medios impresos. [1] La sección 3 fue finalmente derogada por la sección 16 y el Anexo 2 de la Ley de Difamación de 1996 , que también eliminó la calumnia blasfema como un caso especial de la sección 4. [5] La ley nunca se aplicó a Escocia. [4]