La Ley de Bienestar Animal ( Ley de Bienestar de los Animales de Laboratorio de 1966 , Pub. L. 89–544) fue promulgada por el presidente Lyndon B. Johnson el 24 de agosto de 1966. [1] Es la principal ley federal de los Estados Unidos que regula el tratamiento de los animales en investigación y exhibición. Otras leyes, políticas y pautas pueden incluir cobertura de especies adicionales o especificaciones para el cuidado y uso de animales, pero todas hacen referencia a la Ley de Bienestar Animal (también conocida como "AWA") como el estándar mínimamente aceptable para el tratamiento y cuidado de animales. El USDA y el APHIS supervisan la AWA y los Comités de Agricultura de la Cámara y el Senado tienen jurisdicción legislativa primaria sobre la Ley. Los animales cubiertos por esta Ley incluyen cualquier gato, perro, hámster, conejo, primate no humano , cobaya, vivo o muerto, y cualquier otro animal de sangre caliente determinado por el Secretario de Agricultura para investigación, uso como mascota o exhibición. [2] Quedan excluidos de la ley las aves , las ratas del género Rattus ( ratas de laboratorio ), los ratones del género Mus ( ratones de laboratorio ), los animales de granja y todos los animales de sangre fría . [3]
Tal como se promulgó en 1966, la AWA exigía que todos los comerciantes de animales estuvieran registrados y autorizados, así como sujetos a vigilancia por parte de los reguladores federales y a la suspensión de su licencia si violaban alguna de las disposiciones de la Ley de Bienestar Animal y a una pena de prisión de hasta un año acompañada de una multa. multa de $1.000. [4] : 276, col. 2 A partir de la enmienda de la AWA de 1985, todos los centros de investigación cubiertos por la Ley de Bienestar Animal deben establecer un comité especializado que incluya al menos una persona capacitada como veterinario y otra que no esté afiliada al centro. Dichos comités evalúan periódicamente el cuidado, el tratamiento y las prácticas de los animales durante la investigación y deben inspeccionar todas las áreas de estudio con animales al menos una vez cada seis meses. Los comités también deben garantizar que, siempre que sea posible, se utilicen alternativas al uso de animales en experimentación.
A nivel mundial, la primera ley que reguló la experimentación con animales fue la Cruelty to Animals Act de 1876 , aprobada por el Parlamento del Reino Unido . Estableció un organismo rector central que revisó y aprobó todo el uso de animales en investigación. Después de eso, numerosos países de Europa adoptaron regulaciones relativas a la investigación con animales. [5] [6]
Aunque el Congreso discutió el bienestar de los animales de laboratorio a principios de la década de 1960, no hubo suficiente interés para aprobar legislación hasta que los artículos publicados por Sports Illustrated y Life en 1965 y 1966, respectivamente, generaron una protesta pública. [5] [7]
El primer artículo, escrito por Coles Phinizy, apareció en la edición del 29 de noviembre de 1965 de Sports Illustrated. La pieza detalla la historia de Pepper el Dálmata , un perro que desapareció del patio de la casa de la familia Lakavage en Pensilvania . Más tarde se descubrió que Pepper había sido robada por "secuestradores de perros", comprada por un hospital del Bronx y que había muerto durante un procedimiento quirúrgico experimental. [8] El 9 de julio de 1965, el Representante Joseph Y. Resnick presentó el proyecto de ley HR 9743 en la Cámara de Representantes, un proyecto de ley que requeriría que los comerciantes de perros y gatos, así como los laboratorios que compraron los animales, tuvieran una licencia y fueran inspeccionados por el USDA. . El 30 de septiembre de 1965 se celebró una audiencia y se patrocinó una legislación similar en el Senado. [5] La Ley de Bienestar Animal (de Laboratorio) de 1966 se promulgó el 24 de agosto de 1966. [9]
En 1966, la revista Life publicó un artículo que documentaba las condiciones de alojamiento en las instalaciones de los comerciantes de animales. [10] El artículo, titulado "Campamento de concentración para perros", presentaba fotografías de perros esqueléticos y describía las condiciones de negligencia que los periodistas de investigación y la policía estatal de Maryland encontraron en la granja de un comerciante de perros de Maryland. Como resultado de estos artículos, el público presionó al Congreso para que aprobara una ley federal que instituiría estándares de alojamiento y cuidado de animales. [5]
Había cada vez más pruebas de que los traficantes robaban perros y gatos que se tenían como mascotas, los llevaban a través de las fronteras estatales y los revendían a instituciones de investigación para experimentación científica. [4] Muchos deportistas apoyaron la legislación nacional porque a menudo sus perros de caza desaparecían. [11]
La Ley de Protección de los Caballos (Ley pública 91-929) se aprobó en 1970 y protegió a los caballos contra diversas prácticas dañinas diseñadas para producir caballos estéticamente atractivos, por ejemplo, "doler" los tobillos para producir un paso alto. Los mamíferos marinos como clase ( ballenas , marsopas , focas y osos polares ), en su mayor parte, encontraron protección gracias a la aprobación de la Ley de Protección de Mamíferos Marinos (Ley Pública 92-522) de 1972, que evitó la extinción o el agotamiento por causas indiscriminadas. expropiación, incluida la caza, el acoso, la captura y la matanza (las expropiaciones permitidas, incluso con fines de subsistencia y de investigación, deben realizarse humanamente, con "el menor grado de dolor y sufrimiento posible para el animal"). Las especies amenazadas y en peligro de extinción también fueron protegidas con la aprobación en 1973 de la Ley de Especies en Peligro de Extinción (Ley Pública 93-205), que declaró ilegal la compra, venta o transporte en el comercio interestatal o extranjero de cualquier especie que se encontrara en peligro de extinción, y también las especies amenazadas y en peligro de extinción. Comercio regulado de cualquier especie amenazada de extinción. [4]
La Ley fue modificada ocho veces (1970, 1976, 1985, 1990, 2002, 2007, 2008 y 2013) y el USDA la hace cumplir a través de la división de Cuidado Animal del APHIS (Servicio de Inspección de Sanidad Animal y Vegetal).
En 1970, se enmendó la Ley (Pub.L. 91–579) para incluir todos los animales de sangre caliente utilizados en pruebas, experimentación, exhibición, como mascotas o vendidos como mascotas. [4] Ciertos casos podrían quedar exentos de tales definiciones a menos que utilizaran animales vivos en cantidades sustanciales. Se aumentaron las multas para quienes interfieran con la investigación de una instalación de experimentación. Los declarados culpables de agredir o matar a inspectores federales responsables de dichas tareas también se enfrentaron a sentencias adicionales. El tratamiento básico se amplió para incluir un manejo humano y razonable de los animales, y requirió refugio contra el clima y las temperaturas extremas, ventilación adecuada, alojamiento adecuado, saneamiento decente y atención veterinaria adecuada en todas las etapas de la vida del animal. [12]
La Ley fue modificada nuevamente en 1976 (Pub.L. 94-279) para regular aún más el tratamiento de los animales durante el transporte. Los animales debían mantenerse en alojamientos de viaje de tamaño adecuado y evitar que pelearan entre sí. La definición de animal se amplió para librar a la ley de la posible interpretación de que los perros utilizados para la caza, la seguridad y la cría no estaban incluidos en su protección. [13]
La Ley fue modificada en la Ley de Seguridad Alimentaria de 1985 (Pub.L. 99-198). [14] Según esta ley, no se permitía que un solo animal fuera utilizado en más de un experimento operativo importante, del cual también se le permitía el tiempo adecuado para recuperarse según las indicaciones de un veterinario con la formación adecuada. Esta enmienda dirigió nuevas normas mínimas para el manejo, alojamiento, saneamiento, alimentación y otras prácticas de cuidado. Ahora se tuvo en cuenta como nunca antes el bienestar psicológico de los animales. Una disposición que destacó en este momento fue la exigencia del ejercicio de los perros y el bienestar psicológico de los primates. La ley también exige que las instalaciones de investigación puedan describir prácticas dolorosas, así como implementar prácticas que minimicen el dolor y el estrés de los animales. Otro requisito establecido en virtud de esta ley fue que cada centro de investigación estableciera un Comité Institucional de Cuidado y Uso de Animales (IACUC) para supervisar las propuestas de investigación y supervisar la experimentación con animales. [2] La Ley de Seguridad Alimentaria también estableció un centro de información en la Biblioteca Nacional de Agricultura, el Centro de Información sobre Bienestar Animal, para ayudar a los investigadores a buscar en la literatura científica alternativas al uso de animales.
En 1990, se modificó la Ley de Alimentación, Agricultura, Conservación y Comercio de 1990 añadiendo la SEC. 2503, Protección de mascotas (Pub.L. 101–624). [15] Esta sección estableció un período de retención para perros y gatos de no menos de 5 días en una instalación de retención del comerciante, para que el dueño original pudiera adoptar o recuperar el animal antes de venderlo. La disposición se aplica a libras operadas, instalaciones de investigación u organizaciones privadas. También requiere que se proporcione al destinatario una certificación escrita con los antecedentes del animal. Los detalles deben incluir una descripción del animal, el historial de transferencias, registros y modificaciones del animal, y firmas del comerciante y del destinatario. Las violaciones repetidas de esta sección están sujetas a una multa de $5000 por gato o perro adquirido o vendido. Tres o más infracciones podrían dar lugar a la revocación permanente de la licencia del distribuidor. [16] Antes de la Ley de Bienestar Animal, la ley de bienestar animal era en gran medida reactiva y sólo se podían tomar medidas cuando un animal había sufrido innecesariamente.
En 2002, el Título X, Subtítulo D, de la Ley de Seguridad Agrícola e Inversión Rural modificó la Ley de Bienestar Animal de 1966 cambiando la definición de animal (Pub.L. 107-171). La Sección 2 de la Ley de Bienestar Animal (7 USC 2132) se modificó cambiando las exclusiones específicamente para aves, ratas del género Rattus y ratones del género Mus para su uso en investigaciones. Además, esta ley amplió la regulación de las peleas de animales , convirtiendo en un delito menor enviar, exhibir o patrocinar aves con fines de pelea. Las sanciones bajo esta sección podrían resultar en una multa de $15000. [3]
En 2007, la Ley de refuerzo de la prohibición de las peleas de animales modificó la sección 26 de la Ley de bienestar animal (Pub.L. 110-22). Su propósito era fortalecer las prohibiciones contra las peleas de animales y, según las disposiciones de la AWA, convirtió las peleas de animales en un delito grave con una pena de hasta 3 años de prisión según el Título 18 del Código de EE. UU. (Crímenes y Procedimiento Penal). La ley también tipificó como delito comerciar, tener cuchillos, garfios u otros objetos que ayudaran en el uso de las peleas de animales. Además, estas disposiciones fueron diseñadas para cerrar las lagunas de las enmiendas de 2002. [2]
En 2008, la Ley de Alimentación, Conservación y Energía de 2008 añadió varias enmiendas nuevas a la Ley de Bienestar Animal (Pub.L. 110–246). Agregó más prohibiciones al entrenamiento, posesión y publicidad de animales u objetos punzantes para su uso en peleas de animales. Las penas por estos delitos se elevaron a entre 3 y 5 años de prisión. Las enmiendas de 2008 también prohibieron las importaciones para la reventa de perros a menos que tuvieran al menos seis meses de edad, tuvieran todas las vacunas necesarias y gozaran de buena salud. Además, las multas por infracciones de la Ley de Bienestar Animal aumentaron de 2.500 dólares a 10.000 dólares por infracción, por animal y por día. [17]
En 2013, "Una ley para modificar la Ley de Bienestar Animal para modificar la definición de 'expositor'", agregó un propietario de una mascota doméstica común y domesticada que obtiene menos de una porción sustancial de sus ingresos de una fuente no primaria (según lo determinado por la Secretario) por exhibir un animal que reside exclusivamente en la residencia del dueño de la mascota, después de las tiendas, en la sección 2(h). [18]
Los documentos legislativos y reglamentarios que rastrean la historia de la Ley de Bienestar Animal se pueden encontrar en la Colección Digital de Historia de la Ley de Bienestar Animal. [19]
El Departamento de Agricultura de EE. UU. ( USDA ) exige que las empresas que compran o venden animales de sangre caliente, los exhiben al público, los transportan comercialmente o los utilizan en la enseñanza o en experimentos deben tener una licencia o estar registradas. No obtener una licencia o registrarse es una violación punible de la Ley de Bienestar Animal. Dependiendo de la base del negocio, los servicios de Inspección de Sanidad Animal y Vegetal ( APHIS ) determinan si el negocio debe tener licencia, registrarse o ambas cosas. Los propietarios de empresas son responsables de conocer los requisitos de registro y licencia. [20]
Los estándares federales de cuidado de animales cubren principalmente el manejo humano, alojamiento, espacio, alimentación, saneamiento, refugio contra condiciones climáticas extremas, atención veterinaria adecuada, transporte y manejo en tránsito. Se aplican los mismos estándares de cuidado de animales a todas las empresas registradas y autorizadas. Para asegurarse de que se sigan las regulaciones y los estándares, los inspectores de campo del APHIS realizan visitas periódicas sin previo aviso a todos los lugares donde se mantienen animales.
Si alguna instalación no cumple con los estándares federales cuando solicita una licencia o registro, puede recibir hasta tres inspecciones dentro de un período de 90 días para corregir cualquier problema. Las licencias no se emiten hasta que se corrijan todos los problemas. Las instalaciones deben esperar un mínimo de seis meses antes de volver a solicitar una licencia si no pasan la inspección dentro del período de 90 días. Se producen acciones legales si la instalación opera un negocio regulado sin una licencia. [20]
Según la Ley de Bienestar Animal, los expositores y comerciantes de animales deben obtener una licencia, por la que se cobra una tarifa anual. APHIS no emite una licencia hasta que inspecciona la instalación y determina que cumple con sus regulaciones. Las instalaciones de investigación y los transportadores de animales no necesitan licencia, pero deben estar registrados en el APHIS. [2]
Los comerciantes de animales son personas que venden animales criados en sus instalaciones. Ejemplos de comerciantes incluyen criadores y corredores de animales de compañía y de laboratorio, operadores de subastas y todos los que venden animales exóticos o salvajes, o animales muertos o sus partes. Deben tener licencia clase "A" o "B". Las licencias de Clase A se otorgan a los criadores que se ocupan únicamente de los animales que crían y crían. Las licencias de clase B se otorgan a personas que compran y venden animales que no criaron. Están exentas de la ley y las regulaciones las tiendas minoristas de mascotas, aquellas que venden mascotas directamente a sus dueños, los criadores aficionados, los refugios de animales y las residencias caninas. La tarifa de licencia anual para los comerciantes de animales con licencia (Clase A o B) oscila entre $30 y $750, dependiendo del volumen anual en dólares del negocio de animales regulados. Se debe pagar una tarifa de solicitud anual de $10 con todas las solicitudes de renovación de licencia anual. [2]
Un expositor es una empresa o una persona que muestra animales al público. Los expositores deben tener una licencia del APHIS bajo licencias Clase C. Los expositores incluyen zoológicos , exhibiciones o exhibiciones educativas, espectáculos de mamíferos marinos, circos , carnavales y actos con animales . La ley y los reglamentos eximen a las ferias y espectáculos agrícolas, espectáculos ecuestres, espectáculos de mascotas, cotos de caza , eventos de caza y coleccionistas privados que no expongan. La tarifa de licencia anual para los expositores de animales con licencia de Clase C oscila entre $30 y $300, dependiendo de la cantidad de animales regulados que se tengan. Además de la tarifa de licencia anual, se debe pagar una tarifa de solicitud de $10 con todas las solicitudes de renovación de licencia anual. [2]
Una persona con un negocio comercial que traslada animales de un lugar a otro se considera transportista según la AWA. Los transportistas de animales deben estar registrados, incluidos los transportistas generales, como empresas de transporte por carretera, aerolíneas y ferrocarriles. Las empresas que contratan el transporte de animales a cambio de una compensación se consideran comerciantes y deben tener licencias. [21]
Las instalaciones de investigación son aquellas que utilizan animales con fines de enseñanza, experimentación, cirugía o pruebas. Las instalaciones de investigación deben estar registradas e incluir laboratorios de investigación, universidades y facultades, laboratorios de diagnóstico y empresas farmacéuticas administrados por gobiernos estatales y locales. Entre las instalaciones exentas del registro se encuentran las instalaciones federales, las escuelas primarias y secundarias y las instituciones de investigación agrícola.
Existe mucho debate sobre la definición real de animal, pero a los efectos de la AWA, las aves, ratas, ratones, caballos y otros animales de granja quedaron excluidos de su protección tal como se legisló inicialmente en 1966. [4] El término más comúnmente utilizado Los animales en los laboratorios son ratas y ratones, por lo que no estaban regulados en la ley original. Las ratas del género Rattus y los ratones del género Mus criadas expresamente no están cubiertas por la Ley de Bienestar Animal, pero están reguladas por la política del PHS que se aplica únicamente a la investigación que recibe financiación federal de determinadas agencias federales, incluido el NIH. Estas no son leyes federales sino condiciones de financiación.
Ciertas condiciones también están excluidas de la cobertura de AWA. Los animales que se matan antes de su uso, como las ranas utilizadas en una clase de biología, tampoco se incluyen, siempre que se maten de forma humana.
Las instalaciones que no reciben financiación federal, como las armerías de osos, tampoco estaban cubiertas por la ley.
En enero de 2015, Michael Moss del New York Times publicó una exposición sobre el presunto maltrato de animales de investigación en el Centro de Investigación de Animales de Carne de EE. UU . Entre otras cosas, el artículo de Moss afirmaba que el centro no tenía veterinarios en su personal, y que los procedimientos quirúrgicos los realizaban trabajadores sin títulos ni licencias veterinarias; y que la Ley contiene una exención para los animales de granja utilizados en investigación agrícola, exención que cubre las actividades del USMARC. [22]
El programa de Cuidado de Animales (AC) del APHIS supervisa la AWA, que incluye alrededor de 10,300 instalaciones. Estos funcionarios de la AC realizan inspecciones de las instalaciones sin previo aviso para garantizar que cumplan con las regulaciones y para identificar instalaciones no registradas. Realizan dichas inspecciones o investigaciones de cualquier comerciante, expositor, centro de investigación, manejador, transportista u operador de una subasta, para determinar si han violado las disposiciones de este capítulo. Según la Ley de Bienestar Animal, estas instalaciones deben ser inspeccionadas al menos una vez al año y se realizarán inspecciones de seguimiento hasta que se corrijan las deficiencias. Si se encuentran deficiencias, no corregirlas podría resultar en multas, órdenes de cese y desistimiento , suspensiones, confiscación de animales y pérdida de licencias. También existen sanciones por interferir con las inspecciones. [23]
Si el Secretario de Agricultura tiene algún motivo para sospechar que un distribuidor, transportista u operador con licencia viola alguna disposición de la AWA, entonces su licencia puede suspenderse temporalmente, pero sin exceder los 21 días, hasta que se celebre una audiencia. Después de la audiencia, la licencia puede ser revocada si se determina que ocurrió la infracción. [23]
Cualquier distribuidor, transportista, expositor, manejador, operador o centro de investigación que viole cualquier disposición de la AWA podrá recibir una multa de no más de $10,000 por cada violación. Cualquier persona que, a sabiendas, incumpla una orden emitida por el Secretario de Agricultura está sujeta a una sanción civil de $1,500 por cada infracción. [23]
Cualquier comerciante, expositor, transportista, administrador, operador de subastas o centro de investigación puede solicitar una revisión de una orden dentro de los 60 días ante el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos . [23]
La película de HBO de 2006 Dealing Dogs documenta una operación encubierta dirigida a una perrera "Clase B" que trataba a los perros de manera inhumana, violando la ley. Los propietarios de la perrera fueron multados con más de 200.000 dólares como resultado de una demanda del USDA. [24]
En 2011, la familia Dollarhite de Nixa, Missouri, recibió una multa de 90.643 dólares por vender conejos por valor de varios miles de dólares sin una licencia, que se exige a las personas que venden conejos por valor de más de 500 dólares vendidos como mascotas. El USDA ha aumentado la aplicación de la ley en los últimos años, centrándose en los magos que realizan trucos de magia con conejos. [25]
En 2013, el USDA descubrió que China Southern Airlines había transportado indebidamente más de mil monos sin permiso federal en jaulas inseguras. La aerolínea se vio obligada a pagar multas por valor de 26.038 dólares después de que más de una docena de ellos murieran. [26]
En 1981, un estudiante de posgrado y miembro de PETA , Alex Pacheco , se ofreció como voluntario en un centro de investigación en Silver Spring, Maryland . En ese momento, Edward Taub estaba realizando investigaciones en monos con fines de neuroplasticidad en ese centro. Mientras Alex pasaba un tiempo en el centro de investigación, notó el trato inhumano que recibían los monos bajo la AWA y lo denunció a la policía. Presentó una demanda contra Edward Taub, que estaba investigando los ganglios aferentes . Edward Taub fue declarado culpable de seis cargos de crueldad animal, que fueron apelados en el segundo juicio. [27] [28] Demostraron ser importantes en la comprensión de la ley. Si bien este caso supuso un avance en la investigación de la neurología, lo hizo sólo arriesgándose a un trato inhumano hacia los animales. [29] Como escribió el tribunal en su opinión:
Implicar una causa de acción para estos demandantes podría acarrear graves consecuencias. Podría exponer el uso de animales en la investigación biomédica a los peligros y vicisitudes de los litigios judiciales. Puede involucrar a los jueces en la supervisión y regulación de las investigaciones de laboratorio. Podría desencadenar una avalancha de demandas privadas que impedirían los avances realizados por la ciencia médica [ sic ] en el alivio del sufrimiento humano. Arriesgarse a consecuencias de esta magnitud en ausencia de una dirección clara por parte del Congreso no sería aconsejable. De hecho, estamos convencidos de que el Congreso tenía la intención de que se respetara la independencia de la investigación médica [ sic ] y que la aplicación administrativa rigiera la Ley de Bienestar Animal. [27]
En 1998, se presentó un caso judicial en nombre del Animal Legal Defense Fund contra Daniel Glickman (entonces Secretario de Agricultura ), por el trato inhumano de un primate llamado Barney en un zoológico y parque de caza de Long Island. Un hombre llamado Marc Jurnove había visitado este parque con regularidad y notó que este primate había sido descuidado. Presentó una demanda contra el USDA por no cumplir con los estándares mínimos establecidos por la AWA y sus acusaciones fueron respaldadas por investigaciones. El Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos, Tribunal de Circuito de DC, dictaminó que tenía legitimación activa para demandar. [30] Los méritos del caso fueron determinados por un caso posterior: Animal Legal Defense Fund v. Glickman , 204 F.3d 229 (2001), en el que el Tribunal rechazó el argumento de Jurnove y confirmó la validez de las regulaciones del USDA.
En 2012, en el caso 907 Whitehead Street, Inc. contra el Secretario de Agricultura de los Estados Unidos (USDA), el demandante impugnó la jurisdicción del USDA y su Servicio de Inspección de Sanidad Animal y Vegetal para regular la Casa y Museo de Ernest Hemingway como expositor de animales. . [31] El museo alberga docenas de gatos polidáctilos , la progenie de un gato que Ernest Hemingway recibió como mascota cuando vivió allí durante la década de 1930. Tras una queja de un visitante del museo, el USDA visitó el museo y en octubre de 2003 determinó que el museo era un expositor de animales sujeto a la regulación de la AWA porque el museo exhibía los gatos por el costo de una entrada, y los gatos eran utilizado en publicidad promocional. Según las regulaciones del USDA, el museo debe obtener una licencia de expositor del USDA, darle a cada gato una etiqueta para fines de identificación, proporcionar superficies de descanso adicionales dentro de sus recintos existentes e introducir una de varias mejoras específicas requeridas para garantizar que los gatos permanezcan contenidos en el museo. jardines. El museo cuestionó por varios motivos la autoridad del USDA en el caso, señalando que los gatos de Hemingway no tienen un efecto suficiente en el comercio interestatal como para merecer una regulación federal. En diciembre de 2012, el caso había llegado a la Corte de Apelaciones del Undécimo Circuito de los Estados Unidos , que confirmó fallos anteriores del tribunal de distrito. [31]
El USDA hace cumplir la AWA y realiza inspecciones periódicas. El cuidado de animales realizará inspecciones en respuesta a las preocupaciones del público sobre las condiciones de las instalaciones reguladas. Alienta a las personas a denunciar instalaciones no reguladas que puedan requerir licencias o registro. Muchos gobiernos estatales y locales tienen sus propias leyes de bienestar animal. [32]
El cuidado de animales busca educar al público y crear una relación de cooperación con entidades registradas y autorizadas, la comunidad de protección animal y otras agencias federales y estatales. Para lograr este objetivo, Animal care lleva a cabo talleres sobre los estándares mínimos de cuidado como se describe en la AWA. [32]
Muchos grupos de bienestar animal y activistas de los animales apoyan el fortalecimiento y la aplicación de la ley. La ley es a menudo criticada por excluir ratas y ratones, que son los animales de laboratorio más utilizados. [33] Aunque la ley fue enmendada para incluir a todos los animales de sangre caliente en 1970, las aves, los ratones y las ratas fueron excluidos posteriormente en 2002. [3] Sin embargo, algunos consideran que se deberían incluir animales adicionales que no sean de sangre caliente en la ley. proteccion. Algunos miembros del Congreso han apoyado fondos adicionales para hacer cumplir la ley. [34]
Se han adoptado numerosas sanciones contra personas y agencias que han cometido violaciones. Puede encontrar una base de datos de infracciones, informes y sanciones en nombre del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA) en el sitio web del Servicio de Inspección de Sanidad Animal y Vegetal. [35]
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: nombres numéricos: lista de autores ( enlace ){{cite web}}: Mantenimiento CS1: nombres numéricos: lista de autores ( enlace ){{cite web}}: Mantenimiento CS1: bot: estado de la URL original desconocido ( enlace ){{cite web}}: Mantenimiento CS1: copia archivada como título ( enlace )