La Ley de Ingresos o Arancel Wilson-Gorman de 1894 (cap. 349, §73, 28 Stat. 570, 27 de agosto de 1894) redujo ligeramente las tasas arancelarias de los Estados Unidos con respecto a las cifras establecidas en el arancel McKinley de 1890 e impuso un impuesto del 2%. con ingresos superiores a $4,000. [1] Lleva el nombre de William L. Wilson , representante de Virginia Occidental, presidente del Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes de Estados Unidos , y del senador Arthur P. Gorman de Maryland , ambos demócratas .
Con el apoyo de miembros del Partido Demócrata partidarios del libre comercio , este intento de reforma arancelaria impuso el primer impuesto sobre la renta en tiempos de paz (2% sobre ingresos superiores a 4.000 dólares, o 88.100 dólares en dólares de 2010, lo que significaba que menos del 1% de los hogares pagaría alguno). El propósito del impuesto sobre la renta era compensar los ingresos que se perderían por las reducciones arancelarias. Los demócratas bajo la administración de Grover Cleveland querían alejarse del proteccionismo propuesto por el arancel McKinley mientras Cleveland todavía estaba en el cargo. Por coincidencia, 4.000 dólares (88.100 dólares en dólares de 2010) serían la exención para las parejas casadas cuando la Ley de Ingresos de (octubre) de 1913 fue promulgada por el presidente Woodrow Wilson , como resultado de la ratificación de la 16ª Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos en Febrero de 1913.
El proyecto de ley presentado por Wilson y aprobado por la Cámara redujo significativamente las tasas arancelarias, de acuerdo con las promesas de la plataforma demócrata, y redujo a cero los aranceles sobre el mineral de hierro, el carbón, la madera y la lana, lo que enfureció a los productores estadounidenses. Con el senador Gorman operando entre bastidores, los proteccionistas del Senado añadieron más de 600 enmiendas que anularon la mayoría de las reformas y volvieron a subir los tipos. En particular, el "Sugar Trust" introdujo cambios que le favorecieron a expensas de los competidores extranjeros.
El presidente Grover Cleveland , que había hecho campaña para reducir los aranceles y había apoyado la versión del proyecto de ley de Wilson, estaba devastado porque su programa había sido arruinado. Denunció la medida revisada como un producto vergonzoso de "perfidia y deshonra del partido", pero aún así permitió que se convirtiera en ley sin su firma, creyendo que era mejor que nada y que al menos era una mejora con respecto al arancel de McKinley.
El New York Times informó que muchos demócratas del Este "prefieren aceptar el impuesto sobre la renta, por odioso que sea e impopular como seguramente será entre sus electores" a derrotar el proyecto de ley arancelaria de Wilson. [2] El representante demócrata Johnson de Ohio apoyó el impuesto sobre la renta como el menor de dos males: "él estaba a favor de un impuesto sobre la renta en contraposición a un impuesto arancelario; pero creía que era antidemocrático, inquisitorial y equivocado en principio. " [3]
La disposición sobre el impuesto sobre la renta fue anulada en 1895 por el caso Pollock v. Farmers' Loan & Trust Co. de la Corte Suprema de Estados Unidos , 157 U.S. 429 (1895). En 1913, la 16ª Enmienda permitió un impuesto federal sobre la renta.
Las disposiciones arancelarias de Wilson-Gorman fueron reemplazadas por la Tarifa Dingley de 1897.