La Ley de Preservación de Nuestras Farmacias Independientes Locales de 2011 ( HR 1946 ) es una legislación que se presentó en el 112.º Congreso de los Estados Unidos el 23 de mayo de 2011, con el título completo del proyecto de ley que establece "garantizar y fomentar la seguridad y la calidad continuas de la atención y un mercado competitivo eximiendo a las farmacias independientes de las leyes antimonopolio en sus negociaciones con los planes de salud y las aseguradoras de seguros de salud". [1] El principal patrocinador de la legislación fue el republicano Tom Marino (R-PA10), mientras que otros copatrocinadores notables incluyen a la republicana Cathy McMorris Rodgers (R-WA5), el demócrata Leonard Boswell (D-IA3) y el republicano Austin Scott (R-GA8). [2]
El proyecto de ley recibió el apoyo de la Asociación Nacional de Farmacéuticos Comunitarios (NCPA). En un comunicado de prensa del 21 de junio de 2011, la NCPA escribió que la legislación permitiría a las farmacias comunitarias independientes negociar colectivamente los términos y condiciones de los contratos de seguros. [3]
La Asociación de Gestión de Atención Farmacéutica (PCMA) se opuso al proyecto de ley . En su sitio web, la PCMA escribió que la HR 1946 otorgaría exenciones antimonopolio especiales que permitirían a su industria exigir pagos más altos a las farmacias de los empleadores, sindicatos y agencias gubernamentales que ofrecen cobertura de medicamentos recetados . [4]
El 29 de marzo de 2012, James A. Klein, presidente del American Benefits Council , envió una carta al republicano Bob Goodlatte , presidente, y al republicano Mel Watt , copresidente, respectivamente, del Comité Judicial de la Cámara de Representantes , Subcomité de Propiedad Intelectual, Competencia e Internet . En esa carta, Klein escribió que se oponen a la HR 1946 porque su principal impacto probablemente sea el de aumentar los costos para sus empleadores miembros y sus empleados por los beneficios de medicamentos recetados. [5]
El 29 de marzo de 2012, Richard A. Feinstein, director de competencia de la Comisión Federal de Comercio de los Estados Unidos , testificó ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, Subcomité de Propiedad Intelectual, Competencia e Internet, y afirmó que la HR 1946 daría lugar a mayores costos de atención médica . [6]
El 29 de marzo de 2012, el profesor Joshua D. Wright, de la Facultad de Derecho de la Universidad George Mason , testificó ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, Subcomité de Propiedad Intelectual, Competencia e Internet, y afirmó que la ley propuesta probablemente perjudicaría a los consumidores. Concluyó que la ley debería ser rechazada por esos motivos. [7] [8]