stringtranslate.com

Ley sin presupuesto, sin salario

La Ley Sin Presupuesto, Sin Pago fue una legislación propuesta en el Congreso de los Estados Unidos que establecía que los miembros del Congreso no recibirían salario a menos que el Congreso aprobara un presupuesto antes del 1 de octubre de 2012.

El representante Jim Cooper , demócrata de Tennessee , presentó este proyecto de ley en la Cámara de Representantes de Estados Unidos . [1] [2]

Objetivo

Aunque el Congreso ha aprobado presupuestos anuales desde 2009 ( Pub. L.Información sobre herramientas sobre derecho público (Estados Unidos) 112–10 (texto) (PDF), pub. l.Información sobre herramientas sobre derecho público (Estados Unidos) 112–55 (texto) (PDF), pub. l.Información sobre herramientas sobre derecho público (Estados Unidos) 112–74 (texto) (PDF), pub. l.Información sobre herramientas sobre derecho público (Estados Unidos) 112–77 (texto) (PDF)), el Congreso no ha aprobado un presupuesto plurianual desde 2009. La idea principal detrás de este proyecto de ley es que para que los congresistas crucen el pasillo y lleguen a un acuerdo, se les debe quitar el salario. [1] [2]

El salario anual de un miembro del Congreso es de 174.000 dólares. [3]

Reid Ribble , un congresista republicano de Wisconsin, dijo: "Hay que quitarles lo único que todo miembro del Congreso realmente quiere, y es su cheque de pago al final de cada mes. Se lo quitan hasta que hagan su trabajo y creo que veríamos un milagroso trabajo bipartidista para lograr algo". [1]

Jim Cooper , patrocinador principal y autor del proyecto de ley, dijo: "Si podemos mostrar un mayor número de copatrocinadores, el liderazgo tendrá que prestar atención. No es ningún secreto que esto no es popular entre los líderes. Pero ellos quieren ser populares entre los miembros". ... En cualquier otro trabajo del mundo, si no haces tu trabajo, no te pagan, el Congreso no debería ser diferente". [1]

Apoyo y oposición

El proyecto de ley recibió apoyo bipartidista (es decir, apoyo tanto de demócratas como de republicanos) y obtuvo 48 partidarios, aunque se consideró poco probable que se votara debido a la división del Congreso. [1] [2]

Asimismo, el proyecto de ley recibió cierta oposición bipartidista de miembros del Congreso que argumentan que puede violar la 27ª Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos , que establece "Ninguna ley que varíe la remuneración por los servicios de los Senadores y Representantes entrará en vigor hasta que una Habrá intervenido la elección de los Representantes." [4]

Referencias

  1. ^ abcdeNocera , Kate. "'Arreglar el Congreso ahora' se manifiesta en torno a la 'Ley sin presupuesto, sin pago' de Cooper", Politico , 16 de mayo de 2012. Recuperado el 8 de noviembre de 2012.
  2. ^ abc Weigant, Chris. "Ley sin presupuesto, sin pago", The Huffington Post , 14 de marzo de 2012. Recuperado el 9 de noviembre de 2012.
  3. ^ Bruce Moyer, El auge de la política de cheques salariales, Washington Watch (Asociación Federal de Abogados), abril de 2013.
  4. ^ "Los legisladores llaman 'inconstitucional' al plan 'sin presupuesto, sin pago' de los republicanos de la Cámara'". Fox News . 25 de marzo de 2015.