La Ley de 2008 sobre delitos de salud y seguridad (c 20) es una ley del Parlamento del Reino Unido cuyo objetivo era cambiar el "modo de juicio" (es decir, si se trata de un proceso sumario o de un proceso penal ) y la pena máxima aplicable a determinados delitos contra la legislación en materia de salud y seguridad . Se aprobó el 16 de octubre de 2008.
En Inglaterra y Gales, los delitos contra la salud y la seguridad están contemplados en la Ley de Salud y Seguridad en el Trabajo, etc. de 1974 y la Ley de Salud y Seguridad (Delitos) de 2008. [3]
Según las notas explicativas de la Ley de 2008, [4] sus precursoras fueron:
El artículo 1(1) sustituyó por los nuevos artículos 33(2) y (3) a los artículos existentes 33(1A) a (4) de la Ley de Salud y Seguridad en el Trabajo, etc. de 1974.
El artículo 1(2), junto con el Anexo 1, insertó el Anexo 3A de esa Ley.
El artículo 1(3) sustituyó los párrafos 31(1A) a (5) existentes de la Orden de Salud y Seguridad en el Trabajo (Irlanda del Norte) de 1978 (SI 1978/1039 (NI 9)) por los nuevos párrafos 31(2) y (3).
La Sección 1(4), con el Anexo 2, insertó el Anexo 3A de esa Orden.
El artículo 2(1) establece que los Anexos 3 y 4 tienen efecto.
El artículo 3(2) dispone que la Ley entró en vigor al final del período de tres meses que comenzó en la fecha en que se aprobó. La palabra "meses" significa meses calendario . [7] El día (es decir, el 16 de octubre de 2008) en que se aprobó la Ley (es decir, recibió la sanción real) está incluido en el período de tres meses. [8] Esto significa que la Ley entró en vigor el 16 de enero de 2009.
El artículo 3(3) establece que la Ley no se aplica a los delitos cometidos antes del 16 de enero de 2009.
El 12 de marzo de 2015 entró en vigor una nueva legislación (artículo 85 de la Ley de asistencia jurídica, sentencias y castigos de los infractores de 2012 ) que otorga a los magistrados poderes para imponer multas ilimitadas por infracciones a la salud y la seguridad, por lo que las penas máximas ya no se aplican. [3]
Según la abogada Victoria Glover, entre las razones para la eliminación del límite se encontraba la percepción de que las multas podrían actuar como un mayor elemento disuasorio para los infractores y, hasta el cambio de la ley, los magistrados habían tenido limitaciones en las sentencias que podían imponer; el cambio permitiría que las multas fueran más proporcionales al impacto del delito y, si bien antes los magistrados enviaban un asunto al Tribunal de la Corona cuando se consideraba que sus poderes para dictar sentencia eran inadecuados, ahora podrían sentenciar adecuadamente al infractor. Esto, en teoría, liberaría al Tribunal de la Corona para tratar con los infractores graves y reduciría las demoras y los costos que se incurrían anteriormente como resultado de la enjuiciación, y también significaba que el tribunal que había escuchado todas las pruebas y los hechos del caso podía tomar una decisión justa en relación con la sentencia. [9]