La Ley (Prevención) de Actividades Terroristas y Disruptivas , comúnmente conocida como TADA , fue una ley antiterrorista india que estuvo en vigor entre 1985 y 1995 (modificada en 1987) en el contexto de la insurgencia de Punjab y se aplicó en toda la India. Originalmente fue aprobada por el Presidente el 23 de mayo de 1985 [1] y entró en vigor el 24 de mayo de 1985. [2] Esta ley tenía como objetivo detener el Movimiento Khalistani, un movimiento separatista armado sij presente en Punjab. Posteriormente se expandió para abarcar también otros estados. La ley tenía una disposición de caducidad que caducaba dos años después de su entrada en vigor, lo que ocurrió el 24 de mayo de 1987. Al no estar el Parlamento en sesión, la vigencia de la ley no podía prorrogarse. Pero las disposiciones se mantuvieron vivas mediante una ordenanza que entró en vigor a partir de la fecha de expiración de la ley. [3] Esta ordenanza fue reemplazada posteriormente por la Ley (de prevención) de actividades terroristas y perturbadoras de 1987. Fue aprobada el 3 de septiembre de 1987 y entró en vigor en dos partes a partir del 24 de mayo de 1987 y el 3 de septiembre de 1987. Esta ordenanza también tuvo una caducidad. disposición de dos años a partir del 24 de mayo de 1987. Fue renovada en 1989, 1991 y 1993 antes de que se le permitiera caducar en 1995 debido a la creciente impopularidad tras acusaciones generalizadas de abuso. [4] Fue la primera ley antiterrorista legislada por el gobierno para definir y contrarrestar las actividades terroristas. [5]
El tercer párrafo de la ley ofrece una definición muy detallada de " terrorismo ":
"Quien con la intención de intimidar al Gobierno según lo establecido por la ley o de infundir terror en el pueblo o en cualquier sector del pueblo o de alienar a cualquier sector del pueblo o de afectar adversamente la armonía entre diferentes sectores del pueblo, realice cualquier acto o cosa mediante el uso de bombas, dinamita u otras sustancias explosivas o inflamables o armas letales o venenos o gases nocivos u otros productos químicos o mediante cualquier otra sustancia (ya sea biológica o de otro tipo) de naturaleza peligrosa de tal manera que cause, o sea probable causar muerte o lesiones a cualquier persona o personas o pérdida, daño o destrucción de propiedad o interrupción de cualquier suministro o servicio esencial para la vida de la comunidad, o detiene a cualquier persona y amenaza con matar o herir a dicha persona con el fin de obligar al Gobierno o a cualquier otra persona a realizar o abstenerse de realizar cualquier acto, comete un acto terrorista".
La ley otorgó amplios poderes a los organismos encargados de hacer cumplir la ley para hacer frente a actividades terroristas nacionales y "socialmente perturbadoras". [1] La policía no estaba obligada a presentar al detenido ante un magistrado judicial en un plazo de 24 horas. [1] El acusado podría ser detenido hasta 1 año. [1] Las confesiones hechas a agentes de policía eran admisibles como prueba ante los tribunales, recayendo en el acusado la carga de la prueba de demostrar su inocencia. [1] Se crearon tribunales exclusivamente para conocer de los casos y dictar sentencias relativas a las personas acusadas en virtud de esta Ley. [1] Los juicios podrían celebrarse a puerta cerrada manteniendo ocultas las identidades de los testigos. [1] Según el artículo 7A de la Ley, los agentes de policía también estaban facultados para embargar las propiedades del acusado en virtud de esta Ley. Según esta ley, la policía no tiene derecho a dar un tercer grado ni a acosar a nadie para que hable como se menciona en la ley.
La ley fue ampliamente criticada por organizaciones de derechos humanos porque contenía disposiciones que violaban los derechos humanos. [4] [6] [7] Las críticas se centran en los siguientes hechos:
El número de personas arrestadas en virtud de la ley había superado las 76.000 al 30 de junio de 1994. [1] La policía desestimó el veinticinco por ciento de estos casos sin que se formularan cargos. [1] Sólo el 35 por ciento de los casos fueron llevados a juicio, de los cuales el 95 por ciento resultaron en absoluciones. [1] Menos del 2 por ciento de los arrestados fueron condenados . [1] La ley TADA fue finalmente derogada y reemplazada por la Ley de Prevención de Actividades Terroristas (2002-2004) y esta ley también fue derogada posteriormente después de mucha controversia. [8] Sin embargo, muchos continúan detenidos bajo TADA.
El Tribunal Supremo ha sostenido que la mera pertenencia a una organización prohibida no hace que el miembro sea responsable del castigo previsto en esta ley. [9]
{{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda )