Legacy of Ashes: The History of the CIA es un libro de 2007 de Tim Weiner . Legacy of Ashes es una historia detallada de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) desde su creación después de la Segunda Guerra Mundial , pasando por los años de la Guerra Fría y la Guerra contra el Terror . El libro se basa en más de 50.000 documentos, principalmente de los archivos de la CIA, y cientos de entrevistas con veteranos de la CIA, incluidos diez directores de la CIA.[ 1] Legacy of Ashes ganó el Premio Nacional del Libro de No Ficción de 2007. [2]
En un comunicado de prensa que coincidió con el lanzamiento del libro, la CIA afirmó: "Con una amplia gama de fuentes, Tim Weiner tuvo la oportunidad de escribir una historia equilibrada de un tema complejo e importante. Pero no lo hizo. Su parcialidad supera su erudición. No se puede aprender la verdadera historia de la CIA a partir de Legacy of Ashes ". [3] Sin embargo, The New York Times lo revisó positivamente, calificándolo de "absorbente" y "completo". [1]
El título del libro proviene de una cita tergiversada [4] [5] del presidente estadounidense Dwight D. Eisenhower durante una reunión del Consejo de Seguridad Nacional (NSC) en 1961. Weiner atribuye incorrectamente la frase "legado de cenizas" a la evaluación que Eisenhower hizo del desempeño de la CIA bajo su administración. Sin embargo, la reunión del NSC del 5 de enero de 1961 se centró en las redundancias percibidas en las ramas de inteligencia de cada servicio militar. Según se describe en las notas de la reunión: "El Presidente comentó entonces que poco después de Pearl Harbor , se vio involucrado en una operación que requería que tuviera cierta información que no podía obtener de la Marina , es decir, la fuerza que la Marina tenía en el Pacífico . El Presidente también señaló que los EE. UU. lucharon el primer año de la guerra en Europa basándose únicamente en la inteligencia británica. Posteriormente, cada servicio militar desarrolló su propia organización de inteligencia. Pensó que esta situación tenía poco sentido en términos de gestión. Había sufrido una derrota de ocho años en esta cuestión, pero dejaría un legado de cenizas para su sucesor". [6] David M. Barrett observa que "como ha demostrado más de un crítico del libro de Weiner, Eisenhower no estaba hablando de la CIA; estaba abordando un tema completamente distinto: el hecho de que cada rama del ejército estadounidense tenía su propia agencia de inteligencia, y el fracaso durante su administración en centralizar esa estructura de inteligencia militar, que era ineficiente y derrochadora. ( John F. Kennedy y Robert McNamara encontrarían una solución, de algún modo, al crear la Agencia de Inteligencia de Defensa en 1961)". [5]
David Wise , coautor de El gobierno invisible , criticó a Weiner por retratar a Allen Dulles como "un anciano chocho en pantuflas" en lugar del "astuto espía profesional" que conocía y por negarse "a admitir que los líderes de la agencia pueden haber actuado por motivos patrióticos o que la CIA alguna vez hizo algo bien", pero concluyó: " El legado de las cenizas tiene éxito tanto como periodismo como historia, y es una lectura obligada para cualquiera interesado en la CIA o la inteligencia estadounidense desde la Segunda Guerra Mundial". [7] Sin embargo, a pesar de la recepción favorable entre los periodistas, muchos académicos y especialistas en inteligencia fueron relativamente críticos con el trabajo de Weiner. Loch K. Johnson y Rhodri Jeffreys-Jones escribieron que "en cuanto a los académicos, el consenso parece ser que el trabajo carece tanto de objetividad como de investigación exhaustiva"; [8] James Callanan afirma que "lo que también está claro es la inexactitud de la descripción de Tim Weiner de una CIA que subvirtió su propia misión... De hecho, hay poca evidencia que sugiera que la agencia se comportó como un elefante rebelde"; [9] Jeffrey T. Richelson, del Archivo de Seguridad Nacional de la Universidad George Washington, describe el libro como "una guía profundamente tendenciosa y poco fiable de la historia general de la CIA"; [10] y el historiador interno de la CIA, Nicholas Dujmovic, opina que "los errores de hecho en Legacy of Ashes son numerosos y del tipo que un estudiante de posgrado medianamente diligente detectaría". [4] Según Johnson y Jeffreys-Jones, Weiner "parece no tener ningún conocimiento en absoluto del sólido trabajo académico sobre inteligencia que los académicos han publicado". [8] Daniel Byman reconoce errores de la CIA, como el hecho de no predecir la invasión soviética de Afganistán y una evaluación errónea de 2002 sobre la posesión iraquí de armas de destrucción masiva , pero afirma que el análisis de Weiner de los errores de la CIA es a menudo "simplista, seleccionado y exagerado" y omite las "explicaciones estructurales, cognitivas y políticas más amplias del éxito y el fracaso". [11]