Las críticas a la sociedad abundan en varios campos de estudio, quizás en todos, que generan fuentes que pueden ser lo suficientemente confiables como para ser citadas en Wikipedia. No son menos confiables porque enuncien críticas a la sociedad, o incluso porque sean críticas principales y no solo incidentales a la sociedad.
Un artículo no es menos neutral porque su contenido esté respaldado por citas de fuentes que principalmente expresan críticas a la sociedad, incluso si todas las fuentes del artículo expresan la misma crítica, siempre que la totalidad del artículo refleje la gama de fuentes que se han publicado y, por lo tanto, todos los puntos de vista publicados significativos hayan recibido un peso en el artículo proporcional a su presencia en fuentes confiables.
Puede que no haya un tema de artículo que pueda ser citado únicamente por fuentes que expresan uniformemente una crítica de la sociedad, pero eso se debe a que existen múltiples puntos de vista en las fuentes para cualquier tema notable y, por lo tanto, el artículo debería reflejar esa multiplicidad de puntos de vista. No habría necesidad de eliminar o evitar agregar una fuente porque critica a la sociedad, ya que la presencia de esa fuente no alteraría la neutralidad en Wikipedia.
Un ejemplo de una crítica que puede ser citada válidamente sería la de la religión B a la religión A. (Una sociedad entera puede estar de acuerdo con la religión A, por lo que una crítica a esa religión podría ser una crítica a la sociedad creyente). El hecho de que una crítica de la religión B a la religión A esté en el artículo con una fuente escrita por un teólogo de la religión B no viola la neutralidad de Wikipedia con respecto a la religión A, siempre que también se citen otras fuentes, cuando estén disponibles.
Muchos movimientos sociales existen gracias a sus críticas a la sociedad. Algunos apoyan la publicación de fuentes confiables dentro de sus campos y pueden calificar para ser citadas en Wikipedia.
Incluso las ciencias duras pueden estar asociadas con críticas. Por ejemplo, los científicos que apoyan los principios de la evolución y su aceptación pública pueden criticar a una sociedad, o a una parte importante de ella, por rechazar los hallazgos científicos, mientras que los teólogos que niegan la herencia de los seres humanos a los no humanos pueden criticar a una sociedad que, según ellos, ha adoptado indebidamente la creencia en la evolución. Se pueden añadir fuentes de cada perspectiva junto con su contenido.
Un editor no necesita estar personalmente de acuerdo con una crítica para citarla en el artículo o abstenerse de eliminarla.