stringtranslate.com

Meruit cuántica

Quantum meruit es una frase latina que significa "lo que uno se ha ganado". En el contexto del derecho contractual , significa algo parecido a "valor razonable de los servicios".

En los Estados Unidos, los elementos del mérito cuántico están determinados por el derecho consuetudinario estatal . Por ejemplo, para presentar un reclamo por enriquecimiento injusto en Nueva York, un demandante debe alegar que (1) el demandado se enriqueció; (2) el enriquecimiento fue a costa del demandante; y (3) las circunstancias eran tales que la equidad y la buena conciencia exigían que los acusados ​​hicieran restitución . [1]

Situaciones

Quantum meruit es la medida de los daños cuando un contrato expreso es mutuamente modificado por el acuerdo implícito de las partes, o no se completa. Si bien suele haber confusión entre el concepto de mérito cuántico y el de "enriquecimiento injusto" de una parte a expensas de otra, los dos conceptos son distintos.

El concepto de mérito cuántico se aplica (pero no se limita a) al siguiente conjunto de situaciones:

  1. Cuando una persona contrata a otra para realizar un trabajo, pero se ha producido un acto impedimento que no llega a viciar la frustración/repudio, como el acceso o la intervención de fuerza mayor , el trabajador puede demandar (o contrademandar) por el valor de las mejoras realizadas/ servicios prestados. La ley implica una promesa del empleador al trabajador de que le pagará por sus servicios, tanto como merezca o merezca.

    La medida del valor establecida en un contrato es legalmente admisible como prueba del valor de las mejoras o servicios, pero el tribunal (o por lo tanto el acuerdo extrajudicial ) no está obligado a utilizar los términos del contrato al calcular una adjudicación de mérito cuántico . (Esto se debe a que los valores establecidos en el contrato son refutables, lo que significa que quien en última instancia tenga que pagar la indemnización puede impugnar el valor de los servicios establecidos en el contrato).

  2. Cuando existe un contrato expreso por una cantidad y modo de compensación de servicios estipulados, el demandante no puede abandonar el contrato y recurrir a una acción de mérito cuántico sobre un supuesto implícito . [2] Sin embargo, si no se cumple ninguna contraprestación prometida, el demandante (como el arrendatario) tiene derecho a optar por repudiar el contrato y, a falta de una frustración válida, un motivo de error inocente o una defensa similar, tiene derecho a una compensación de al demandado sobre una base de mérito cuántico .

Ejemplos

I. Un ejemplo utilizado en las facultades de derecho de Estados Unidos suele ser el caso Steven v Bromley & Son [1919].

¿Podrían los propietarios de buques tener derecho a una indemnización por daños nominales únicamente? o podría inferirse un contrato a una tasa más alta
Reclamación por daños más allá de lo nominal permitido
Se podría inferir de un contrato que los armadores tenían derecho a la tarifa general por la carga "incumplida" cargada.

II. La persona A ( demandante en este hipotético) le dice al vecino B ( demandado ) que va a construir un muro en su propiedad que beneficiará tanto a A como a B; A implica que sería más barato para ambos si A realizara el trabajo en lugar de contratar a un profesional. B está de acuerdo en que se debe construir el muro, pero no se negocia ningún precio. A construye el muro y luego le pide a B que lo compense por el beneficio del muro que le otorgó a B (generalmente la mitad del valor del muro). B se niega. A tiene derecho a una compensación basada en el mérito cuántico . Esto se debe a que había una promesa implícita entre A y B, que se deriva del derecho contractual, porque A actuaba bajo el supuesto de que B pagaría parte de sus servicios (ver Estoppel ). La victoria del caso, o la indemnización por daños y perjuicios que se acordarían en cualquier acuerdo extrajudicial, se dirigirán como una presunción sobre un mérito cuántico . Day contra Caton , 119 Mass. 513 (1876).

En Canadá , el mérito cuántico no se basa en el derecho contractual sino que depende de principios equitativos de enriquecimiento injusto. La vieja máxima: el impedimento legal permite que una promesa implícita actúe como escudo contra litigios, pero en general nunca se respeta una espada en la legislación canadiense. Por lo tanto, una promesa implícita no crearía una causa de acción. En cambio, el mérito cuántico se basa en la necesidad de evitar que el vecino se enriquezca injustamente al permitir que el constructor de la cerca continúe con el trabajo basándose en el supuesto de que sería compensado.

III. Quantum meruit también puede aplicarse cuando hay un contrato incumplido .

Se contrata a un contratista para trabajar en una escuela. Trabaja un poco pero luego lo renuncia (incumplimiento de contrato). Tiene derecho a que se le pague por los servicios que ya ha prestado a la escuela sobre la base del mérito cuántico (sin embargo, la escuela puede tener derecho a una indemnización si puede demostrar que el resto de las obras costará a precios de mercado más que el resto si realizado por el contratista anterior; y en algunas jurisdicciones, molestias/pérdida de servicios, daños, especialmente cuando se afirma que el tiempo es esencial).

IV. Si un contratista encuentra parte de su trabajo reemplazado por otros sin culpa suya, solicita una indemnización por la(s) cantidad(es) que se benefició el demandado. Los terceros, a falta de disposiciones que lo impidan, como los nuevos contratistas que encuentran el trabajo más complejo como resultado de defectos, pueden, al igual que con todas las acciones equitativas, como una restitución cuántica basada en el meruit, evitar rápidamente la doctrina de laches (equidad) (que tienen dejar las cosas como están) emprender acciones contra ese contratista.

V. Un promotor celebra un contrato de servicios a largo plazo con un teatro para ayudar a reservar y organizar espectáculos para nadie más durante unos meses. Aceptan reservas parcialmente pagadas para espectáculos durante estos meses, pero no transmiten nada de eso según lo acordado, ya que tienen motivos para alegar que el teatro no es seguro y el teatro debe hacerlo seguro. El teatro no realiza reparaciones. En cambio, el teatro rescinde el contrato antes del beneficio de los espectáculos. Después de esto, el teatro presenta la mayoría de los espectáculos y obtiene beneficios, pero no paga al promotor. Algunos espectáculos el teatro los cancela sin motivo alguno. Un tribunal decidiría, siguiendo un precedente similar, que el promotor tiene derecho a una asunción sobre un mérito cuántico si el promotor ha actuado de manera proporcionada como fideicomisario (depositario), retrasando el envío del principal de los pagos parciales de la venta de entradas, por defectos de premisas suficientemente fundados que podrían haber afectado a su reputación.

Casos notables

Casos del Reino Unido

Casos estadounidenses

Notas a pie de página y referencias

  1. ^ Meruit cuántico | Diccionario / Enciclopedia Jurídica Wex | LII / Instituto de Información Jurídica
  2. ^ Véase repudio , a lo que equivaldría dicho abandono/desguace.
  3. ^ Swarbrick, D., Way v Latilla: HL 1937, actualizado el 1 de diciembre de 2020, consultado el 3 de mayo de 2021
  4. ^ Tribunal Superior de Inglaterra y Gales (Tribunal de Tecnología y Construcción), ERDC Group Ltd. contra Brunel University (2006) EWHC 687 (TCC), emitido el 29 de marzo de 2006, consultado el 16 de diciembre de 2022
  5. ^ Keating Chambers, ERDC Group Ltd. contra Brunel University, consultado el 29 de abril de 2021

enlaces externos