_(14765927762).jpg/1280px-Theatrical_and_circus_life;_(1893)_(14765927762).jpg)
La protección de la pareja humana se refiere a comportamientos empleados tanto por hombres como por mujeres con el objetivo de mantener las oportunidades reproductivas y el acceso sexual a una pareja. Implica disuadir a la pareja actual de abandonar la relación y al mismo tiempo protegerse de los rivales intrasexuales (del mismo sexo). Se ha observado en muchos animales no humanos (ver protección de pareja y competencia de esperma ), así como en humanos. [1] Los celos sexuales son un excelente ejemplo de comportamiento de protección de la pareja. Tanto los machos como las hembras utilizan diferentes estrategias para retener a una pareja y hay evidencia que sugiere que también existe resistencia a la protección de la pareja. [2]
La protección de la pareja masculina es el acto de proteger a una pareja potencial de otros machos competidores. Es mucho más probable que el comportamiento de protección de la pareja en los hombres sea provocado por la amenaza de infidelidad sexual en una pareja femenina, en comparación con la implicación emocional fuera de la pareja. [3] [4] Según un estudio de 2004 en varios países, el 62% de los hombres han intentado aparearse furtivamente para una relación a corto plazo, a diferencia del 40% de las mujeres. “En la mayoría de las regiones del mundo, las mujeres informan que los intentos de caza furtiva para relaciones a corto y largo plazo son menos frecuentes que los hombres. (Hudek-Knezevic et al., 2022) Schmitt et al. (2004) informan que, en todos los países, se estima que el 62% de los hombres y el 40% de las mujeres han intentado aparearse furtivamente para una relación a corto plazo”. (Fisher M., Wade J. y Moran J., 2023). Para la caza furtiva a largo plazo, la diferencia fue menor, pero aún existe: el 60% de los hombres y el 53% de las mujeres habían intentado aparearse para una relación a largo plazo. "La diferencia de sexo fue menor en la caza furtiva de pareja a largo plazo, pero aún está presente: el 60% de los hombres y el 53% de las mujeres". (Schmitt y Buss, 2001). Estos resultados son similares a los encontrados en un estudio anterior de 2001 entre personas en edad universitaria, donde se encontró que el 64% de los hombres en edad universitaria se apareaban furtivamente, en comparación con el 49% de las mujeres en edad universitaria. Los intentos de caza furtiva de pareja entre adultos mayores constituyeron el 60% de los hombres y el 38% de las mujeres. “Schmitt y Buss (2001) encontraron que los hombres en edad universitaria (64%) tienen más probabilidades que las mujeres en edad universitaria (49%) de haber intentado cazar furtivamente una pareja a corto plazo. Estas tasas son más altas que las observadas en adultos mayores (60% de los hombres, 38% de las mujeres)”. (Fisher M., Wade J. y Moran J., 2023). "El primer estudio científico sobre la caza furtiva de pareja (Schmitt y Buss, 2001) encontró que sustancialmente más hombres (60%) que mujeres (38%) admitieron haber intentado cazar furtivamente a una persona ya apareada para un encuentro sexual". (Tierney J., 2009). Otro estudio que tomó muestras de participantes en diez países diferentes mostró que el 57% de los hombres y el 35% de las mujeres han intentado aparearse y cazar furtivamente. "En diez regiones del mundo, el 57% de los hombres y el 35% de las mujeres indicaron que habían intentado cazar pareja furtivamente". (Hanson R., 2009). Esto genera especial preocupación, principalmente debido al riesgo que la infidelidad femenina representa para la paternidad masculina, o "cornudos genéticos". [2] En otras palabras, como la fertilización tiene lugar dentro de las hembras, los machos no tienen certeza paternal como las hembras (las hembras siempre pueden estar seguras de que la descendencia es suya, mientras que el macho no puede). Hay evidencia que respalda esto a nivel transcultural en una variada gama de países como China, Alemania, Japón y Suecia. [5] Además, en pruebas fisiológicas como la conductancia de la piel y la frecuencia cardíaca, los hombres muestran mayores niveles de angustia cuando se les pide que imaginen a una pareja teniendo relaciones sexuales con otra persona.[6] También vale la pena señalar que es más probable que se utilicen tácticas de protección de la pareja si la pareja tiene un alto valor reproductivo, por ejemplo, si la hembra muestra signos de alta fertilidad, como juventud y atractivo físico. [7]
Si un macho no logra impedir con éxito el intento de apareamiento de sus rivales, existen muchos riesgos. Si la hembra es fertilizada, el macho pierde la oportunidad de reproducirse con esa pareja durante un período prolongado y sus genes no se transmitirán a la descendencia. Además, el varón puede invertir años de tiempo, recursos y energía en un niño que no es genéticamente suyo. Si esto se hace de conocimiento público, el individuo también puede enfrentarse a una humillación pública y, como resultado, esto podría reducir su estatus social y afectar sus posibilidades futuras de reproducirse. También existen "costos de oportunidad"; donde el macho podría haber estado perdiendo el tiempo buscando opciones alternativas de apareamiento. [2]
El comportamiento de protección de la pareja del macho también debe garantizar que la hembra no abandone la pareja, ya que esto reduciría las posibilidades futuras de que el macho se reproduzca. Además, el macho también perdería cualquier esfuerzo maternal que la hembra hubiera invertido en cualquier posible descendencia. Además, se podría perder el acceso a cualquier beneficio social o red de ayuda que la mujer haya aportado a la relación. Finalmente, la hembra también podría utilizar información, como fortalezas o debilidades, sobre el macho para explotarlo en el futuro. [2]
Las tácticas de protección de pareja empleadas por los machos tienden a ocultar a la hembra de las amenazas intrasexuales; esto podría ser no llevar a la pareja a eventos sociales en los que puedan estar presentes otros machos competidores. Otra es solicitar que la mujer use artículos que indiquen posesión, como por ejemplo un anillo de bodas o la chaqueta del hombre. Los machos también pueden demostrar la calidad de los recursos que tienen para ofrecer (por ejemplo, comprar regalos a la pareja o pagar una comida). [7] [8] Los hombres también son más propensos a emplear comportamientos amenazantes y violentos hacia sus rivales intrasexuales. [7]
La protección de la pareja femenina es el acto de proteger a una pareja potencial lejos de otras hembras competidoras. Ocurre cuando las mujeres se aparean con machos que se consideran deseables debido a su valor paternal (ver valor de pareja ) y, por lo tanto, es más probable que atraigan a otras hembras. [2] A pesar de que las mujeres tienen un 44% menos de probabilidades que los hombres de cazar furtivamente a sus parejas, un estudio demostró que más del 50% de las mujeres encuestadas admitieron que cazaban furtivamente relaciones a largo plazo (ver Caza furtiva de parejas humanas ), así como el 50% de hombres admitiendo que les fueron infieles cuando se les presentó una hembra cazadora furtiva. [9] Por lo tanto, es un acto de equilibrio entre tener amistades femeninas cercanas que puedan ayudar con el cuidado de los niños y compartir recursos, [10] pero no permitir que las amigas se vuelvan demasiado cercanas como para que tengan fácil acceso a la caza furtiva con éxito. Por lo tanto, las mujeres han ideado tácticas para protegerse de cualquier amenaza potencial.
La protección de la pareja femenina se concentra en evitar a las hembras atractivas y fértiles. [7] Las investigaciones sugieren que es más probable que las mujeres eviten a las mujeres que son atractivas y las excluyan del grupo, ya que estas mujeres son interpretadas como potenciales cazadoras furtivas. [11]
Las mujeres que ovulan también son vistas como una amenaza. Las investigaciones han demostrado que las mujeres cambian inconscientemente su comportamiento a lo largo de su ciclo menstrual, como vestirse de manera más provocativa, lo que los hombres notan. [12] En un estudio, los hombres calificaron las fotos de mujeres ovulando (fértiles) como más atractivas, en comparación con las fotos de mujeres que estaban en la etapa lútea (infértil) del ciclo menstrual. Se sugiere que, por lo tanto, es más probable que los hombres persigan a las mujeres que ovulan, lo que se convierte en una amenaza potencial para sus parejas femeninas. [13]
Krems, Neel, Neuberg, Puts y Kenrick (2016) también encontraron que las mujeres creaban una mayor distancia social entre ellas y una mujer competidora, pero solo si estaba ovulando y era atractiva. De manera similar, esto sólo ocurría si la mujer tenía una pareja deseable. Se sugiere que esto se debe a que es menos probable que otras mujeres, especialmente aquellas que están ovulando, deseen hombres con recursos limitados. [14]
En todo el mundo, es común que las personas duerman en la misma cama después de la cópula. Los seres humanos son más propensos a tener actividad sexual durante la noche, [15] por lo que la noche conlleva el mayor peligro de infidelidad. Debido a que las mujeres invierten más en la relación , reciben más beneficios al dormir con su pareja durante la noche. Mantener una estrecha proximidad con una pareja actúa como una técnica de protección de la pareja, ya que minimiza la probabilidad de infidelidad por parte del hombre y también asegura a su pareja su fidelidad. [16] Como resultado de la confianza paterna, también es más probable que el hombre se quede y proporcione recursos. En un estudio se encontró que el 73,7% de los participantes dijeron que es más probable que las mujeres quieran dormir juntas después de tener relaciones sexuales. La vigilancia de la pareja es una explicación muy probable para esto, pero también puede tener los beneficios de aumentar la protección de la hembra, potencialmente de los cazadores furtivos machos. [dieciséis]
Una forma de superar este problema es evitar presentar amigos amenazantes (compañeros potenciales de mayor valor ) a parejas deseables. En un estudio, a las mujeres se les mostraron tres fotografías de la misma mujer. En una imagen, la modelo estaba vestida de manera conservadora, en las otras dos estaba vestida de manera provocativa, pero en la tercera, la modelo había sido retocada con Photoshop para tener un marco más grande. Todas las mujeres evaluadas calificaron a las mujeres delgadas y vestidas provocativamente como las más sexys. Los participantes también tenían el doble de probabilidades de evitar presentar el modelo a sus parejas en comparación con el modelo vestido de manera conservadora, que fue calificado como el menos amenazante. Los autores interpretaron estos hallazgos como que las mujeres que visten provocativamente son vistas como más promiscuas, por lo que es menos probable que les presenten parejas debido a la posibilidad de caza furtiva. [17] No presentar una hembra atractiva a una pareja minimiza la probabilidad de que se produzca caza furtiva, ya que es una forma de agresión indirecta que minimiza el contacto entre una pareja y una amenaza potencial. [17]
También se han observado respuestas a la protección de la pareja, específicamente la resistencia femenina a ella, tanto en humanos como en otros animales. [18] [19] Las respuestas de los machos a la protección de la pareja no se han estudiado exhaustivamente. Se ha sugerido que la resistencia a la protección de la pareja proporciona algunos beneficios a las parejas que lo hacen. [18] En los animales, particularmente en los crustáceos , se argumenta que la resistencia permite a las hembras reducir la cantidad de tiempo que el macho la protege, dándole más control sobre el apareamiento, ya que los beneficios de la protección de la pareja por parte de los machos no justifican los costos de intentar hacerlo. superar la resistencia de la hembra. Por lo tanto, se sugiere que la resistencia a la protección de pareja en los animales podría ser una estrategia de elección de pareja para las hembras. [19] Dado que la protección de la pareja sirve para reducir la elección de pareja, la resistencia puede permitir a las hembras asegurarse de tener acceso a los recursos de una pareja y también buscar parejas adicionales de mayor calidad genética para garantizar que sus hijos tengan más probabilidades de sobrevivir y reproducirse. Esto se conoce como teoría de la estrategia de apareamiento dual femenino y se relaciona con la selección sexual. [20]
Las investigaciones sugieren que las hembras exhiben resistencia a los comportamientos de protección de su pareja. [21] También se han realizado algunos estudios centrados en la resistencia a la protección de la pareja en las mujeres humanas. Existen numerosas tácticas que han sido reconocidas como estrategias de resistencia para proteger a la pareja femenina. [18] Estos incluyen:
La resistencia femenina a la protección de la pareja también se ha investigado en el contexto del ciclo menstrual . Pillsworth, Haselton y Buss (2004) descubrieron que es más probable que las mujeres quieran aparearse con hombres con los que actualmente no están vinculadas durante el período de ovulación de su ciclo menstrual. [22] También muestran una mayor resistencia a la protección de la pareja en general durante el estro. [14] Esto está respaldado por el hallazgo de que durante la ovulación las mujeres que son solteras o en pareja monógama con un hombre tienen más probabilidades de desear ir a reuniones sociales donde puedan conocer parejas alternativas. [23] Se dice que esto respalda la teoría de la estrategia de apareamiento dual femenino, ya que durante el estro las mujeres pueden buscar parejas con genes fuertes.
También se ha descubierto que diferentes cualidades de la pareja masculina afectan la existencia de resistencia a la protección de pareja en las hembras. Las investigaciones han descubierto que las mujeres con parejas que tienen una baja calidad genética , definida por un bajo atractivo sexual en comparación con los recursos disponibles, tienen más probabilidades de mostrar comportamientos resistentes a la protección de la pareja. [23] Esto está respaldado por una investigación reciente de Abell y Brewer (2016) que sugiere que las mujeres que creen que las parejas alternativas en comparación con su pareja masculina unida son de mayor calidad también tienen más probabilidades de resistirse a la protección de la pareja. [24]
Las mujeres casadas con maridos más posesivos, controladores o celosos también tienen más probabilidades de ser infieles. [7] Las mujeres que experimentan este tipo de comportamiento por parte de sus parejas tienen más probabilidades de mostrar resistencia a la protección de su pareja, particularmente mediante el uso de tácticas encubiertas. [18]
También hay investigaciones sobre las diferencias individuales en la resistencia de las hembras a la protección de su pareja. Un estudio reciente de Abell y Brewer (2016) se ha centrado en el maquiavelismo . Descubrieron que las mujeres con un alto nivel de este rasgo tienen más probabilidades de resistirse a los intentos de proteger a su pareja y utilizar tácticas encubiertas para hacerlo. Sugieren que esto refleja las características del maquiavelismo: utilizar la ligereza y la manipulación para conseguir lo que se quiere y se argumenta que esta es su forma de controlar a sus socios. [24] Esto está respaldado por el hallazgo de que las hembras que se controlan más a sí mismas también utilizarán más tácticas de resistencia para proteger a su pareja. [18]
Las mujeres que tienen un índice de orientación sociosexual más irrestricto también pueden tener más probabilidades de resistirse a la protección de su pareja. [18] Este tipo de sociosexualidad se define por una mayor promiscuidad y bajos niveles de intimidad en las relaciones. [25] En relación con esto, las mujeres que reportan menos inversión en su relación actual también exhiben más resistencia a proteger a su pareja al evitar el contacto con su pareja. También se ha descubierto que esta estrategia, junto con la resistencia al control, se utiliza más ampliamente entre las mujeres que informan menos intimidad en su relación. [18]
Se han realizado algunas investigaciones sobre el estilo de apego y también la resistencia a la protección de la pareja. Se ha descubierto que las mujeres que muestran estilos de apego más evitativos tienen más probabilidades de resistirse a los intentos de protección de su pareja. Es más probable que utilicen como estrategias de resistencia evitar las demostraciones públicas de afecto, tácticas encubiertas y resistir el control de una pareja. Aquellos que expresan estilos de apego ansiosos tienen más probabilidades de resistirse a proteger a su pareja mediante métodos encubiertos. [18]