La planta insolente ( lit. ' La planta insolente ' ) es una película venezolana de 2017 dirigida por Román Chalbaud . La película retrata el mandato del presidente venezolano Cipriano Castro . Fue un fracaso de taquilla y recibió críticas generalmente negativas de los críticos.
La película retrata el mandato del presidente venezolano Cipriano Castro , y el título se basa en su cita: "La planta insolente del extranjero ha profanado el suelo sagrado de la patria", su respuesta a la crisis venezolana de 1902-1903 , cuando las naciones europeas bloquearon las costas venezolanas después de que Castro se negara a pagar las deudas extranjeras y los daños. [1] [2]
La idea de la película surgió en 2009 cuando, durante el estreno de Zamora: Tierra y hombres libres , el presidente Hugo Chávez sugirió hacer una película sobre Cipriano Castro a Chalbaud y Luis Britto García , quienes habían trabajado en la película como director y guionista, respectivamente. [3]
La película fue un fracaso de taquilla , no logrando recuperar los fondos invertidos. Las salas donde se proyectó estaban vacías y fue retirada rápidamente. [3]
El crítico de cine venezolano Sergio Monsalve dijo que la película, junto con los últimos trabajos de Chalbaud El Caracazo , Días de poder y Zamora: Tierra y hombres libres , empañaron la carrera y los logros de Chalbaud como cineasta, diciendo que fueron producidos para complacer a la Revolución Bolivariana y al partido gobernante, y criticó la película. [4] [5]
En un artículo para la Revista Florencia , Crissia Contreras criticó varios aspectos de la película, en particular su guion y efectos visuales. Contreras escribe que los diálogos de Cipriano Castro y Juan Vicente Gómez carecían de profundidad y que Britto no logra retratarlos fielmente, algo particularmente problemático al tratarse de dos de los personajes más importantes de la historia venezolana: Castro, líder de la Revolución Liberal Restauradora y su compadre Gómez, quien gobernaría Venezuela durante 27 años y descrito por el escritor Francisco Herrera Luque como el fundador del estado venezolano moderno. Crissia también afirmó que los efectos especiales de la película eran malos, lo que sugiere que la producción cinematográfica del país estaba lejos de los estándares aceptables, y que los extras, e incluso los actores principales, no lograron representar aspectos fundamentales del ejército liberal restaurador, como los acentos andinos . [3]