stringtranslate.com

Pérdida de suministro

La pérdida de suministro ocurre cuando a un gobierno de una democracia parlamentaria que utiliza el sistema Westminster o un sistema derivado de él se le niega el suministro de fondos del tesoro o del erario, por la cámara o cámaras del parlamento o el jefe de estado que esté constitucionalmente autorizado a conceder o denegar el suministro. Una derrota en una votación presupuestaria es una forma de negar el suministro. La pérdida de suministro se interpreta típicamente como una indicación de pérdida de confianza en el gobierno. No todos los "proyectos de ley de dinero" son necesariamente proyectos de ley de suministro. Por ejemplo, en Australia, los proyectos de ley de suministro se definen como "proyectos de ley que el gobierno necesita para llevar a cabo sus actividades cotidianas". [1]

Cuando se produce una pérdida de suministro, generalmente se exige, ya sea por convención constitucional o por instrucción constitucional explícita, que el primer ministro renuncie inmediatamente o solicite la disolución parlamentaria.

Sin embargo, algunas constituciones no permiten la opción de disolución parlamentaria, sino que exigen que el gobierno se disuelva o renuncie.

Un punto muerto similar puede ocurrir dentro de un sistema presidencial , en el que también se lo conoce como crisis presupuestaria . A diferencia de los sistemas parlamentarios, el hecho de que la legislatura no autorice el gasto puede no siempre dar lugar a una elección, porque algunas de esas legislaturas gozan de mandatos fijos y, por lo tanto, no pueden disolverse antes de una fecha de terminación, lo que puede dar lugar a una crisis prolongada.

Un punto muerto entre un jefe de Estado y el cuerpo legislativo puede dar lugar a que un jefe de Estado destituya prematuramente al gobierno electo, obligándolo a buscar la reelección. Si un gobierno mantiene el apoyo de la mayoría de los legisladores o de los representantes parlamentarios electos, el bloqueo del suministro por parte de un jefe de Estado se consideraría un abuso de autoridad y poder. Muchos países occidentales han eliminado o restringido el derecho de un jefe de Estado a bloquear el suministro o vetar un presupuesto gubernamental a menos que exista una justificación y una causa contundentes para tal acción.

Ejemplos de amenaza o pérdida de suministro

Referencias

  1. ^ Browning AR (ed) Práctica de la Cámara de Representantes (Melbourne 1989) página 72.
  2. ^ Jenny Hocking El dossier del despido Melbourne University Press. 2015
  3. ^ "Resoconto seduta 27 de septiembre de 1980" (PDF) . Consultado el 6 de febrero de 2023 .
  4. ^ Debates del Dáil Vol. 332 cc. 380–414 Archivado el 22 de septiembre de 2012 en Wayback Machine Vol. 333 cc. 3–4 Archivado el 7 de junio de 2011 en Wayback Machine