La guía políticamente incorrecta para la historia estadounidense es una obra deliteratura paleoconservadora [ cita requerida ] que cubre varios temas de la historia de los Estados Unidos por Thomas E. Woods , publicado en diciembre de 2004. Este libro fue el primero de la serie Guía políticamente incorrecta publicada por Regnery Publishing . quienes ven la serie como una cobertura de temas sin consideración por la corrección política . [1] El libro estuvo presente en la lista de los más vendidos del New York Times durante muchas semanas. [2]
El libro desafía las nociones modernas de la historia estadounidense ; El autor sostiene, entre otros puntos de vista, que los padres fundadores de Estados Unidos eran conservadores , que la Guerra contra la Pobreza empeoró la pobreza y que cientos de liberales estadounidenses tenían vínculos con la Unión Soviética durante la era McCarthy . También cuestiona la rentabilidad de los proyectos gubernamentales, especialmente el Ferrocarril Transcontinental . [ cita necesaria ]
Varios escritores han notado temas pro-confederados en el libro. [3] [4] [5] Se describe en el libro Neo-Confederacy como un "texto neo-Confederado" que dice que la esclavitud era benigna. [3] Woods reconoce que Clyde N. Wilson y Donald Livingston ayudaron a desarrollar su libro. [3]
El libro fue promocionado en Fox News y fue incluido en la lista de libros más vendidos del New York Times para libros de no ficción, alcanzando el octavo lugar en enero de 2005. [3]
En un editorial del Times de ese mes, Adam Cohen dijo que "es tentador descartar el libro como una erudición marginal, por la que no vale la pena preocuparse, pero las cifras dicen lo contrario". [3] [6] Cohen describió el libro como "una lista de verificación de puntos de conversación archiconservadores " que se oponían a los derechos civiles y promovían teorías desacreditadas como la anulación . [6]
Max Boot, miembro principal del Consejo de Relaciones Exteriores, publicó una crítica del libro en The Weekly Standard en febrero de 2005. Boot calificó las opiniones prosecesionistas de Woods como un " mundo extraño ". Boot también criticó a Woods por lo que vio como ignorar la lucha de los afroamericanos por los derechos civiles y el hecho de que la intervención de Clinton en los Balcanes detuvo un genocidio potencial . [7]
También en febrero, la columnista libertaria Cathy Young estuvo de acuerdo con algunas de las opiniones del libro sobre la economía de libre mercado , pero criticó duramente el manejo de Woods del tema de la esclavitud : "Desafortunadamente, cualesquiera que sean los argumentos sólidos que tenga este libro, sólo pueden verse contaminados por la asociación con los de Woods". extremismo ultrarreaccionario ." [8] [3]
En marzo, el historiador David Greenberg descartó a Woods como un "profesor asistente hasta ahora desconocido" y su libro como "un rápido recorrido por la historia de Estados Unidos desde la época colonial hasta la época clintoniana , filtrado a través de una lente de dogma de extrema derecha , alrededor de 1939" que es " incorrecto en más que simplemente su política" y que "sería tedioso desacreditarlo". [9]
El profesor de derecho Eric L. Muller ha sido citado frecuentemente como crítico del libro, vinculando sus puntos de vista con la organización neoconfederada la Liga del Sur . [10] [5] Woods fue uno de los miembros fundadores de la Liga del Sur. [3]
El juez James Haley elogió el libro en el conservador Weekly Standard como "una refutación convincente al sentimiento liberal incrustado en los textos de historia actuales". [11]
