En geometría diferencial , la fórmula de Santaló describe cómo integrar una función en el paquete de esferas unitarias de una variedad de Riemann integrando primero a lo largo de cada geodésica por separado y luego sobre el espacio de todas las geodésicas. Es una herramienta estándar en geometría integral y tiene aplicaciones en resultados isoperimétricos [1] y de rigidez. [2] La fórmula lleva el nombre de Luis Santaló , quien demostró el resultado por primera vez en 1952. [3] [4]
Formulación
Sea una variedad Riemanniana compacta y orientada con límite. Entonces para una función , la fórmula de Santaló toma la forma![{\displaystyle (M,\partial M,g)}]()
![{\displaystyle f:SM\rightarrow \mathbb {C}}]()
![{\displaystyle \int _{SM}f(x,v)\,d\mu (x,v)=\int _{\partial _{+}SM}\left[\int _{0}^{\ tau (x,v)}f(\varphi _ {t}(x,v))\,dt\right]\langle v,\nu (x)\rangle \,d\sigma (x,v),}]()
dónde
es el flujo geodésico y es el tiempo de salida de la geodésica con condiciones iniciales ,![{\displaystyle \tau (x,v)=\sup\{t\geq 0:\forall s\in [0,t]:~\varphi _ {s}(x,v)\in SM\}}]()
![{\displaystyle (x,v)\en SM}]()
y son las formas de volumen de Riemann con respecto a la métrica de Sasaki en y respectivamente ( también se llama medida de Liouville ),![{\displaystyle \sigma}]()
![{\displaystyle SM}]()
![{\displaystyle \parcial SM}]()
![{\displaystyle \mu}]()
es la unidad que apunta hacia adentro normal y el límite de afluencia , que debe considerarse como una parametrización del espacio de las geodésicas.![{\displaystyle \partial M}]()
![{\displaystyle \partial _{+}SM:=\{(x,v)\in SM:x\in \partial M,\langle v,\nu (x)\rangle \geq 0\}}]()
Validez
Bajo los supuestos de que
no es atrapante (es decir, para todos ) y![{\displaystyle \tau (x,v)<\infty }]()
![{\displaystyle (x,v)\en SM}]()
es estrictamente convexo (es decir, la segunda forma fundamental es definida positiva para cada ),![{\displaystyle II_{\parcial M}(x)}]()
![{\displaystyle x\en \partial M}]()
La fórmula de Santaló es válida para todos . En este caso equivale a la siguiente identidad de medidas:![{\displaystyle f\en C^{\infty }(M)}]()
![{\displaystyle \Phi ^{*}d\mu (x,v,t)=\langle \nu (x),x\rangle d\sigma (x,v)dt,}]()
donde y está definido por . En particular, esto implica que la transformada geodésica de rayos X se extiende a un mapa lineal acotado , donde y por tanto existe la siguiente versión de la fórmula de Santaló:![{\displaystyle \Omega =\{(x,v,t):(x,v)\in \partial _{+}SM,t\in (0,\tau (x,v))\}}]()
![{\displaystyle \Phi:\Omega \rightarrow SM}]()
![{\displaystyle Si(x,v)=\int _{0}^{\tau (x,v)}f(\varphi _{t}(x,v))\,dt}]()
![{\displaystyle I:L^{1}(SM,\mu )\rightarrow L^{1}(\partial _{+}SM,\sigma _{\nu })}]()
![{\displaystyle d\sigma _{\nu }(x,v)=\langle v,\nu (x)\rangle \,d\sigma (x,v)}]()
![{\displaystyle L^{1}}]()
![{\displaystyle \int _{SM}f\,d\mu =\int _{\partial _{+}SM}Si~d\sigma _{\nu }\quad {\text{para todos }}f\ en L^{1}(SM,\mu).}]()
Si la condición de no atrapamiento o de convexidad desde arriba falla, entonces hay un conjunto de medidas positivas, de modo que las geodésicas que emergen de cualquiera de ellas no logran alcanzar el límite o lo hacen de manera no transversal. En este caso la fórmula de Santaló sólo sigue siendo válida para funciones con soporte disjunto de este conjunto excepcional .![{\displaystyle E\subconjunto SM}]()
![{\displaystyle E}]()
![{\displaystyle M}]()
![{\displaystyle E}]()
Prueba
La siguiente prueba está tomada de [ [5] Lema 3.3], adaptada a la configuración (más simple) cuando las condiciones 1) y 2) anteriores son verdaderas. La fórmula de Santaló se desprende de los siguientes dos ingredientes, destacando que tiene medida cero.![{\displaystyle \partial _{0}SM=\{(x,v):\langle \nu (x),v\rangle =0\}}]()
- Una fórmula de integración por partes para el campo vectorial geodésico :
![{\displaystyle X}]()
![{\displaystyle \int _{SM}Xu~d\mu =-\int _{\partial _{+}SM}u~d\sigma _{\nu }\quad {\text{para todos }}u\ en C^{\infty }(SM)}]()
- La construcción de un resolutivo para la ecuación de transporte :
![{\displaystyle Xu=-f}]()
![{\displaystyle \exists R:C_{c}^{\infty }(SM\smallsetminus \partial _{0}SM)\rightarrow C^{\infty }(SM):XRf=-f{\text{ y } }Rf\vert _{\partial _{+}SM}=Si\quad {\text{para todos }}f\in C_{c}^{\infty }(SM\smallsetminus \partial _{0}SM) }]()
Para la fórmula de integración por partes, recordemos que deja invariante la medida de Liouville y por tanto la divergencia con respecto a la métrica de Sasaki . Por lo tanto, el resultado se deriva del teorema de la divergencia y de la observación de que , ¿dónde está la unidad normal que apunta hacia adentro ? El resolutivo está dado explícitamente por y la propiedad de mapeo se deriva de la suavidad de , que es una consecuencia del supuesto de no atrapamiento y de convexidad.![{\displaystyle X}]()
![{\displaystyle \mu}]()
![{\displaystyle Xu=\operatorname {div} _ {G}(uX)}]()
![{\displaystyle G}]()
![{\displaystyle \langle X(x,v),N(x,v)\rangle _{G}=\langle v,\nu (x)\rangle _{g}}]()
![{\displaystyle N}]()
![{\displaystyle \parcial SM}]()
![{\displaystyle Rf(x,v)=\int _{0}^{\tau (x,v)}f(\varphi _{t}(x,v))\,dt}]()
![{\displaystyle C_{c}^{\infty }(SM\smallsetminus \partial _{0}SM)\rightarrow C^{\infty }(SM)}]()
![{\displaystyle \tau :SM\smallsetminus \partial _{0}SM\rightarrow [0,\infty )}]()
Referencias
- ^ Croke, Christopher B. "Una marcada desigualdad isoperimétrica de cuatro dimensiones". Comentarios Mathematici Helvetici 59.1 (1984): 187–192.
- ^ Ilmavirta, Joonas y François Monard. "4 Geometría integral en variedades con límites y aplicaciones". La transformación del radón: los primeros 100 años y más allá 22 (2019): 43.
- ^ Santaló, Luis Antonio. Medida de conjuntos de geodésicas en un espacio riemanniano y aplicaciones a fórmulas integrales en espacios elípticos e hiperbólicos. 1952
- ^ Santaló, Luis A. Geometría integral y probabilidad geométrica. Prensa de la Universidad de Cambridge, 2004
- ^ Guillarmou, Colin, Marco Mazzucchelli y Leo Tzou. "Rigidez de límites y lentes para variedades no convexas". Revista Estadounidense de Matemáticas 143 (2021), no. 2, 533-575.
- Isaac Chavel (1995). "5.2 Fórmula de Santalo". Geometría de Riemann: una introducción moderna. Tratados de Cambridge en Matemáticas. vol. 108. Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 0-521-48578-9.