stringtranslate.com

Edición del epigenoma

Una descripción visual de cómo se utilizan las proteínas TALE para la edición del epigenoma

La edición del epigenoma o la ingeniería del epigenoma es un tipo de ingeniería genética en la que el epigenoma se modifica en sitios específicos utilizando moléculas diseñadas dirigidas a esos sitios (a diferencia de las modificaciones de todo el genoma). Mientras que la edición de genes implica cambiar la secuencia de ADN en sí, la edición epigenética implica modificar y presentar secuencias de ADN a proteínas y otros factores de unión al ADN que influyen en la función del ADN. Al "editar" características epigenómicas de esta manera, los investigadores pueden determinar el papel biológico exacto de una modificación epigenética en el sitio en cuestión.

Las proteínas diseñadas que se utilizan para la edición del epigenoma están compuestas por un dominio de unión al ADN que se dirige a secuencias específicas y un dominio efector que modifica las características epigenómicas. Actualmente, se han utilizado predominantemente tres grupos principales de proteínas de unión al ADN para la edición del epigenoma: proteínas con dedos de zinc , efectores similares a activadores de la transcripción (TALE) y fusiones de Cas9 deficientes en nucleasa ( CRISPR ).

Concepto general

La comparación de mapas epigenéticos de todo el genoma con la expresión genética ha permitido a los investigadores asignar funciones activadoras o represoras a modificaciones específicas. La importancia de la secuencia de ADN en la regulación del epigenoma se ha demostrado mediante el uso de motivos de ADN para predecir la modificación epigenómica. [1] Se han obtenido más conocimientos sobre los mecanismos detrás de la epigenética a partir de análisis bioquímicos y estructurales in vitro . Utilizando organismos modelo , los investigadores han podido describir el papel de muchos factores de la cromatina mediante estudios knockout . Sin embargo, eliminar un modificador completo de la cromatina tiene efectos masivos en todo el genoma, lo que puede no ser una representación precisa de su función en un contexto específico. Como ejemplo de esto, la metilación del ADN ocurre en regiones repetidas , promotores , potenciadores y cuerpos genéticos . Aunque la metilación del ADN en los promotores de genes generalmente se correlaciona con la represión genética, la metilación en los cuerpos de los genes se correlaciona con la activación de los genes y la metilación del ADN también puede desempeñar un papel en el empalme de genes. [2] La capacidad de apuntar y editar directamente sitios de metilación individuales es fundamental para determinar la función exacta de la metilación del ADN en un sitio específico. La edición de epigenomas es una poderosa herramienta que permite este tipo de análisis. Para la edición de metilación del ADN de un sitio específico, así como para la edición de histonas, los sistemas de edición del genoma se han adaptado a sistemas de edición de epigenes. En resumen, las proteínas de localización del genoma con funciones de nucleasa diseñadas o de origen natural para la edición de genes pueden mutarse y adaptarse a sistemas puramente de administración. Se puede fusionar una enzima o dominio modificador epigenético a la proteína de localización y se pueden alterar modificaciones epigenéticas locales tras el reclutamiento de proteínas.

Proteínas dirigidas

CUENTO

La proteína efectora similar al activador de la transcripción (TALE) reconoce secuencias de ADN específicas según la composición de su dominio de unión al ADN . [3] Esto permite al investigador construir diferentes proteínas TALE para reconocer una secuencia de ADN objetivo mediante la edición de la estructura proteica primaria de TALE. La especificidad de unión de esta proteína generalmente se confirma mediante inmunoprecipitación de cromatina ChIP y secuenciación de Sanger del fragmento de ADN resultante. [4] [5] [6] Esta confirmación todavía es necesaria en todas las investigaciones de reconocimiento de secuencias TALE. [7] Cuando se utilizan para la edición del epigenoma, estas proteínas de unión al ADN se unen a una proteína efectora. Las proteínas efectoras que se han utilizado para este propósito incluyen la metilcitosina dioxigenasa 1 de translocación diez-once (TET1) , [5] la desmetilasa 1A específica de lisina (K) (LSD1) [6] y la proteína 1 de unión a calcio e integrina (CIB1) . [4]

Proteínas con dedos de zinc

También se ha explorado el uso de proteínas de fusión con dedos de zinc para reconocer sitios para la edición del epigenoma. Maeder et al. ha construido una proteína ZF-TET1 para usar en la desmetilación del ADN. [5] Estas proteínas con dedos de zinc funcionan de manera similar a las proteínas TALE en el sentido de que pueden unirse a secuencias de sitios específicos en el ADN en función de su estructura proteica que puede modificarse. Chen et al. han utilizado con éxito un dominio de unión al ADN con dedos de zinc acoplado con la proteína TET1 para inducir la desmetilación de varios genes previamente silenciados. [8] Kungulovski y Jeltsch utilizaron con éxito la deposición guiada por ZFP del gen de metilación del ADN para provocar el silenciamiento del gen, pero la metilación y el silenciamiento del ADN se perdieron cuando la señal desencadenante se detuvo. Los autores sugieren que para que los cambios epigenéticos sean estables, debe haber múltiples depósitos de metilación del ADN de marcas epigenéticas relacionadas o estímulos desencadenantes duraderos. [9] La edición epigenética de ZFP ha demostrado potencial para tratar diversas enfermedades neurodegenerativas. [10]

CRISPR-Cas

El sistema Cass de repetición palindrómica corta interespaciada reguladora agrupada (CRISPR) funciona como una nucleasa de sitio específico de ADN. [11] En el bien estudiado sistema CRISPR tipo II, la nucleasa Cas9 se asocia con una quimera compuesta de tracrRNA y crRNA. Esta quimera se denomina frecuentemente ARN guía (ARNg). Cuando la proteína Cas9 se asocia con un ARNg específico de una región de ADN, Cas9 escinde el ADN en los loci de ADN específicos. Sin embargo, cuando se introducen las mutaciones puntuales D10A y H840A, se genera una Cas9 catalíticamente muerta (dCas9) que puede unirse al ADN pero no se escinde. [12] El sistema dCas9 se ha utilizado para la reprogramación epigenética dirigida con el fin de introducir la metilación del ADN en un sitio específico. Al fusionar el dominio catalítico DNMT3a con la proteína dCas9, dCas9-DNMT3a es capaz de lograr la metilación específica del ADN de una región objetivo como se especifica en el presente ARN guía. [13] De manera similar, dCas9 se ha fusionado con el núcleo catalítico de la acetiltransferasa p300 humana . dCas9-p300 cataliza con éxito la acetilación dirigida de la histona H3 lisina 27. [14] [15]

Una variante de edición del epigenoma CRISPR (llamada FIRE-Cas9) permite revertir los cambios realizados, en caso de que algo salga mal. [16] [17]

CRISPRoff es una proteína de fusión Cas9 muerta que puede usarse para silenciar hereditariamente la expresión genética de "la mayoría de los genes" y permite modificaciones reversibles. [18] [19]

Proteínas efectoras de uso común

"TET1 induce la desmetilación de la citosina en los sitios CpG" . Esta proteína se ha utilizado para activar genes reprimidos por la metilación de CpG y para determinar el papel de los sitios de metilación de CpG individuales. [5] El LSD1 induce la desmetilación de H3K4me1 /2, lo que también provoca un efecto indirecto de desacetilación en H3K27. Este efector se puede utilizar en histonas en regiones potenciadoras, lo que puede cambiar la expresión de genes vecinos. [6] CIB1 es un criptocromo sensible a la luz , este criptocromo está fusionado a la proteína TALE. Una segunda proteína contiene un compañero de interacción ( CRY2 ) fusionado con un modificador de cromatina /ADN (por ejemplo, SID4X). CRY2 puede interactuar con CIB1 cuando el criptocromo se activa mediante iluminación con luz azul. [20] La interacción permite que el modificador de cromatina actúe en la ubicación deseada. Esto significa que la modificación se puede realizar de forma inducible y reversible, lo que reduce los efectos secundarios a largo plazo que causaría la modificación epigenética constitutiva. [4]

Aplicaciones

Estudio de la función y actividad potenciadora.

Mendenhall et al. han demostrado la edición de regiones potenciadoras de genes en el genoma mediante modificación epigenética dirigida. (2013). [6] Este estudio utilizó una proteína de fusión efectora TALE-LSD1 para apuntar a potenciadores de genes, para inducir el silenciamiento del potenciador y deducir la actividad del potenciador y el control de genes. Dirigirse a potenciadores específicos seguido de RT-qPCR específica de locus permite determinar los genes afectados por el potenciador silenciado. Alternativamente, inducir el silenciamiento potenciador en regiones aguas arriba de los genes permite alterar la expresión génica. Luego se puede utilizar RT-qPCR para estudiar los efectos de esto en la expresión genética. Esto permite estudiar en detalle la función y la actividad del potenciador. [6]

Determinación de la función de sitios de metilación específicos.

Es importante comprender el papel que desempeñan los sitios de metilación específicos en la regulación de la expresión genética. Para estudiar esto, un grupo de investigación utilizó una proteína de fusión TALE-TET1 para desmetilar un único sitio de metilación de CpG. [5] Aunque este enfoque requiere muchos controles para garantizar la unión específica a los loci objetivo, un estudio realizado correctamente utilizando este enfoque puede determinar la función biológica de un sitio de metilación de CpG específico. [5]

Determinar directamente el papel de las modificaciones epigenéticas.

La edición epigenética mediante un mecanismo inducible ofrece una amplia gama de usos potenciales para estudiar los efectos epigenéticos en diversos estados. Un grupo de investigación empleó un sistema optogenético de dos híbridos que integraba el dominio de unión al ADN TALE específico de secuencia con una proteína criptocromo 2 sensible a la luz ( CIB1 ). [4] Una vez expresado en las células, el sistema pudo editar de forma inducible las modificaciones de las histonas y determinar su función en un contexto específico. [4]

Ingeniería funcional

La regulación dirigida de genes relacionados con enfermedades puede permitir nuevas terapias para muchas enfermedades, especialmente en los casos en los que aún no se han desarrollado terapias génicas adecuadas o son inapropiadas. [21] Si bien las consecuencias transgeneracionales y a nivel poblacional no se comprenden completamente, puede convertirse en una herramienta importante para la genómica funcional aplicada y la medicina personalizada . [22] Al igual que con la edición de ARN , no implica cambios genéticos ni los riesgos que los acompañan. [21] En 2021 se describió un ejemplo de un posible uso funcional de la edición del epigenoma: la represión de la expresión del gen Na v 1.7 mediante CRISPR-dCas9 , que mostró potencial terapéutico en tres modelos de ratón con dolor crónico. [23] [24]

En 2022, una investigación evaluó su utilidad para reducir los niveles de proteína tau , regular una proteína implicada en la enfermedad de Huntington , combatir una forma hereditaria de obesidad y el síndrome de Dravet . [25]

Limitaciones

La especificidad de la secuencia es de vital importancia en la edición del epigenoma y debe verificarse cuidadosamente (esto se puede hacer mediante inmunoprecipitación de cromatina seguida de secuenciación de Sanger para verificar la secuencia objetivo). [7] Se desconoce si la fusión TALE puede causar efectos sobre la actividad catalítica del modificador del epigenoma. Esto podría ser especialmente importante en proteínas efectoras que requieren múltiples subunidades y complejos como el complejo represivo Polycomb . [7] Las proteínas utilizadas para la edición del epigenoma pueden obstruir ligandos y sustratos en el sitio objetivo. [7] La ​​propia proteína TALE puede incluso competir con factores de transcripción si están dirigidos a la misma secuencia. [7] Además, los sistemas de reparación del ADN podrían revertir las alteraciones de la cromatina e impedir que se realicen los cambios deseados. [7] Por lo tanto, es necesario optimizar las construcciones de fusión y los mecanismos de focalización para una edición del epigenoma confiable y repetible.

Ver también

Referencias

  1. ^ Whitaker JW, Chen Z, Wang W (marzo de 2015). "Predecir el epigenoma humano a partir de motivos de ADN". Métodos de la naturaleza . 12 (3): 265–72, 7 p siguientes 272. doi :10.1038/nmeth.3065. PMC  4344378 . PMID  25240437.
  2. ^ Jones PA (mayo de 2012). "Funciones de la metilación del ADN: islas, sitios de inicio, cuerpos genéticos y más". Reseñas de la naturaleza. Genética . 13 (7): 484–92. doi :10.1038/nrg3230. PMID  22641018. S2CID  3346812.
  3. ^ Gaj T, Gersbach CA, Barbas CF (julio de 2013). "Métodos basados ​​en ZFN, TALEN y CRISPR/Cas para ingeniería genómica". Tendencias en Biotecnología . 31 (7): 397–405. doi :10.1016/j.tibtech.2013.04.004. PMC 3694601 . PMID  23664777. 
  4. ^ abcde Konermann S, Brigham MD, Trevino A, Hsu PD, Heidenreich M, Cong L, et al. (Agosto 2013). "Control óptico de la transcripción endógena y estados epigenéticos de mamíferos". Naturaleza . 500 (7463): 472–476. Código Bib :2013Natur.500..472K. doi : 10.1038/naturaleza12466. PMC 3856241 . PMID  23877069. 
  5. ^ abcdef Maeder ML, Angstman JF, Richardson ME, Linder SJ, Cascio VM, Tsai SQ, et al. (Diciembre 2013). "Desmetilación dirigida del ADN y activación de genes endógenos utilizando proteínas de fusión TALE-TET1 programables". Biotecnología de la Naturaleza . 31 (12): 1137–42. doi :10.1038/nbt.2726. PMC 3858462 . PMID  24108092. 
  6. ^ abcde Mendenhall EM, Williamson KE, Reyon D, Zou JY, Ram O, Joung JK, Bernstein BE (diciembre de 2013). "Edición específica del locus de modificaciones de histonas en potenciadores endógenos". Biotecnología de la Naturaleza . 31 (12): 1133–6. doi :10.1038/nbt.2701. PMC 3858395 . PMID  24013198. 
  7. ^ abcdef Voigt P, Reinberg D (diciembre de 2013). "Edición del epigenoma". Biotecnología de la Naturaleza . 31 (12): 1097–9. doi :10.1038/nbt.2756. PMID  24316647. S2CID  28191072.
  8. ^ Chen H, Kazemier HG, de Groote ML, Ruiters MH, Xu GL, Rots MG (febrero de 2014). "Desmetilación del ADN inducida dirigiéndose a la translocación 2 de Ten-Eleven al promotor ICAM-1 humano". Investigación de ácidos nucleicos . 42 (3): 1563–74. doi : 10.1093/nar/gkt1019. PMC 3919596 . PMID  24194590. 
  9. ^ Kungulovski G, Nunna S, Thomas M, Zanger UM, Reinhardt R, Jeltsch A (18 de marzo de 2015). "La edición dirigida del epigenoma de un locus endógeno con modificadores de la cromatina no se mantiene de forma estable". Epigenética y cromatina . 8 (1): 12. doi : 10.1186/s13072-015-0002-z . PMC 4404288 . PMID  25901185. 
  10. ^ Bustos FJ, Ampuero E, Jurado N, Aguilar R, Falahi F, Toledo J, et al. (Diciembre de 2017). "La edición epigenética del gen Dlg4/PSD95 mejora la cognición en ratones ancianos y con enfermedad de Alzheimer". Cerebro . 140 (12): 3252–3268. doi : 10.1093/cerebro/awx272 . PMC 5841035 . PMID  29155979. 
  11. ^ Biolabs, Nueva Inglaterra. "CRISPR/Cas9 y edición dirigida del genoma: una nueva era en biología molecular | NEB". www.neb.com . Consultado el 7 de junio de 2016 .
  12. ^ "Addgene: Guía CRISPR/Cas9". www.addgene.org . Consultado el 7 de junio de 2016 .
  13. ^ McDonald JI, Celik H, Rois LE, Fishberger G, Fowler T, Rees R, et al. (junio de 2016). "Sistema reprogramable basado en CRISPR/Cas9 para inducir la metilación del ADN en un sitio específico". Biología Abierta . 5 (6): 866–74. doi :10.1242/bio.019067. PMC 4920199 . PMID  27170255. 
  14. ^ Hilton IB, D'Ippolito AM, Vockley CM, Thakore PI, Crawford GE, Reddy TE, Gersbach CA (mayo de 2015). "La edición del epigenoma mediante una acetiltransferasa basada en CRISPR-Cas9 activa genes de promotores y potenciadores". Biotecnología de la Naturaleza . 33 (5): 510–7. doi :10.1038/nbt.3199. PMC 4430400 . PMID  25849900. 
  15. ^ Cervantes-Gracia K, Gramalla-Schmitz A, Weischedel J, Chahwan R (2021). "Los APOBEC organizan la edición genómica y epigenómica en la salud y la enfermedad". Tendencias Genet . 37 (11): 1028-1043. doi : 10.1016/j.tig.2021.07.003 . PMID  34353635. S2CID  236934922.
  16. ^ Braun, Simon MG; Kirkland, Jacob G.; Chory, Emma J.; Husmann, Dylan; Calarco, José P.; Crabtree, Gerald R. (2017). "Edición del epigenoma rápida y reversible mediante reguladores de cromatina endógenos". Comunicaciones de la naturaleza . 8 (1): 560. Código bibliográfico : 2017NatCo...8..560B. doi :10.1038/s41467-017-00644-y. PMC 5601922 . PMID  28916764. 
  17. ^ Liu XS, Wu H, Krzisch M, Wu X, Graef J, Muffat J, et al. (febrero de 2018). "Rescate de neuronas del síndrome de X frágil mediante edición por metilación del ADN del gen FMR1". Celúla . 172 (5): 979–992.e6. doi :10.1016/j.cell.2018.01.012. PMC 6375087 . PMID  29456084. 
  18. ^ "El nuevo método CRISPR reversible puede controlar la expresión genética sin modificar la secuencia de ADN subyacente". phys.org . Consultado el 10 de mayo de 2021 .
  19. ^ Núñez, James K.; Chen, Jin; Pommier, Greg C.; Cogan, J. Zachery; Reploglé, Joseph M.; Adrián, Carmen; Ramadoss, Gokul N.; Shi, Quanming; Hung, rey L.; Samelson, Avi J.; Pogson, Ángela N.; Kim, James YS; Chung, Amanda; Leonetti, Manuel D.; Chang, Howard Y.; Kampmann, Martín; Bernstein, Bradley E.; Hovestadt, Volker; Gilbert, Lucas A.; Weissman, Jonathan S. (29 de abril de 2021). "Memoria transcripcional programable de todo el genoma mediante edición del epigenoma basada en CRISPR". Celúla . 184 (9): 2503–2519.e17. doi :10.1016/j.cell.2021.03.025. ISSN  0092-8674. PMC 8376083 . PMID  33838111. 
  20. ^ Liu H, Yu X, Li K, Klejnot J, Yang H, Lisiero D, Lin C (diciembre de 2008). "CRY2 fotoexcitado interactúa con CIB1 para regular la transcripción y la iniciación floral en Arabidopsis". Ciencia . 322 (5907): 1535–9. Código Bib : 2008 Ciencia... 322.1535L. doi : 10.1126/ciencia.1163927 . PMID  18988809. S2CID  3003167.
  21. ^ ab Kungulovski, Goran; Jeltsch, Albert (1 de febrero de 2016). "Edición de epigenomas: estado del arte, conceptos y perspectivas". Tendencias en Genética . 32 (2): 101-113. doi :10.1016/j.tig.2015.12.001. ISSN  0168-9525. PMID  26732754 . Consultado el 30 de abril de 2021 .
  22. ^ Laufer, Benjamín I.; Singh, Shiva M. (17 de septiembre de 2015). "Estrategias para la modulación precisa de la expresión genética mediante la edición del epigenoma: una descripción general". Epigenética y cromatina . 8 (1): 34. doi : 10.1186/s13072-015-0023-7 . ISSN  1756-8935. PMC 4574080 . PMID  26388942. 
  23. ^ "La terapia génica CRISPR única ofrece un tratamiento del dolor crónico sin opioides". Nuevo Atlas . 11 de marzo de 2021 . Consultado el 18 de abril de 2021 .
  24. ^ Moreno, Ana M.; Alemán, Fernando; Catroli, Glaucilene F.; Caza, Mateo; Hu, Michael; Dailamy, Amir; Pla, Andrés; Woller, Sarah A.; Palmer, Nathan; Parekh, Udit; McDonald, Daniella; Roberts, Amanda J.; Buena voluntad, Vanessa; Dryden, Ian; Hevner, Robert F.; Retraso, Lauriane; Santos, Gilson Gonçalves dos; Yaksh, Tony L.; Malí, Prashant (10 de marzo de 2021). "Analgesia duradera mediante represión in situ dirigida de NaV1.7 en ratones". Medicina traslacional de la ciencia . 13 (584): eaay9056. doi : 10.1126/scitranslmed.aay9056. ISSN  1946-6234. PMC 8830379 . PMID  33692134. S2CID  232170826. 
  25. ^ KAISER, JOCELYN (1 de junio de 2022). "¿Mejor que CRISPR? Otra forma de solucionar problemas genéticos puede ser más segura y versátil". www.science.org . Consultado el 21 de agosto de 2022 .

Otras lecturas