La Doctrina Gerasimov , llamada así en honor al Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas Rusas, el general Valery Gerasimov , es una doctrina pseudomilitar creada por los medios occidentales y algunos analistas rusos. [1] [2] [3] Se basa en las opiniones de Gerasimov sobre la guerra contemporánea de Estados Unidos, [4] poniendo el conflicto interestatal y la guerra a la par con las actividades políticas, económicas, informativas, [5] humanitarias y otras actividades no militares. [6] [7] [8] [9] Se hizo conocida después de que Mark Galeotti acuñara el término en su blog "In Moscow Shadows" [10] y la invasión y anexión de Crimea por Rusia en 2014. Algunos analistas occidentales estaban convencidos de que las acciones rusas reflejaban la "Doctrina Gerasimov" [1] ayudando a difundir el término y convertirlo en una palabra de moda .
La idea de la existencia de una "Doctrina Gerasimov" es cuestionada por muchos investigadores y especialistas en el pensamiento y la doctrina militar rusa. Según ellos, los elementos clave de la Doctrina Gerasimov subyacen al concepto de Guerra de Nueva Generación . [4] [11] Muchos también sostienen que Gerasimov nunca quiso presentar una doctrina y que, en cambio, pidió a los científicos de la Academia Rusa de Ciencias Militares que hicieran investigaciones que lo ayudaran a comprender las nuevas formas de guerra occidentales. [12]
El término Doctrina Gerasimov fue acuñado por Mark Galeotti en su blog "In Moscow Shadows". [10] En ese momento, Galeotti creía que Gerasimov presentó sus puntos de vista sobre la guerra futura en un artículo publicado en el Voenno-Promyshlennyi Kurier llamado "Tsennost' nauki v predvidenii' (El valor de la ciencia en la previsión) en la edición del 27 de febrero al 5 de marzo de 2013. [13] Esto resultó ser un concepto erróneo. [14] El artículo de Gerasimov era la transcripción de su discurso y presentación anual en la Academia Rusa de Ciencias Militares en marzo de 2013, cuando estaba tratando de explicar la forma en que Occidente se involucra en la guerra y la creciente importancia de los instrumentos no militares para lograr objetivos militares. [4] En otras palabras, eran las opiniones de Gerasimov sobre las formas contemporáneas de guerra estadounidenses. [4] Este artículo fue reimpreso en la revista en idioma inglés Military Review , [15] y posteriormente citado muchas veces en la prensa occidental. [11] [16] [17] [18] [19]
La doctrina exige una proporción de 4:1 entre acciones no militares y militares. [ cita requerida ] Gerasimov enfatiza "la importancia de controlar el espacio de información y la coordinación en tiempo real de todos los aspectos de una campaña, además del uso de ataques selectivos en las profundidades del territorio enemigo y la destrucción de infraestructuras civiles y militares críticas". También propone camuflar a las unidades militares regulares "con el disfraz de fuerzas de mantenimiento de la paz o de gestión de crisis". [1]
Además, la doctrina presupone una “confrontación de información”, sin especificar si estas actividades son militares o no militares. [13]
Según algunos expertos, [20] sus elementos clave se basan en las raíces históricas de la doctrina militar rusa anterior y muestran una sorprendente similitud con las disposiciones de la doctrina de " Guerra sin restricciones " de China, publicada en 1999. Se cree que esta doctrina puede verse como una reinterpretación en las realidades del siglo XXI del conocido concepto de guerra no convencional , que en la terminología militar rusa moderna se denomina "no lineal". [20]
En este marco, el objetivo principal de la "guerra no lineal" es lograr los resultados estratégicos y geopolíticos deseados, utilizando una amplia caja de herramientas de métodos y medios no militares: diplomacia explícita y encubierta, presión económica, ganar la simpatía de la población local, etc. [20]
Según el ejército estadounidense, la "Doctrina Gerasimov" representa la encarnación más completa de los últimos logros del pensamiento militar ruso en un nuevo tipo de guerra, que demuestra la integración sin precedentes de todas las capacidades de influencia nacional para lograr ventajas estratégicas. Basada en la discreción de la idea de guerra, que fue establecida en la cultura rusa por la novela clásica de León Tolstoi Guerra y paz , la Doctrina Gerasimov ha difuminado las líneas entre los estados polarizados de "guerra" y "paz", introduciendo una especie de analogía a la idea occidental de un continuo intermedio o "zona gris". [ cita requerida ] Los analistas estadounidenses señalan que el uso de los nuevos desarrollos por parte del ejército ruso invierte sorprendentemente algunos de los paradigmas fundamentales de la confrontación armada que se establecieron en las obras de Carl von Clausewitz y que se han considerado inmutables durante siglos. [ 19 ]
Por ejemplo, la descripción que hace Clausewitz de la guerra como una “continuación de la política, pero por otros medios” ya no se aplica a la “Doctrina Gerasimov”, porque no considera la guerra como una continuación de la política, sino la política como una continuación de la guerra, y pone énfasis en que la conducción eficaz de la política puede implicar un arsenal más amplio de medios y métodos no militares. De manera similar, la Doctrina Gerasimov obliga a reconsiderar varios otros principios importantes, como la comprensión teórico-militar de Clausewitz del “centro de gravedad” como un punto clave del esfuerzo. [19]
Algunos expertos occidentales parecen haberse mostrado preocupados por el aparente enfoque de la "Doctrina Gerasimov" rusa en explotar los eslabones débiles del principio occidental de toma de decisiones gerenciales, que se basa en un sistema de pesos y contrapesos que implica un análisis exhaustivo de la situación, un largo debate público y una amplia coordinación de los esfuerzos de varias agencias (el Departamento de Estado , el Departamento de Defensa , etc.). [ cita requerida ]
Por el contrario, al confiar en el modelo ruso de gobierno, que según algunos expertos sirvió como base parcial para la Doctrina Gerasimov, se decía que Gerasimov tenía como objetivo combinar a la perfección todas las instituciones autorizadas, haciendo que la coordinación entre ellas fuera completamente libre de obstáculos. [ cita requerida ] Su funcionamiento está supuestamente oculto al observador externo por un impenetrable velo de secreto, y las herramientas disponibles utilizan los logros aplicados del control reflexivo , que teóricamente permitirían a las autoridades rusas actuar de manera rígida, flexible y rápida, y no distraerse particularmente con convenciones como la legalidad, la legitimidad, etc. [ cita requerida ]
Teniendo en cuenta la fecha de publicación del informe Gerasimov y las acciones posteriores de Rusia, muchos expertos se inclinan a vincular estos acontecimientos y apuntar directamente al uso de la doctrina por parte de Rusia contra Ucrania [1] y los EE.UU. [3].
La mayoría de los expertos rusos creen que Gerasimov no presentó nada nuevo y dudan de la existencia de tal doctrina. [21] [22]
En su blog, Jānis Bērziņš, ex director e investigador principal de la Academia Nacional de Defensa de Letonia e investigador no residente de la Universidad de Defensa de Suecia , señaló que la presentación de Gerasimov y su posterior publicación en el VPK solo reflejaban los puntos principales que algunos pensadores militares, en particular los pensadores militares rusos Chekinov y Bogdanov, han estado haciendo durante años. Bērziņš señaló además que el punto principal de Gerasimov era que espera que la ciencia militar ayude a los líderes militares a pensar en los problemas prácticos de la guerra, ya que parece estar preocupado por la falta de estrategia de Rusia para defenderse de lo que él llamó "amenazas híbridas". [12]
Michael Kofman , director del Programa de Investigación de Estudios Rusos de la CNA y miembro del Instituto Kennan del Centro Internacional Woodrow Wilson en Washington, DC, coincide en que Mark Galeotti inventó el término y que no existe en el pensamiento militar ruso. Subrayó que el discurso de Gerasimov "reflejaba sentimientos generales en el pensamiento militar ruso sobre cómo Estados Unidos conduce la guerra política a través de "revoluciones de colores", respaldadas finalmente por el empleo de armas de alta precisión, con muchas de las observaciones derivadas de la Primavera Árabe. Ese artículo representaba la interpretación militar rusa (o, más correctamente, la mala interpretación) del enfoque estadounidense para llevar a cabo un cambio de régimen, combinado con un argumento burocrático diseñado para vincular el presupuesto de las Fuerzas Armadas rusas, que consume billones de rublos cada año, a un desafío externo definido en gran medida como político". [23]
En 2016, Roger McDermott señaló en la revista Parameters que Gerasimov ignora deliberadamente los factores que unen conceptualmente las diversas guerras y conflictos armados, enfatizando que cada uno tiene su propia historia y un camino único de desarrollo. Como escribe McDermott, la negación en el contexto de las ideas de Gerasimov de un modelo generalizador que podría ser percibido como una doctrina holística se ve más que compensada por los significados atribuidos a sus declaraciones por los especialistas occidentales. [24] Según McDermott, los mitos sobre el surgimiento de la última y más letal doctrina de guerra híbrida de Rusia son uno de los aspectos más peligrosos de la confrontación entre Rusia y la OTAN. [24]
Mark Galeotti afirmó en un artículo para Foreign Policy que la famosa "Doctrina Gerasimov", que en Occidente se entiende como una "teoría ampliada de la guerra moderna" o incluso "una visión de la guerra total", no existe en la realidad, y que él mismo es el inventor de este término. [25] En un artículo de 2018 para Critical Studies on Security , Galeotti afirmó: "Esta no es una 'nueva forma de guerra'. No es de Gerasimov, y no es una doctrina". [26]
{{cite web}}: CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )