La controversia en torno a Fatal Vision , el exitoso libro sobre crímenes reales de 1983 del periodista y autor Joe McGinniss , es una disputa que lleva décadas abarcando varios casos judiciales y que se analiza en varias otras obras publicadas.
Fatal Vision se centra en el capitán Jeffrey R. MacDonald , MD, y los asesinatos de su esposa y sus dos hijos el 17 de febrero de 1970 en su casa de Fort Bragg , Carolina del Norte . En 1979, MacDonald fue declarado culpable de los tres asesinatos y sentenciado a cadena perpetua. McGinniss fue contratado por MacDonald antes del inicio del juicio penal, pero más tarde se convenció de que MacDonald era culpable y el libro apoyó la condena de MacDonald.
El libro se vendió bien y dio lugar a una miniserie con el mismo nombre en la NBC al año siguiente. El libro llevó a MacDonald a demandar a McGinniss, un caso que se resolvió extrajudicialmente. El libro y sus conclusiones fueron cuestionados por varias publicaciones posteriores.
En las primeras horas de la mañana del 17 de febrero de 1970, en su casa de Fort Bragg, Carolina del Norte, el capitán de los boinas verdes Jeffrey MacDonald, MD, resultó herido y su esposa embarazada y sus dos hijas pequeñas fueron asesinadas. MacDonald dijo a los investigadores del ejército que habían sido atacados por múltiples agresores; los detalles recordaban a los sensacionales asesinatos de Tate-LaBianca del año anterior.
Después de varios meses de investigación, los abogados del ejército acusaron a MacDonald de los tres asesinatos, lo que dio lugar a una audiencia adversarial de más de tres meses en la que se recomendó que no se lo procesara. En 1971, su suegro, Freddy Kassab, empezó a sospechar cada vez más de MacDonald y solicitó la reapertura formal del caso. En julio de 1974, un juez federal actuó sobre una denuncia penal ciudadana presentada por Kassab y otros, presentando el caso ante un gran jurado. MacDonald fue acusado de los tres asesinatos en enero de 1975 y, después de dos rondas de apelaciones ante los Tribunales de Apelaciones y Supremo , fue a juicio el 16 de julio de 1979.
Después de un juicio penal que duró seis semanas, MacDonald fue declarado culpable de asesinato en segundo grado de su esposa y su hija mayor y de asesinato en primer grado de su hija menor el 29 de agosto de 1979 y fue sentenciado inmediatamente a tres cadenas perpetuas consecutivas (equivalentes a cadena perpetua). Posteriormente, MacDonald presentó más apelaciones, una de las cuales lo dejó en libertad bajo fianza durante unos 15 meses antes de que la Corte Suprema revocara nuevamente su sentencia en marzo de 1982.
En junio de 1979, MacDonald había contratado a McGinniss para que escribiera un libro sobre su inocencia. Entre la denegación de la revisión por parte de la Corte Suprema y la fecha del juicio, MacDonald acordó con McGinniss entrevistarlo, asistir al juicio y escribir un libro sobre el caso.
Pero más tarde McGinniss se convenció de que MacDonald era culpable de asesinar a su familia. En la primavera de 1983, McGinniss publicó Fatal Vision , en la que afirmaba que se había convencido de la culpabilidad de MacDonald al principio de su investigación debido a su comportamiento y a las pruebas presentadas ante el tribunal, y presentó argumentos detallados a favor de su culpabilidad. Como motivo, McGinniss sugiere que MacDonald mató a su familia en un impulso repentino, en un ataque de ira psicótica como resultado de haber tomado anfetaminas.
En la época de los asesinatos, Fort Bragg había estado experimentando problemas y delitos asociados con soldados drogadictos que regresaban de Vietnam. [1]
MacDonald esperaba que el libro demostrara su inocencia; sin embargo, al igual que otros autores con los que MacDonald había contactado, McGinniss insistió en una autorización firmada por MacDonald, [ cita requerida ] lo que le permitía escribir libremente, y la versión final fue precisamente lo opuesto a lo que MacDonald había esperado.
En 1984, MacDonald demandó a McGinniss por fraude e incumplimiento de contrato, alegando que había incumplido un acuerdo para escribir un libro sobre su inocencia. En agosto de 1987, el jurado que atendía el caso no llegó a un acuerdo y el caso se resolvió fuera de los tribunales en noviembre, con lo que MacDonald recibió 325.000 dólares. [ cita requerida ]
Los Kassab, los suegros de MacDonald, lo demandaron para intentar impedir que se lucrara con un delito por el que había sido condenado. La demanda también se resolvió y los Kassab recibieron un porcentaje de las ganancias del libro, pero también pagaron los gastos legales de MacDonald. [ cita requerida ]
En 1990, la escritora de The New Yorker Janet Malcolm publicó un artículo, " El periodista y el asesino ", con la tesis de que el periodismo inevitablemente entra en conflicto con la moral tal como se concibe habitualmente; consideró Fatal Vision como el caso específico que la llevó a esta conclusión, y dijo que McGinniss cometió un acto "moralmente indefendible" al pretender que creía que MacDonald era inocente, incluso después de que se convenció de su culpabilidad. [2]
En 1995, Jerry Allen Potter y Fred Bost publicaron Fatal Justice: Reinvestigating the MacDonald Murders , atacando las conclusiones del jurado de asesinato. [3]
En 2012, Errol Morris publicó A Wilderness of Error , en el que revisa el caso MacDonald e incluye debates sobre el libro de McGinniss y el estudio de Malcolm.
En 2012, McGinniss publicó Final Vision: The Last Word on Jeffrey MacDonald , refutando el caso de MacDonald en sus múltiples apelaciones posteriores a 1983. [4]
En 2017, "Visión final" fue adaptada a una película. [5]