La consideración de las consecuencias futuras ( CFC ) es un rasgo de personalidad definido como el grado en el que los individuos consideran los posibles resultados futuros de su comportamiento actual y el grado en el que se ven influenciados por los resultados imaginados. [1] Los individuos que obtienen una puntuación alta en una medida como la Escala de Consideración de las Consecuencias Futuras suelen centrarse en las implicaciones futuras de su comportamiento, mientras que los que obtienen una puntuación baja en CFC suelen centrarse más en sus necesidades y preocupaciones inmediatas. [2] La CFC se ha vinculado con una amplia gama de resultados teóricamente relevantes. [3]
Se ha demostrado que el CFC tiene implicaciones para las conductas relacionadas con la salud, ya que las que se realizan para proteger la salud suelen implicar beneficios retrasados y costos inmediatos. [4] Las personas que ignoran las consecuencias futuras de su comportamiento tenderán a centrarse más en las necesidades a corto plazo y la probabilidad de que estas personas realicen una conducta relacionada con la salud dependerá de su evaluación de los inconvenientes, la pérdida de placer o los costos psicológicos de la conducta inmediata. [4] Las personas que piensan en las consecuencias futuras de sus conductas actuales son más propensas a actuar de formas que protejan su salud y bienestar futuros.
Se ha descubierto que los niveles variables de CFC están relacionados con el tabaquismo y el consumo de alcohol, donde los individuos con puntuaciones de CFC más altas informan frecuencias más bajas de cada comportamiento. [1] [5] También se ha demostrado que los individuos con alto CFC son más cautelosos con su actividad sexual, tienen menos parejas sexuales, son más propensos a utilizar métodos alternativos para reducir la exposición al VIH (por ejemplo, preguntar sobre el historial sexual de la pareja, retrasar o abstenerse de tener relaciones sexuales) y son más propensos a buscar pruebas de VIH. [6] También se ha descubierto que las personas con alto nivel de CFC tienen horarios de sueño más regulares. [7] Por el contrario, se ha demostrado que el bajo CFC está asociado con un índice de masa corporal más alto . [8] [9]
También es importante tener en cuenta las consecuencias futuras de la propia conducta a la hora de tomar decisiones sobre las opciones de tratamiento para los problemas de salud. Por ejemplo, cada vez hay más pruebas de que la terapia con estrógenos a largo plazo aumenta el riesgo de cáncer de mama , [10] los fármacos utilizados para reducir el ácido estomacal se han relacionado con numerosos problemas de salud futuros, [11] y el uso prolongado de medicamentos para la presión arterial puede provocar una serie de efectos secundarios. [12] Los beneficios inmediatos de determinados tratamientos pueden ser positivos a corto plazo, pero los riesgos a largo plazo asociados a estos tratamientos pueden provocar problemas de salud en el futuro.
Se ha demostrado que las personas con un alto nivel de CFC tienen promedios de calificaciones más altos en la universidad. [7] [13] [14] Se encontró que las puntuaciones de la escala CFC estaban correlacionadas positivamente con el promedio de calificaciones y también predecían el éxito y el logro de objetivos entre los estudiantes. [14] Además, un estudio [15] investigó la procrastinación y la autorregulación autoinformadas por los estudiantes en relación con el CFC y los objetivos de logro. Los resultados indicaron que el CFC estaba asociado positivamente con la autorregulación y negativamente con la procrastinación, lo que demuestra que los estudiantes con un nivel más alto de CFC tenían menos probabilidades de procrastinar.
Se ha descubierto que las medidas de agresión están asociadas con niveles más bajos de CFC. [16] Joireman, Anderson y Strathman demostraron que, en relación con los individuos que puntuaban bajo en CFC, los que puntuaban alto eran menos agresivos solo cuando era probable que la agresión tuviera costos futuros. [16] El CFC también desempeña un papel en la conducción agresiva. [17] Se ha demostrado que las puntuaciones más bajas de CFC están asociadas con un comportamiento de conducción agresivo y arriesgado, expresión físicamente agresiva (por ejemplo, agitar el puño a otro conductor), usar el propio vehículo para expresar la ira, y se ha demostrado que están relacionadas negativamente con la expresión constructiva (pensar en la situación antes de responder). Las personas con un CFC más alto informan que participan en menos conductas de conducción agresivas y arriesgadas y tienen más probabilidades de expresar la ira relacionada con la conducción de una manera apropiada.
Los estudios han examinado si el CFC tiene implicaciones en la forma en que las personas manejan su dinero, específicamente en el comportamiento financiero que maximiza el bienestar a largo plazo (responsabilidad fiscal). [18] Se midió a los participantes en estos estudios en sus tendencias a comprar impulsivamente y si eran más propensos a elegir entre una cantidad menor de dinero en el corto plazo en lugar de una cantidad mayor de dinero en el futuro, un concepto conocido como descuento temporal . Los resultados mostraron que las personas con niveles bajos de CFC tenían mayores tendencias de compra impulsiva y eran más propensas a realizar descuentos temporales. Además, otro estudio entre estudiantes universitarios encontró que los compradores más compulsivos que se centraban en maximizar las consecuencias inmediatas tenían un riesgo mucho mayor de acumular cantidades significativas de deuda en tarjetas de crédito. [19]
Se ha demostrado que los CFC están asociados con el proambientalismo . Las investigaciones han descubierto que las intenciones y los comportamientos proambientales se predicen por las diferencias individuales en CFC, [20] por ejemplo, se ha demostrado que los CFC influyen en el comportamiento de reciclaje. [21] [22] Además, en un estudio con una muestra de viajeros, las preferencias por utilizar el transporte público en lugar de conducir un automóvil se vieron influenciadas por los niveles de CFC, específicamente cuando los individuos creían que el uso excesivo del automóvil podría dañar la calidad del aire. [23]
La consideración de las consecuencias futuras se mide mediante la Escala de Consideración de las Consecuencias Futuras desarrollada por Strathman y sus colegas [1] , que consta de 12 ítems. Se pide a los encuestados que indiquen en qué medida cada ítem los caracteriza en una escala Likert de 5 puntos que va de 1 (extremadamente poco característico) a 5 (extremadamente característico). Algunos ejemplos de ítems son los siguientes: “A menudo considero cómo podrían ser las cosas en el futuro y trato de influir en esas cosas con mi comportamiento diario”, “Solo actúo para satisfacer preocupaciones inmediatas, pensando que el futuro se ocupará de sí mismo” y “Creo que sacrificarse ahora suele ser innecesario ya que los resultados futuros se pueden abordar en un momento posterior”. La escala se ha traducido a diez idiomas diferentes: chino , holandés , inglés , francés , alemán , hebreo , portugués , rumano , español y turco . [22]
En relación con otros constructos similares, la escala CFC ha demostrado una buena validez convergente . Se ha descubierto que las medidas de locus de control interno , la demora de la gratificación y los elementos orientados al futuro del Stanford Time Perspective Inventory [24] están correlacionadas positivamente con la CFC.
La escala CFC también ha demostrado una buena validez incremental . Strathman y sus colegas [1] midieron la cantidad de varianza predicha por la CFC además de los efectos de otras variables similares . Los resultados mostraron que la CFC predijo conductas de salud, como el tabaquismo y las conductas ambientales, además de las variables de conciencia, esperanza, optimismo y perspectiva temporal.
El CFC es relativamente estable en una línea de tiempo de un año, sin embargo, se ha demostrado que es menos estable a lo largo de tres años. [25] La investigación ha sugerido que los niveles individuales de CFC pueden disminuir con la edad. [ 26] Estos hallazgos se pueden examinar observando las diferencias en las puntuaciones medias de CFC en varios grupos de edad. Las puntuaciones medias de CFC obtenidas en estudios anteriores han oscilado entre 4,84 entre los estudiantes universitarios , [20] 3,87 entre los viajeros con una edad media de 38 años, [27] y 3,20 entre una muestra de personas de entre 50 y 69 años. [26]
Se ha utilizado una técnica de encuadre de mensajes conocida como encuadre temporal para examinar el impacto de la CFC en los mensajes persuasivos relacionados con diversas conductas. El encuadre temporal permite presentar los resultados esperados de una conducta (beneficios y pérdidas) como si ocurrieran en el corto o en el largo plazo. Esta técnica permite a los investigadores implementar dos encuadres diferentes: uno con las consecuencias negativas presentadas como de corto plazo y las consecuencias positivas presentadas como de largo plazo. En el marco temporal opuesto, las consecuencias positivas se presentan como de corto plazo y las consecuencias negativas como de largo plazo.
Los estudios [2] [26] [28] han demostrado que las personas con un alto nivel de CFC muestran mayores intenciones de adoptar un comportamiento saludable cuando las consecuencias a largo plazo son positivas y las consecuencias a corto plazo son negativas, mientras que las personas con un nivel bajo de CFC muestran mayores intenciones cuando se les presenta el marco opuesto. Estos hallazgos se han demostrado con mensajes que promueven la detección del cáncer colorrectal , [26] la detección de la diabetes tipo 2 , [28] y el uso de protector solar . [2]
La investigación también ha utilizado mensajes enmarcados en ganancias y pérdidas para investigar cómo prevenir eficazmente futuros problemas de salud. Los mensajes enmarcados en ganancias enfatizan lo que uno tiene que ganar al realizar un comportamiento y los mensajes enmarcados en pérdidas enfatizan lo que uno tiene que perder al no realizar un comportamiento. O'Connor, Warttig, Conner y Lawton [29] examinaron la eficacia de una intervención basada en la web destinada a aumentar la conciencia de los riesgos asociados con la hipertensión . Los investigadores examinaron el papel del CFC en la influencia del éxito de esta intervención. A los participantes con alto y bajo CFC se les presentó un mensaje enmarcado en ganancias o un mensaje enmarcado en pérdidas y luego se les proporcionó información de salud sobre la hipertensión para leer después. Los resultados indicaron una ventaja del marco de pérdida para los participantes altos en CFC y una ventaja del marco de ganancia para aquellos bajos en CFC. Además, los participantes con alto CFC pasaron casi el doble de tiempo que los participantes con bajo CFC en leer la información de salud que se les proporcionó.
La escala CFC ha sido probada en cuanto a su nivel de legibilidad, una evaluación medida por el número de años de educación necesarios para comprender el texto de la escala. Un estudio [30] examinó la legibilidad y confiabilidad de la escala CFC y otra medida de orientación temporal, el Inventario de Perspectiva Temporal de Zimbardo (ZTPI). Los resultados mostraron que, aunque la escala CFC mostró una mayor confiabilidad que el ZTPI, tuvo una legibilidad más pobre, lo que indica que puede ser más difícil de comprender. Por ejemplo, en un estudio, los participantes encontraron algunos ítems de la escala CFC difíciles de comprender e informaron que tenerlos explicados y contextualizados los ayudó a comprenderlos mejor. [31]
Se ha sugerido que la escala CFC de 12 ítems es inestable y que puede ser más apropiado utilizar una escala de 8 ítems para medir el constructo CFC. Un estudio [32] , que realizó un análisis factorial exploratorio en la escala CFC original de 12 ítems, reveló que la escala generaba dos factores diferentes. Se encontró poco respaldo para la estabilidad del segundo factor, que alcanzó una consistencia interna pobre. Un análisis factorial confirmatorio mostró que una escala de 8 ítems, que representa el Factor 1, se ajustaba considerablemente mejor que cualquier modelo que incluyera el Factor 2, lo que sugiere que se debería implementar una versión abreviada de la escala (para el desarrollo reciente de escalas breves, consulte a continuación).
Escala CFC-14
En 2012, la escala CFC se amplió a 14 ítems, de los cuales 7 miden la consideración de las consecuencias futuras y 7 miden la consideración de las consecuencias inmediatas. Los análisis factoriales exploratorios y confirmatorios respaldaron una estructura de dos factores de la denominada escala "CFC-14".
Escalas CFC breves y muy breves
Las subescalas CFC-Futuro y CFC-Inmediato mostraron una buena confiabilidad interna. [33] Más recientemente, a partir del CFC-14, se desarrollaron escalas cortas (6 ítems) y muy cortas (4 ítems) altamente confiables que mantienen la distinción entre las subescalas CFC-Futuro y CFC-Inmediato. [34]