El Instituto Nacional sobre los Medios y la Familia ( NIMF ), fundado por el psicólogo David Walsh en 1996 y cerrado en 2009 [1], era una organización sin fines de lucro con sede en Minneapolis , Minnesota . Era un grupo de defensa no sectario que buscaba monitorear los medios de comunicación en busca de contenido que consideraba perjudicial para los niños y las familias. El grupo se caracterizó como "un centro internacional de recursos para investigación e información de vanguardia" y negó haber desempeñado algún papel en la censura de los medios . [2]
El movimiento MediaWise es el brazo de publicidad y extensión comunitaria del NIMF. A través de él, la organización patrocina charlas impartidas por su personal en todo el país, aunque la mayoría de los eventos se llevan a cabo en instituciones educativas y religiosas del estado de Minnesota . David Walsh se destaca como portavoz del NIMF, habiendo concedido numerosas entrevistas a programas de noticias y periódicos nacionales en esta capacidad. [3]
La publicación principal del movimiento MediaWise es un informe anual sobre el marketing, la distribución y el impacto de los videojuegos entre los menores. [4] Este "Informe de calificaciones de videojuegos" comprende resultados de encuestas nacionales, resúmenes de proyectos de investigación completados recientemente y una evaluación basada en calificaciones de los esfuerzos de la Entertainment Software Association para regular las ventas de videojuegos a menores.
El informe de calificaciones de videojuegos de MediaWise de 2005 criticó el sistema de clasificación de videojuegos de la Entertainment Software Rating Board según su conducta apropiada para la edad en su serie anual de informes de calificaciones, señalando la escasez de juegos clasificados como "sólo para adultos" y citando la percepción de insuficiencia en aplicación de la ley por parte del minorista. Varios días después de la publicación del informe, la Asociación Nacional de Padres y Maestros de los Estados Unidos emitió un comunicado de prensa condenándolo, afirmando que "[la boleta de calificaciones] contenía declaraciones erróneas sobre la posición de la PTA Nacional en el sistema de calificación de la Junta de Clasificación de Software de Entretenimiento (ESRB). De hecho, National PTA no respalda el informe de NIMF. Además, no está de acuerdo con la caracterización que hace el informe de la ESRB y su sistema de calificación". [5]
En 2005, el NIMF hizo la controvertida afirmación de que la industria de los videojuegos estaba promoviendo el canibalismo después de analizar imágenes fijas y videoclips de un juego con temática de zombies titulado Stubbs the Zombie in Rebel Without a Pulse . Se le preguntó al Dr. Walsh sobre esto en una entrevista en podcast con Dennis McCauley, propietario de gamepolitics.com . Durante la entrevista, el Dr. Walsh no reconoció el aparente error del NIMF, sino que afirmó que los videojuegos lo engañaron haciéndole creer que había canibalismo en el juego.
A finales de 2003, Walsh propuso acuñar un neologismo para llenar lo que él considera un vacío en el vocabulario inglés: killographic , que se definirá como la "representación gráfica de la violencia brutal". Esto pretende ser una analogía con " pornográfico ", que él define como la "representación gráfica de actos sexuales". [6] Este término ha sido objeto de un considerable debate público. Doug Lowenstein, director de la Entertainment Software Association , la describió como una "frase inteligente", pero señaló que la edad promedio de los videojuegos es 28 años y que "como adultos se les debería permitir elegir su entretenimiento". [7]
El 6 de diciembre de 2005, la ESRB asignó una calificación reprobatoria de "F" a NIMF por su Boletín de calificaciones de videojuegos seriamente defectuoso publicado la semana anterior. [8] La JERS citó imprecisiones, declaraciones incompletas y engañosas, omisión de hechos materiales e investigaciones defectuosas como factores clave para asignar la calificación reprobatoria. Además de la calificación reprobatoria general, el NIMF recibió un demérito por elevar su agenda política y mediática por encima de sus preocupaciones declaradas por el bienestar de los consumidores, particularmente los de niños y adolescentes.