stringtranslate.com

La República de China en los Juegos Olímpicos

La República de China (ROC) participó en la ceremonia de apertura de los Juegos Olímpicos de Verano de 1924 , pero sus cuatro atletas, todos ellos tenistas, se retiraron de la competición. [3] La ROC participó en sus primeros Juegos Olímpicos en 1932 bajo el nombre de China. [4] Después de la Segunda Guerra Mundial , la ROC compitió en los Juegos Olímpicos de Verano de 1948. La delegación de la ROC en los Juegos de Verano de 1948 es la única delegación de la ROC compuesta por atletas tanto de China continental como de la isla de Taiwán en la historia olímpica. En 1932 y 1936, los atletas de la isla de Taiwán compitieron como parte del equipo de Japón.

Después de la Guerra Civil China , el ROC se retiró a la isla de Taiwán en 1949 y la República Popular China (RPC) se estableció en China continental. [1] Una serie de acciones del COI permitieron al COI incluir tanto a la RPC como al ROC en las actividades olímpicas. La Resolución de Nagoya de 1979 reconoció al Comité Olímpico de la RPC como el Comité Olímpico Chino y permitió al ROC competir bajo el nombre deliberadamente ambiguo de " Taipei Chino ". La RPC acogió con agrado la Resolución de Nagoya y regresó a los Juegos en 1980, mientras que el ROC protestó contra esta decisión y boicoteó los Juegos de 1980. La disputa se resolvió en 1981 cuando se firmó un acuerdo entre el COI y el Comité Olímpico de Taipei Chino del ROC . Con base en el acuerdo de 1981, el ROC ha competido bajo el nombre de Taipei Chino desde los Juegos Olímpicos de Invierno de 1984 .

Participación

Cronología de participación

Tablas de medallas

Medallas por Juegos de Verano

Resolución de Nagoya

Después de que a la República de China (ROC) se le negara la representación oficial en los Juegos Olímpicos de Verano de 1976, el Comité Olímpico Internacional (COI) aprobó una resolución para reconocer tanto a los Comités Olímpicos Nacionales (CON) de la RPC como a los de la ROC en la 81.ª Sesión del COI celebrada en abril de 1979. [7] La ​​resolución especificaba que "todos los asuntos relacionados con nombres, himnos, banderas y constituciones serán objeto de estudios y acuerdos que deberán completarse lo antes posible". La Junta Ejecutiva del COI nombró un grupo de trabajo de tres personas compuesto por el primer vicepresidente Mohammed Mzali como jefe, e incluyendo a Alexandru Siperco y Lance Cross . En junio de 1979, Siperco redactó un proyecto de resolución para reconocer al CON de la RPC como el Comité Olímpico Chino y al CON de la ROC como el Comité Olímpico de Taipei Chino con la condición de que el CON de la ROC adoptara un himno y una bandera que fueran diferentes de los que usaba la ROC en ese momento. El Comité Ejecutivo decidió esperar hasta la reunión de octubre en Nagoya para confirmar el borrador.

En la reunión de Nagoya, el Consejo Ejecutivo aprobó una resolución conocida como Resolución de Nagoya, cuyo texto es el siguiente: [8]

La resolución del Comité Ejecutivo es la siguiente:
República Popular China:
Nombre: Comité Olímpico Chino
Himno, bandera y emblema del CON: Bandera e himno de la República Popular China. El emblema se someterá a la aprobación del Comité Ejecutivo.
Constitución: En regla.

Comité con sede en Taipei:
Nombre: Comité Olímpico Chino de Taipei
Himno, bandera y emblema del CON: Distintos de los utilizados actualmente y que deben ser aprobados por el Comité Ejecutivo del COI.
Constitución: Se modificará de conformidad con las Reglas del COI antes del 1 de enero de 1980

Lord Killanin , presidente del COI , presentó la resolución a 89 miembros del COI para votación por correo el 26 de octubre de 1979. [9] Se recibieron 81 papeletas en la sede del COI. Los resultados de las votaciones se dieron a conocer el 26 de noviembre y la resolución fue aprobada por 62 votos a favor, 17 en contra y dos abstenciones.

La Resolución de Nagoya permitió que la República Popular de China y la República de China participaran juntas al designar que la República de China se identificaría como " Taipei Chino " y que cualquier bandera, himno o emblema identificador utilizado en las actividades olímpicas no tendría simbolismo para mostrar la existencia de la República de China y demostrar su condición de nación soberana. La resolución se llevó a cabo en virtud de una versión de la Carta Olímpica que establecía que las palabras "país" o "nación" en la carta también podrían aplicarse a un "área geográfica, distrito o territorio". [8] La República Popular de China podría simbolizar a Taiwán como territorio dependiente de la República Popular de China y al comité olímpico de Taiwán como una rama territorial del Comité Olímpico Chino.

Acuerdo de 1981

Emblema del Comité Olímpico de China Taipei

El CON del ROC y el miembro del COI, Henry Hsu , se negaron a reconocer la Resolución de Nagoya y presentaron una serie de demandas contra el COI para anular la resolución en 1979. [10] La disputa no se resolvió hasta que el COI y el CON del ROC firmaron un acuerdo en 1981. [11] Con base en el acuerdo, el CON del ROC es reconocido como el Comité Olímpico de China Taipei y tiene derecho a ser tratado en igualdad de condiciones que otros CON.

La revisión de 1997 de la Carta del COI fue aclarada para definir el término "país" como un estado independiente con reconocimiento internacional. [8] Una acción retroactiva para eliminar el reconocimiento de un CON existente fue prohibida por una acción de la Sesión del COI de 1996. Por lo tanto, el Comité Olímpico de China Taipei conservó su estatus existente en el COI. Hong Kong y Macao , dos regiones administrativas especiales de China , tienen sus propios Comités Olímpicos con diferente estatus. El Comité Olímpico de Hong Kong fue reconocido por el COI desde 1951, [12] mientras que el Comité Olímpico de Macao no pudo ser un nuevo miembro del COI dado el hecho de que Macao no es un estado. [13]

Traducción de chino-taipei

La Resolución de Nagoya fue escrita oficialmente en inglés y francés, creando un término deliberadamente ambiguo "chino" que podría interpretarse como el estado soberano (por ejemplo, como en "embajada china") o como la cultura (por ejemplo, como en "arquitectura china"). La ROC tradujo Taipei Chino como Chunghwa Taipei ( chino simplificado :中华台北; chino tradicional :中華臺北; pinyin : Zhōnghuá Táiběi ), sin embargo, la PRC lo traduce como Zhōngguó Táiběi ( chino simplificado :中国台北; chino tradicional :中國臺北). [8] No hubo problema cuando la ROC y la PRC participaron en el mismo evento en otros países, ya que el nombre se escribiría de acuerdo con el idioma anfitrión. Sin embargo, los Juegos Asiáticos de 1990 en Beijing resucitaron el problema. Según He Zhenliang , miembro del COI por parte de la República Popular de China, el Comité Olímpico Ruso rechazó la interpretación del nombre "Zhongguo" por principio debido a la implicación directa de que el equipo sería una parte local de China. Finalmente, la República Popular de China aceptó que el nombre del Comité Olímpico Ruso no implicaba que hubiera dos Chinas o una China y un Taiwán . En 1989, los dos comités olímpicos firmaron un pacto en Hong Kong en el que la República Popular de China acordó utilizar la traducción del Comité Olímpico Ruso en eventos deportivos internacionales organizados en China. [14]

Notas

  1. ^ excepto las islas Kinmen y Matsu , que han estado controladas por China durante todos los Juegos Olímpicos; Taiwán fue recuperada por China en 1945 después de su victoria contra Japón.

Referencias

  1. ^ ab Chan, Gerald (1985). "El problema de las "dos Chinas" y la fórmula olímpica". Asuntos del Pacífico . 58 (3): 473–490. doi :10.2307/2759241. JSTOR  2759241 . Consultado el 11 de julio de 2022 .
  2. ^ "奧會簡介" [Introducción al Comité Olímpico]. Comité Olímpico de China Taipei (en chino) . Consultado el 11 de julio de 2022 .
  3. ^ M. Avé, Comité Olympique Français. Les Jeux de la VIIIe Olympiade Paris 1924 - Rapport Officiel (PDF) (en francés). París: Biblioteca de Francia. Archivado (PDF) desde el original el 5 de mayo de 2011 . Consultado el 16 de octubre de 2012 . 39 solos están alineados, no representan más que 24 naciones, China, Portugal y Yugoslavia han declarado forfait.
  4. ^ "Informe oficial de la X Olimpiada Los Ángeles 1932" (PDF) . Fundación LA84 . Archivado desde el original (PDF) el 7 de julio de 2010. Consultado el 11 de julio de 2022 .
  5. ^ China participó en la Ceremonia de Apertura, pero sus cuatro atletas (todos tenistas) se retiraron de la competencia.
  6. ^ ab M. Avé (ed.). Les Jeux de la VIIIe Olympiade Paris 1924 - Rapport Officiel (PDF) (en francés). París: Biblioteca de Francia. Archivado desde el original (PDF) el 5 de mayo de 2011 . Consultado el 16 de octubre de 2012 . 39 solos están alineados, no representan más que 24 naciones, China, Portugal y Yugoslavia han declarado forfait.
  7. ^ Brownell, Susan (marzo de 2005). La globalización no es una cena informal: He Zhenliang y la lucha de 30 años de China por el reconocimiento del Comité Olímpico Internacional. Conferencia sobre globalización y deporte en contexto histórico. Universidad de California, San Diego: Fundación LA84.
  8. ^ abcd Brownell, Susan (14 de junio de 2008). "¿Podría China impedir que Taiwán asista a los Juegos Olímpicos?". History News Network . Consultado el 11 de julio de 2022 .
  9. ^ "China y los cinco anillos". Olympic Review . 145 : 626. Noviembre de 1979 . Consultado el 11 de julio de 2022 .
  10. ^ Lin, Catherine Kai-Ping (2008). Nacionalismo en la política internacional: la política exterior y la diplomacia deportivas de la República de China de 1972 a 1981 (PhD). Universidad de Georgetown. ProQuest  304642819. Consultado el 11 de julio de 2022 .
  11. ^ Ritchie, Joe (24 de marzo de 1981). «Taiwán alcanza un acuerdo sobre la entrada en los Juegos Olímpicos». The Washington Post . Consultado el 11 de julio de 2022 .
  12. ^ "Hong Kong, China". olympics.com . Consultado el 11 de julio de 2022 .
  13. ^ "Macao no se unirá al Comité Olímpico". Macao Daily Times . 7 de marzo de 2017 . Consultado el 11 de julio de 2022 .
  14. ^ Lu, Pengqiao (23 de mayo de 2017). "China está socavando su propia estrategia en Taiwán". The Diplomat . Consultado el 11 de julio de 2022 .

Enlaces externos