Actúe ahora para detener la guerra y poner fin al racismo ( ANSWER ), también conocida como International ANSWER y ANSWER Coalition , es un grupo de protesta con sede en Estados Unidos formado por muchas organizaciones pacifistas y de derechos civiles. Formada a raíz de los ataques del 11 de septiembre , ANSWER ha ayudado desde entonces a organizar muchas de las manifestaciones contra la guerra más grandes en los Estados Unidos, incluidas manifestaciones de cientos de miles de personas contra la guerra de Irak . [1] [2] El grupo también ha organizado actividades en torno a una variedad de otros temas, que van desde el debate Israel / Palestina hasta los derechos de los inmigrantes , la Seguridad Social y la extradición de Luis Posada Carriles . [ cita necesaria ]
ANSWER se caracteriza a sí mismo como antiimperialista y su comité directivo está formado por socialistas , comunistas , defensores de los derechos civiles y organizaciones de izquierda o progresistas de las comunidades musulmana , árabe , palestina , filipina , haitiana y latinoamericana . Muchos de los principales organizadores de ANSWER tenían vínculos con el Centro de Acción Internacional y el Partido Mundial de los Trabajadores en el momento de la fundación de ANSWER. [3]
La sede nacional de la organización se encuentra en Washington, DC ANSWER ha estado estrechamente vinculado al Partido por el Socialismo y la Liberación (PSL) durante toda su existencia; Brian Becker, cofundador de PSL, es el coordinador nacional de ANSWER. [4] ANSWER ha enfrentado críticas de otros grupos pacifistas por sus afiliaciones, tácticas en las manifestaciones y enfoque supuestamente sectario del trabajo conjunto pacifista. También enfrentó críticas de diversas fuentes por su supuesta política antisionista .
La primera acción importante de ANSWER fue una manifestación y marcha política "contra la guerra y el racismo" el 29 de septiembre de 2001 en Washington, DC , principalmente en protesta por la inminente invasión estadounidense de Afganistán . Se estima que participaron unas 8.000 personas.
La siguiente gran manifestación de ANSWER tuvo lugar el 20 de abril de 2002 y, según el sitio web de ANSWER, atrajo a 100.000 personas a Washington en la mayor manifestación pro palestina en la historia de Estados Unidos . El 26 de octubre de ese año, ANSWER celebró una manifestación contra la votación del Congreso para autorizar el uso de la fuerza contra Irak , que según su sitio web atrajo a 100.000 personas en San Francisco y 200.000 en Washington, DC [5]
ANSWER convocó manifestaciones contra la guerra el 18 de enero de 2003 en Washington, DC y San Francisco , a las que asistieron 200.000 personas cada una, según el sitio web del grupo. ANSWER fue uno de varios grupos que organizaron el componente estadounidense de la protesta mundial contra la guerra del 15 de febrero de 2003 , que fue, en todo el mundo, la manifestación contra la guerra más grande que jamás haya tenido lugar. [1] ANSWER patrocinó manifestaciones de emergencia justo antes del lanzamiento de la invasión estadounidense de Irak, el 15 de marzo de 2003, que según su sitio web atrajo a 100.000 personas cada una en San Francisco y Washington. Con Unidos por la Paz y la Justicia (UFPJ), copatrocinó una protesta contra la ocupación en Washington el 25 de octubre de ese año que, según el sitio web del grupo, reunió a 100.000 personas en Washington. [5]
ANSWER convocó a manifestaciones nacionales contra la guerra , a favor de Palestina y contra el golpe de Estado haitiano el 20 de marzo de 2004 (el primer aniversario de la invasión de Irak). A la protesta en Nueva York, copatrocinada por la UFPJ, asistieron 100.000 personas, según al sitio web de ANSWER. ANSWER participó en la Marcha por la Vida de las Mujeres el 25 de abril y en las protestas de la Convención Nacional Republicana de 2004 del 30 de agosto al 2 de septiembre. [5]
ANSWER y UFPJ patrocinaron conjuntamente una manifestación en Washington, DC, el 24 de septiembre de 2005 , con una asistencia estimada por la policía en 150.000 y por los organizadores en 300.000 personas. [2]
ANSWER participó en las manifestaciones del Primero de Mayo de 2006, en apoyo de los derechos de los inmigrantes indocumentados, que atrajeron a varios millones de personas en todo Estados Unidos. Estas protestas también fueron organizadas por varios grupos no relacionados con ANSWER. [6]
A finales de junio de 2006, ANSWER organizó y participó en manifestaciones locales contra la invasión israelí de Gaza. Poco después de que Israel invadiera el Líbano dos semanas después, ANSWER—junto con el Consejo Nacional de Árabes Americanos y la Sociedad Musulmana Americana —inició un llamado a protestas el 12 de agosto de 2006 contra la "Guerra entre Estados Unidos e Israel contra el pueblo del Líbano y Palestina". ". Los organizadores estimaron que las manifestaciones del 12 de agosto atrajeron a 30.000 manifestantes en Washington, 10.000 en San Francisco y 5.000 en Los Ángeles. [7]
ANSWER convocó manifestaciones nacionales contra la guerra en San Francisco y Washington, DC, para el 15 de septiembre de 2007. Según el grupo, la asistencia fue de 100.000 personas. [8]
ANSWER se unió a otros grupos para organizar la protesta contra la guerra del 20 de marzo de 2010 en Washington, DC
En respuesta a la escalada de tensiones en Irak entre militares y diplomáticos estadounidenses y las milicias chiítas iraquíes en correspondencia con Irán, ANSWER convocó a una manifestación nacional contra la guerra en Irak y la agresión contra Irán. La convocatoria de manifestaciones se hizo pública a través de las redes sociales el 1 de enero de 2020 [1], pero la importancia de las manifestaciones propuestas el 3 de enero de 2020, cuando Estados Unidos atacó y bombardeó un convoy de vehículos en el Aeropuerto Internacional de Bagdad , matando el general iraní Qasem Soleimani y varias figuras clave de las Fuerzas de Movilización Popular iraquíes , incluido el vicepresidente de la milicia, Abu Mahdi al-Muhandis . El 4 de enero de 2020, se llevaron a cabo en todo Estados Unidos más de 70 manifestaciones, encabezadas por ANSWER y otras organizaciones en coordinación con ANSWER. Las manifestaciones variaron desde pequeñas en ciudades pequeñas hasta grandes reuniones en ciudades como Nueva York y Chicago. La manifestación de Washington, DC incluyó a la actriz Jane Fonda [2].
ANSWER ha centrado cada vez más su atención en el creciente conflicto entre Estados Unidos y la República Popular China . Brian Becker, director nacional de la Coalición ANSWER, apoya la declaración de misión de la organización "Pivot to Peace", que es una organización de "estadounidenses preocupados de todos los ámbitos de la vida que se han unido para oponerse al impulso dramáticamente creciente hacia Enfrentamiento entre Estados Unidos y China". [9] También han trabajado con "No Cold War" en eventos, incluido su seminario web, "Por un Pacífico pacífico", en el que participó el organizador de ANSWER, Derek Ford. [10]
Después de que varias mujeres asiáticas murieran en un crimen de odio en Atlanta el 16 de marzo de 2021, la Coalición ANSWER organizó un día de acción a nivel nacional para protestar contra el crimen de odio contra los asiáticos. ANSWER considera los crímenes de odio como "el resultado de la creciente hostilidad hacia China". [11]
En marzo de 2023, la Coalición ANSWER organizó manifestaciones en Washington, DC y otras ciudades estadounidenses contra el "imperio estadounidense" en conmemoración del "vigésimo aniversario [...] de la criminal invasión estadounidense de Irak ". El tema principal de las manifestaciones fue la protesta por la participación estadounidense en la guerra ruso-ucraniana después de la invasión a gran escala de Rusia un año antes. La organización afirmó que "la administración Biden está decidida a intensificar la guerra en Ucrania. El verdadero objetivo del armamento y entrenamiento masivo de las fuerzas ucranianas no tiene nada que ver con los intereses del pueblo ucraniano, ruso o estadounidense. El objetivo más bien es "debilitar Rusia”, como afirmó el propio Secretario de Defensa de Estados Unidos, incluso a riesgo de una catastrófica guerra nuclear que podría acabar con la vida en la Tierra. [12] [13]
En octubre y noviembre de 2023, la Coalición ANSWER se unió a otros grupos como el Movimiento Juvenil Palestino para organizar una serie de protestas en todo Estados Unidos. [14] Los eventos destacados incluyeron protestas en la ciudad de Nueva York y Washington DC. [15] [16]
Las cifras de ANSWER para el tamaño de su protesta de marzo de 2007 fueron más altas que las cifras correspondientes del San Francisco Chronicle . ANSWER entabló una disputa pública con el San Francisco Chronicle sobre el tamaño de esa manifestación. RESPUESTA El coordinador regional occidental, Richard Becker, escribió en un artículo de opinión:
Mientras decenas de miles de enérgicos manifestantes pacifistas todavía entraban al Centro Cívico de San Francisco el domingo 18 de marzo... los organizadores se enteraron de que un reportero del Chronicle que cubría el evento ya había determinado que sólo 3.000 personas estaban presentes... Medios de comunicación tradicionales El conteo insuficiente de las manifestaciones progresistas no es nada nuevo, pero ésta tuvo un toque de magia.
Al analizar la anchura y el ritmo de la marcha junto con el tiempo necesario para que la marcha pase por cierto punto, Becker sostiene que la estimación del Chronicle es "imposible " . [17]
Algunos de la izquierda también han acusado a ANSWER de exagerar la asistencia a las protestas. Un editorial de Socialist Worker de octubre de 2007, escrito por Todd Chretien y republicado en CounterPunch , afirmaba: "Pregúntele a cualquiera que haya trabajado con ANSWER y le dirá que sus organizadores siempre duplican el número de personas en sus marchas. Más recientemente, el factor de multiplicación ha aumentado. aumentó." Chrétien describe esto como "desorientador para el movimiento". [18]
Muchos de los principales organizadores de ANSWER tenían vínculos con el Centro de Acción Internacional y el Partido Mundial de los Trabajadores en el momento de la fundación de ANSWER. [19]
Durante gran parte de su historia, pocos otros grupos pacifistas destacados en Estados Unidos o en otros lugares han tenido relaciones formales con ANSWER, aunque muchos han participado en importantes protestas patrocinadas por ANSWER. [20]
Durante las protestas contra las invasiones encabezadas por Estados Unidos a Irak y Afganistán , hubo mucha discusión entre los opositores izquierdistas estadounidenses a esas invasiones, sobre el grado en que están o no dispuestos a trabajar con ANSWER debido a sus afiliaciones. [3] [20]
Michael Albert y Stephen R. Shalom , en un artículo de la revista Z, sostienen que, independientemente de las opiniones políticas de algunos oradores en una importante manifestación contra la guerra, "mientras otros oradores puedan expresar y expresen posiciones con un punto de vista diferente, el impacto general de la El evento seguirá siendo positivo, especialmente en ausencia de otras opciones. De hecho, la mayoría de las personas en la manifestación no sabrán exactamente quién dijo qué y si algún orador en particular omitió este o aquel punto. Lo que experimentarán será un poderoso. protesta contra la guerra. Y la mayoría del público también lo verá de esa manera". [3]
Aunque ANSWER trabajó con Unidos por la Paz y la Justicia (UFPJ) para organizar la manifestación del 24 de septiembre de 2005 en Washington, DC, una declaración de diciembre de 2005 del Comité Directivo de la UFPJ dice que la UFPJ "ha decidido no volver a coordinar el trabajo con ANSWER a nivel nacional". nivel. El documento cita tres razones para la decisión:
El documento dice que el Comité Directivo de la UFPJ "no tuvo consenso" sobre la decisión de no trabajar con ANSWER, pero tenía "una supermayoría de más de dos tercios... No hacemos recomendaciones ni mandatos sobre este tema a los grupos miembros de la UFPJ a nivel local". o área basada en distritos electorales..." [21]
ANSWER respondió diciendo que "la UFPJ ha proclamado públicamente su intención de dividir el movimiento" y acusó a la UFPJ de "un ataque falso y desagradable a la Coalición ANSWER", y de hacerlo por razones "vergonzosamente mezquinas y sorprendentemente triviales". Además de dar su propia versión de los acontecimientos que rodearon el 24 de septiembre, la declaración de ANSWER indica algunas diferencias menos triviales entre los grupos: critican a la UFPJ por su voluntad de apoyar las ideas de los políticos tradicionales, como John Murtha , que están descontentos con la guerra, mientras que ANSWER "considera perjudicial intentar adaptar el mensaje del movimiento progresista para complacer el tan esperado pero ficticio apoyo de los políticos". ANSWER pregunta: "¿Por qué el liderazgo de la UFPJ puede construir un efusivo 'frente único' con los políticos imperialistas pero no con la Coalición ANSWER, que ha organizado a cientos de miles de personas para promover una paz y una autodeterminación genuinas?" [22]
ANSWER argumentó con considerable extensión que la división actual tiene raíces históricas, que se remontan a "la primera guerra de Irak de 1990-1991, [cuando] algunas de las mismas fuerzas dirigentes ahora en la UFPJ decidieron crear una segunda coalición contra la guerra e insistieron en marchar bajo el lema " Sanciones económicas, no guerra", mientras que algunos de los que hoy están en el liderazgo de ANSWER argumentaron que las sanciones económicas eran guerra y, además, un arma de destrucción masiva. Nosotros sosteníamos que las sanciones económicas contra Irak darían como resultado una forma de guerra. genocidio contra el pueblo iraquí y que la única posición correcta del movimiento pacifista estadounidense era exigir: 'No a la guerra contra Iraq'... Las sanciones económicas finalmente cobraron la vida de más de un millón de iraquíes, la mayoría de ellos niños bajo el régimen cinco años, según las propias estadísticas de la ONU... La pregunta para el movimiento contra la guerra es la siguiente: ¿estamos construyendo un movimiento que desafíe integralmente al imperialismo o nos oponemos sólo a ciertas tácticas empleadas por el imperialismo, como la invasión militar abierta y unilateral? " [22]
Respecto a las perspectivas de volver a trabajar con la UFPJ, ANSWER escribió: "[consideramos] que el frente único que se formó por [nuestra] iniciativa ha tenido un éxito notable", y más tarde, "Diferentes grupos pueden tener diferentes lemas en sus pancartas, pero deberían tratar de superar las fuerzas de la división para marchar hombro con hombro contra el verdadero enemigo". [22]
Aunque el lenguaje de la declaración del Comité Directivo de la UFPJ hace que la ruptura parezca definitiva, han publicado declaraciones similares (rechazando el trabajo futuro con ANSWER) en el pasado, para luego aceptar manifestaciones unidas. Una decisión de mayo de 2005 en el mismo sentido –anunciando una manifestación el 24 de septiembre separada de la iniciada por ANSWER [23] – fue revocada cuando la UFPJ aceptó una manifestación unida contra la guerra. Las manifestaciones unidas anteriores entre los dos grupos tuvieron lugar el 25 de octubre de 2003 y el 20 de marzo de 2004.
La Liga Antidifamación ha criticado a ANSWER por su apoyo a Hezbollah y Hamas y a los ataques contra israelíes por parte de esos y otros grupos, así como su postura antisionista. También caracterizó a ANSWER por fomentar un ambiente antisemita en algunos de sus mítines, citando ejemplos de carteles sostenidos por los asistentes que promovían teorías de conspiración antisemitas y demonizaban a Israel. [24] El Instituto Stephen Roth ha dicho que "el contenido antiisraelí y antisemita ha marcado algunos eventos de ANSWER". [25]
El número de mayo-junio de 2003 de Tikkun , una revista progresista de intereses judíos, contenía una sección especial titulada ¿Autoritarismo y antisemitismo en el movimiento contra la guerra? Según Tikkun , "muchos judíos informan que se encontraron con lo que percibieron como antisemitismo en manifestaciones contra la guerra organizadas por International ANSWER". Tikkun describió las percepciones de antisemitismo como basadas en que Israel fue señalado para ser criticado y la negativa de ANSWER. "reconocer o apoyar el derecho del pueblo judío a la autodeterminación nacional". [26]
Según ANSWER: "Hay quienes dentro del establishment político judío acusan de antisemitismo a cualquiera que se atreva a condenar estos terribles actos, o que condenan a Israel fundamentalmente. Pero oponerse al sionismo no es lo mismo que ser antisemita". [27]
ANSWER trabaja con Jewish Voice for Peace y otros grupos judíos que se oponen a Israel. [14]
Además del activismo contra la guerra, ANSWER participa en la defensa de los derechos de los inmigrantes indocumentados , creyendo que toda inmigración debe ser legal. ANSWER se involucró en el activismo por los derechos de los inmigrantes a través de protestas contra Save Our State , un grupo de protesta contra la inmigración indocumentada con sede en California , y el Proyecto Minutemen , un grupo que patrulla la frontera entre Estados Unidos y México para evitar cruces fronterizos ilegales, y que ANSWER considera como practicando el vigilantismo racista . Estas protestas comenzaron poco después de la fundación del grupo Minutemen en abril de 2005. Por lo general, ANSWER no ha sido el principal organizador de estas protestas, pero las ha apoyado activamente. Por ejemplo, ANSWER ayudó a organizar contraprotestas de mítines realizados por grupos de derecha en Alhambra, California , el 21 de junio de 2005; [28] en Sacramento, California , el 29 de agosto de 2005; [29] en Los Ángeles el 7 de enero de 2006; [30] y en Burbank, California , el 21 de enero de 2006. [31]
ANSWER también ha estado involucrado en manifestaciones mucho más grandes en oposición al proyecto de ley Sensenbrenner y en apoyo a la legalización de inmigrantes indocumentados que han ocurrido en todo Estados Unidos desde marzo de 2006. ANSWER no fue el organizador principal de las grandes protestas iniciales en Chicago , Los Ángeles. y Dallas a finales de marzo y principios de abril, pero los respaldó. ANSWER fue más prominente en la promoción de una huelga y boicot del " Día Sin Inmigrantes " del Primero de Mayo , porque este llamado fue controvertido dentro del movimiento por los derechos de los inmigrantes, contribuyendo a una creciente división entre sus defensores de izquierda y los moderados que creían en una huelga y el boicot sería contraproducente. [32]
La posición de ANSWER en el lado izquierdo de este tema generó críticas; Jaime Contreras, presidente de la Coalición de Inmigrantes de la Capital Nacional y presidente del Sindicato Internacional de Empleados de Servicios local en Washington, DC, dijo al Washington Post sobre la RESPUESTA: "Los grupos... que no han hecho nada en materia de inmigración no tienen motivos para meter la nariz donde no pertenece... No tienen por qué decir: 'Hagamos una huelga' cuando creará una carga enorme para los grupos de inmigrantes. Necesitan permanecer en su caja". Brian Becker, coordinador nacional de ANSWER, respondió que ANSWER de hecho ha estado involucrado en la inmigración a largo plazo y que "Somos sólo parte de la coalición; no la encabezamos en absoluto... Lo que sea que la comunidad de derechos de los inmigrantes pida es lo que apoyamos." [33]
En agosto de 2007, el Departamento de Obras Públicas de DC afirmó que ANSWER violó las ordenanzas de la ciudad al colocar carteles que anunciaban una marcha contra la guerra del 15 de septiembre en cajas de servicios públicos y utilizar un adhesivo que es difícil de quitar. Además, el Servicio de Parques Nacionales, que administra muchos de los parques del Distrito de Columbia, afirmó que los carteles constituían una desfiguración de la propiedad federal y ordenó al grupo que los retirara o pagara por su eliminación. ANSWER se negó a quitar los carteles, afirmando que el adhesivo utilizado era una pasta legal soluble en agua y que las acciones de la ciudad tenían "motivaciones políticas". El grupo dijo que cualquier multa carecería de fundamento legal y que apelaría si se imponían multas. [34] ANSWER demandó a la ciudad en un tribunal federal para impedir que la ciudad hiciera cumplir sus leyes hasta que creara un "sistema constitucionalmente permitido y no discriminatorio" para determinar las reglas sobre señalización. Una portavoz de ANSWER declaró que obtuvieron apoyo de la publicidad y que tenían la intención de continuar colocando más carteles, calcomanías y pancartas a pesar de los esfuerzos de la ciudad. [ cita necesaria ]
Brian Becker es el Coordinador Nacional de la Coalición ANSWER. Es fundador y organizador central del Partido por el Socialismo y la Liberación.
