stringtranslate.com

Kummuh

Kummuh era un reino neohitita de la Edad de Hierro situado en la orilla oeste del Alto Éufrates, en el bucle oriental del río entre Melid y Carchemish. Las fuentes asirias se refieren tanto a la tierra como a su ciudad capital con el mismo nombre. La ciudad se identifica con la Samosata del período clásico (la actual Samsat Höyük), que ahora ha sido inundada bajo las aguas de una presa recién construida. Las fuentes urartianas se refieren a ella como Kummaha. [1] El nombre también está atestiguado en al menos una inscripción real local que data del siglo VIII a. C. [2] Otros lugares que se mencionan en fuentes históricas como ubicados dentro de Kummuh son las tierras de Kištan y Halpi, y las ciudades de Wita, Halpa, Parala, Sukiti y Sarita (?). [3] Kummuh limitaba con los reinos de Melid al norte, Gurgum al oeste y Carchemish al sur, mientras que al este se enfrentaba a Asiria y más tarde a Urartu .

En la región se han encontrado varias inscripciones rupestres indígenas, todas escritas en jeroglífico luvita , lo que da fe de la continuidad de las tradiciones hititas . En sus anales, el rey asirio Sargón II se refirió al gobernante de Kummuh como "hitita", y varios gobernantes de Kummuh llevaban los mismos nombres que los famosos reyes hititas del segundo milenio a. C.: Hattušili (?), Šuppiluliuma y Muwattalli (en fuentes asirias Qatazilu, Ušpilulume y Muttallu , respectivamente). [4]

Historia

Kummuh y Samsat en el mapa de los estados sirio-hititas (1000-800 a. C.)

Desde el Período Hitita Medio (siglo XV a. C.) en adelante, los archivos hititas de Hattuša hacen referencia a una ciudad de Kummaha, [5] que podría ser idéntica a la ciudad posterior de Kummuh. [6]

La mayor parte de la información sobre Kummuh proviene de fuentes asirias. Desde principios del siglo IX hasta mediados del siglo VIII, Kummuh parece haber permanecido como un pacífico estado tributario aliado con Asiria. En 866 a. C., el rey kummuh Qatazilu pagó tributo al rey asirio Asurnasirpal II en la ciudad de Huzirina (actual Sultantepe ). En 858 a. C., el rey asirio Salmanasar III informó en su Monolito Kurkh que Qatazilu se sometió a él pacíficamente después de que el rey asirio cruzara el Éufrates en una campaña hacia el oeste. Se menciona un informe similar para otra campaña en 857. En 853 a. C., Salmanasar III informó que un nuevo rey en Kummuh, Kundašpi, estaba entre los reyes sirios del norte que se sometieron a él en la ciudad de Pitru. [7]

En 805 a. C., como se informa en la estela de Pazarcık , el rey kummuh Ušpilulume (Šuppiluliuma) pidió la ayuda del rey asirio Adad-nirari III contra una coalición de ocho reyes liderada por Ataršumki de Arpad . Aparentemente, Adad-nirari viajó con su madre Šammuramat , derrotó a la alianza y estableció la frontera entre Kummuh y Gurgum en Pazarcık . En 773 a. C., el mismo límite fue restablecido por el general asirio ( turtanu ) Šamši-ilu actuando en nombre del rey asirio Salmanasar IV . Alrededor de 750 a. C. Kummuh fue atacada por el rey urartiano Sarduri II , que capturó las ciudades de Wita y Halpi, e hizo que el rey kummuh Kuštašpi pagara un tributo. En el año 743 a. C., Kuštašpi formó parte de la alianza Urartu-Arpad contra Tiglat-pileser III de Asiria. La alianza fue derrotada, pero Tiglat-pileser III indultó a Kuštašpi junto con los reyes de Melid y Gurgum. Kuštašpi aparece como tributario de Tiglat-pileser III en 738 y 732.

En el año 712 a. C., después de que el reino de Melid fuera desmembrado por el rey asirio Sargón II , la propia ciudad de Melid fue entregada al rey Kummuh Muttallu.

En el año 708 a. C., Sargón II acusó a Muttallu de aliarse con Urartu y envió su ejército a Kummuh. Según los anales, Muttallu escapó, pero la familia real y la población fueron deportadas a Babilonia, y los colonos de Bit-Yakin (en Babilonia) fueron llevados a Kummuh. A partir de entonces, la región se convirtió en una provincia de Asiria y quedó bajo la jurisdicción del turtanu de la izquierda, cuya sede del poder era aparentemente la ciudad de Kummuh.

Tras la caída del imperio asirio, una ciudad llamada Kimuhu, que casi con certeza es Kummuh, aparece en un conflicto entre egipcios y babilonios en 607-606 a. C. El rey babilónico Nabopolasar capturó la ciudad y colocó allí una guarnición, tras lo cual el ejército egipcio bajo el mando de Necao II la sitió y la capturó tras un asedio de cuatro meses. [8]

Kummuh dio más tarde su nombre al clásico Comagene .

Reyes de Kummuh

Inscripciones

En la región se han encontrado varios monumentos con inscripciones jeroglíficas luvitas que datan del reino de Kummuh, como en Samsat , Ancoz , Boybeypınarı, Malpınarı  [de] y Adıyaman . El encontrado en Boybeypınarı es el más largo y mejor conservado de ellos. Está hecho de varios bloques de basalto y data del reinado de Šuppiluliuma. La inscripción de Malpınarı está tallada en un acantilado de roca natural y data del reinado de Hattušili, hijo de Šuppiluliuma. [10] Una lectura mejorada de ANCOZ 5 menciona la pareja "Hattušili y Šuppiluliuma, padre e hijo" (en oposición a un padre Šuppiluliuma y un hijo Hattušili), lo que puede sugerir la existencia de un segundo Šuppiluliuma o un segundo Hattušili. [9]

Notas

  1. ^ Kummuhi, tal como aparece en las fuentes asirias, no debe confundirse con Katmuhi, que es un asentamiento independiente en la orilla del Tigris. Hawkins, JD (2000) Corpus of Hieroglyphic Luwian Inscriptions, v1, parte 1, pág. 330.
  2. ^ Véase la inscripción en la roca de Malpınarı
  3. ^ Hawkins, Corpus , pág. 331.
  4. ^ Hawkins, JD (1983) Reallexicon der Assyriologie 6, pág. 338.
  5. ^ Otten, H. (1983) Reallexicon der Assyriologie 6, p. 334.
  6. ^ El hitita Kummaha también puede identificarse con el actual Kemah, que se encuentra más al norte, fuera de la región de Kummuh; véase Garstang, J. y Gurney, OR (1959) Geografía del Imperio hitita , pág. 35.
  7. ^ También mencionado en el Monolito Kurkh
  8. ^ ABC 4 Archivado el 22 de marzo de 2019 en Wayback Machine : Crónica sobre los últimos años de Nabopolasar
  9. ^ ab La existencia de un Hattušili se basa en la inscripción de Malpınarı, así como en varias de las inscripciones de Ancoz que indican un tal Hattušili, hijo de Šuppiluliuma. Si Šuppiluliuma es la misma persona que Ušpilulume de las fuentes asirias, su hijo Hattušili debe haber gobernado antes que Kuštašpi. Otra posibilidad sería relacionar a Hattušili con Qatazilu del siglo IX, lo que sugeriría la existencia de otro Šuppiluliuma anterior a Qatazilu, véase Hawkins, Corpus , p.330.

    Otra inscripción, ANCOZ 5, menciona la pareja "Hattušili y Šuppiluliuma, padre e hijo", lo que sugiere la existencia de un segundo Šuppiluliuma o un segundo Hattušili, lo que requiere un orden dinástico de Šuppiluliuma-Hattušili-Šuppiluliuma o Hattušili-Šuppiluliuma-Hattušili, ver Poetto, M. (2010) "L'iscrizione luvio-geroglifica ANCOZ 5 (A) rivista e completata", Hethitica XVI (Gs Neu), 131-142.

  10. ^ Véase Hawkins, Corpus , págs. 330-360, para un tratamiento de la mayoría de las inscripciones.

Véase también

37°33′N 38°30′E / 37.550, -38.500