Bogoljub Kočović (1920 - febrero de 2013) fue un jurista y estadístico serbio . [1] Realizó el primer examen objetivo del número de personas muertas durante la Segunda Guerra Mundial en Yugoslavia y publicó sus conclusiones en el libro de 1985 Žrtve drugog svetskog rata u Jugoslaviji (Víctimas de la Segunda Guerra Mundial en Yugoslavia). [2]
Nacido en Sarajevo ; su padre era serbio y su madre francesa. [1] Recibió un Doctorado en Derecho de la Sorbona en 1949 y posteriormente, después de trabajar en los EE. UU., obtuvo una maestría en economía en la Universidad Roosevelt en Chicago en 1956. [1] Fue asistente de investigación en el Centro Nacional Francés de Ciencias Científicas. Investigación ( CNRS ) de 1947 a 1952. [1] En 1963, regresó a París, trabajando como director administrativo y financiero de dos empresas estadounidenses hasta su jubilación en 1984. [1]
Kočović fue uno de los cofundadores del sindicato Oslobođenje en Ginebra y París, colaborador y editor de Naša reč . [3] Él, junto con el Dr. Dragan Pavloviċ, fundó la revista trimestral Diálogo de París . Fue miembro de la Asociación de Escritores y Artistas Serbios, así como del Comité de Acción por la Alternativa Democrática.
La obra más conocida de Kočović es Žrtve drugog svetskog rata u Jugoslaviji , publicada en Londres en 1985 en serbocroata. Comparó los censos de 1921, 1931 y 1948 y, suponiendo un posible crecimiento demográfico del 1,1% y emigración en ese período, obtuvo la información demográfica y lo que creía que eran las pérdidas reales de Yugoslavia durante la Segunda Guerra Mundial . Declaró claramente que sus estimaciones dependían de estos supuestos y que si se hubiera supuesto otro crecimiento de la población, se habrían obtenido resultados diferentes. De hecho, el crecimiento demográfico de Yugoslavia durante el período 1921-1931 fue del 1,55%, y de Bosnia y Herzegovina del 2,1%, cifras muy diferentes a las que utilizó, y sus suposiciones, presumiblemente utilizadas (o plagiadas) más tarde por Vladimir Žerjavić , fueron puestas en práctica. Pregunta seria. Calculó que las pérdidas reales eran de alrededor de 1.014.000 y las pérdidas demográficas de alrededor de 1.925.000. [4] Permitió un margen de error de 250.000. [5] Sin embargo, la cifra oficial mantenida por el régimen comunista yugoslavo fue de 1.706.000. [6] Aunque la estimación de Kočovic fue aproximada, su investigación (junto con las de otros demógrafos independientes) indicó que la cifra oficial era posiblemente demasiado alta. [7]
Poco después de la publicación del trabajo de Kočović, Vladeta Vučković, profesor de matemáticas en la Universidad de South Bend , afirmó en una revista de emigrados con sede en Londres que había participado en el cálculo del número de víctimas en Yugoslavia en 1947. [8] Según Vučković, la cifra de aproximadamente 1.700.000 era en realidad una estimación de las pérdidas demográficas, lo que significa que el número de pérdidas reales habría sido significativamente menor, probablemente cercano a la estimación de Kočović. [8] Vučković proporcionó debidamente un razonamiento científico para justificar la estimación de la pérdida demográfica neta en 1,7 millones, pero no tenía la intención de que su estimación se utilizara como cálculo del número de víctimas de guerra como tal. [9] Aún así, el Ministro de Asuntos Exteriores yugoslavo, Edvard Kardelj, tomó esta cifra como la pérdida real y la transmitió a la Agencia Interaliada de Reparaciones en 1947. [6]
El libro de Kočović fue ignorado en su tierra natal hasta la desintegración de Yugoslavia , cuando fue reimpreso en Sarajevo en 1990. [5] En la década de 1980, independientemente de Kočović, Vladimir Žerjavić en Zagreb , Croacia, utilizó un método similar y obtuvo resultados similares. [5] Ambos obtuvieron cifras más bajas para sus respectivos grupos étnicos, lo que fue visto como una prueba de su objetividad. El historiador Jozo Tomasevich afirmó que los cálculos de ambos investigadores estaban libres de sesgos y podían considerarse fiables. [10]
Los cálculos de Kočović sobre las víctimas de la Segunda Guerra Mundial en Yugoslavia son incluso más bajos que los de Žerjavić; sin embargo, este último dio una descripción más detallada del número y nacionalidad de los muertos. Kočović confirmó que consideraba científicamente válido el trabajo de Žerjavić en este campo. Kočović escribió un libro, Nauka, nacionalizam i propaganda publicado en 1997, refutando los esfuerzos del estadístico serbio Đorđević para, en palabras de Kočović, "restablecer [las] grandes cifras" de víctimas que habían sido dominantes durante el período de la Yugoslavia comunista. [5]