El Tribunal del Banco del Rey de Saskatchewan ( Tribunal del Banco de la Reina de Saskatchewan durante el reinado de las monarcas femeninas) es el tribunal de primera instancia de la provincia canadiense de Saskatchewan .
El tribunal está compuesto por 29 jueces de tiempo completo [2] y 10 jueces supernumerarios , todos designados y pagados por el gobierno federal . [3] [4] El presidente del tribunal, actualmente Martel D. Popescul , es llamado el presidente del Tribunal Supremo del Banco del Rey. Tanto el presidente como los jueces menores son tratados como "Mi Señor" o "Mi Señora" y se los menciona como "Su Señoría" o "Su Señoría". Esto difiere de la terminología utilizada en el Tribunal Provincial de Saskatchewan , cuyos jueces son "Su Señoría", "Su Señoría" o "Su Señoría".
El tribunal tiene su sede en nueve centros judiciales [5] [6] [7] y las acciones se interponen generalmente en el centro judicial más cercano al lugar donde surgió la acción o al domicilio o lugar de trabajo del demandado. [8]
El tribunal conoce de causas civiles y penales . Es un tribunal de jurisdicción inherente y no hay límite monetario para las demandas que puede conocer. También tiene jurisdicción original sobre asuntos que le asigna la ley, como la resolución de demandas en materia de derechos humanos.
El tribunal cuenta con una División de Derecho de Familia, que tiene jurisdicción exclusiva sobre asuntos de derecho de familia en los centros judiciales de Saskatoon , Regina y Prince Albert , y jurisdicción concurrente (con el Tribunal Provincial) sobre asuntos de derecho de familia en todas las demás áreas de la provincia. [9] [10]
Como tribunal superior de jurisdicción original, tiene jurisdicción de supervisión sobre los tribunales administrativos, ejercida por los recursos de prerrogativa . También tiene cierta jurisdicción de apelación, entendiendo en apelaciones del Tribunal Provincial de Saskatchewan y algunos órganos administrativos. Se pueden presentar apelaciones desde el Tribunal del Rey ante el Tribunal de Apelaciones de Saskatchewan . También se puede apelar ante la Corte Suprema de Canadá .
Hasta que se convirtió en provincia en 1905, Saskatchewan era parte de los Territorios del Noroeste tal como existían en ese momento y su sistema judicial era el del territorio. De hecho, no fue hasta 1907, dos años después de que Saskatchewan se convirtiera en provincia, que se estableció el sistema judicial de la nueva provincia. [11] La estructura judicial inicial de 1907 consistía en tres tribunales: la Corte Suprema de Saskatchewan, el Tribunal de Distrito (similar a los Tribunales de Condado de otras provincias) y el Tribunal de Sucesiones. No había tribunal de apelación; en cambio, las apelaciones las realizaba el tribunal en pleno de la Corte Suprema de Saskatchewan, compuesto por todos los jueces de la Corte Suprema, excepto el juez que tomó la decisión en apelación.
Durante la Primera Guerra Mundial, la provincia reorganizó sus tribunales. En 1915, la provincia aprobó la ley The King's Bench Act [12] y la ley The Court of Appeal Act [ 13] con el propósito de crear una nueva estructura judicial. Esas leyes entraron en vigor el 1 de marzo de 1918, lo que dio como resultado la abolición de la Corte Suprema de Saskatchewan y la creación del Tribunal de Primera Instancia de King's Bench y el Tribunal de Apelaciones. [14] [15]
En 1981, Saskatchewan fusionó su Tribunal de Distrito con el Tribunal de la Reina. [16] Como parte de ese proceso, los centros judiciales del Tribunal de Distrito se convirtieron en los centros judiciales del Tribunal del Rey.
La Ley del Tribunal del Banco del Rey previó la necesidad de cambiar el nombre del tribunal en caso de que hubiera una monarca. La ley dispone que, durante el reinado de un rey, el tribunal se denominará Tribunal del Banco del Rey de Saskatchewan. Durante el reinado de una reina, se denominará Tribunal del Banco de la Reina de Saskatchewan. [14]
Hay tres tribunales principales en Saskatchewan:
En enero de 2015, el Fiscal General de Canadá, en nombre del gobierno federal, presentó una demanda contra el bufete de abogados de Tony Merchant con sede en Regina, Saskatchewan, Merchant Law Group (MLG). [17] [18] [19]
Bajo el entonces primer ministro Stephen Harper , el gobierno conservador dio un mandato a los funcionarios del Departamento de Asuntos Aborígenes y Desarrollo del Norte, ahora conocido como Relaciones Corona-Indígenas y Desarrollo del Norte de Canadá , para "negociar un acuerdo con las entidades católicas" que se habían comprometido en el Acuerdo de Solución de Escuelas Residenciales Indígenas (IRSSA, por sus siglas en inglés) a recaudar 25 millones de dólares para pagar programas de curación para los sobrevivientes. [18] Como resultado, en agosto de 2015, "comenzaron las negociaciones, que dieron como resultado un acuerdo firmado el 30 de octubre de 2015 y una retirada del Aviso de Apelación Protectora". [20] El juez Neil Gabrielson había dictaminado el 16 de julio de 2015 que el gobierno conservador federal bajo el entonces primer ministro Stephen Harper había "liberado inadvertidamente a 50 entidades católicas de su responsabilidad contractual para tratar de recaudar hasta $25 millones para programas de curación aborigen". [20] Dijo que los abogados de ambas partes, Alexander Gay en representación del gobierno federal y Gordon Kuski, en representación de las "entidades católicas", habían "llegado a un acuerdo" sobre una "liberación" de las entidades católicas de "todas las obligaciones". Gabrielson dictaminó que "debe presumirse en esta disputa que Gay tenía la autoridad para negociar en nombre del gobierno canadiense". [20]
Un funcionario del gobierno federal había confirmado que hubo "una falta de comunicación con los abogados del gobierno que permitió a la Iglesia Católica evitar pagar cerca de 25 millones de dólares", según un artículo del 19 de mayo de 2016 de la Red de Televisión de los Pueblos Aborígenes (APTN) "Acuerdo de conciliación de escuelas residenciales bajo fuego". [18]
En virtud del Acuerdo de Solución de las Escuelas Residenciales Indígenas (IRSSA), cincuenta entidades católicas tenían tres obligaciones, que incluían 29 millones de dólares a la Fundación de Curación Aborigen , 25 millones de dólares a través de "servicios a las comunidades aborígenes" y, por último, utilizar sus "mejores esfuerzos" para "recaudar 25 millones de dólares para programas de curación adicionales". Para 2015, solo se habían recaudado 3,7 de los 25 millones de dólares. En su fallo de julio, Gabrielson dijo que "por un pago de 1,2 millones de dólares, las entidades católicas debían quedar eximidas de sus responsabilidades de recaudar el resto de los 25 millones de dólares y demostrar que habían completado las otras dos categorías de contribuciones". [20] Las entidades católicas también habían reclamado 29 millones de dólares para gastos administrativos. [20]
A petición de The Globe and Mail, un profesor de derecho de la Universidad de Alberta , Eric Adams, y Ken Young, un superviviente de un internado y abogado de Winnipeg, que leyeron la sentencia de Gabrielson, dijeron que el gobierno del primer ministro Justin Trudeau debería haber apelado la sentencia de Gabrielson, ya que había mucho en juego. [20] Young dijo que no parecía que Gay hubiera acordado en nombre del gobierno federal "permitir que las entidades católicas se desentiendan de sus obligaciones de recaudación de fondos". La decisión sirvió a los intereses del gobierno federal, lo que explica por qué nunca se solicitó una apelación de la sentencia. Se permitió a las entidades católicas amparadas por la IRSSA crear una corporación que se utilizaría para realizar los pagos. Se permitió a las cincuenta entidades católicas esconderse detrás de un acuerdo secreto en el que se mantendría en secreto la identidad de las entidades católicas que hicieran o no una contribución a la corporación. Las víctimas recibieron el pago de la corporación sin saber nunca de dónde provenía el dinero. Las contribuciones en especie, así como las contribuciones monetarias, nunca se pagaron en su totalidad. El gobierno federal se conformó con permitir que el fallo de Gabrielson se mantuviera y pusiera fin a lo que era un mal acuerdo para las víctimas.
En abril de 2016, la entonces Ministra de Asuntos Indígenas, Carolyn Bennett, dijo que si bien el gobierno liberal del Primer Ministro Trudeau presionaría a la Iglesia Católica para que reanudara los esfuerzos de recaudación de fondos para reunir el resto de los 25 millones de dólares, el gobierno federal no "compensaría el déficit". [20]
En R v Stanley , presidido por el presidente del Tribunal Supremo de Saskatchewan, Popescul, un jurado compuesto exclusivamente por blancos [21] absolvió al granjero local de Battleford , Saskatchewan, Gerald Stanley, el 9 de febrero de 2018. El jurado determinó que la muerte de Colten Boushie , de la Primera Nación Cree Red Pheasant [22] se produjo a causa de un " fuego colgante ". [23] [24] Clint Wuttunee, jefe de la Primera Nación Red Pheasant , calificó el veredicto de "absolutamente perverso". [21] [25] [23] Tras el anuncio de la absolución, se llevaron a cabo manifestaciones y vigilias en todo Canadá. [26] La manifestación en el tribunal de Saskatoon atrajo a 1.000 personas que apoyaron a la familia de Boushie y se sintieron frustradas por la decisión del jurado. [26] En una conferencia de prensa el 11 de febrero, organizada por el Consejo Tribal de Saskatoon , el alcalde Clark describió el evento como un "momento decisivo para esta comunidad y este país". [26]