Kelvin John Thomson (nacido el 1 de mayo de 1955) es un ex político australiano. Desde marzo de 1996 hasta mayo de 2016, Thomson fue miembro del Partido Laborista Australiano en la Cámara de Representantes de Australia , en representación de la División de Testamentos en Victoria. En febrero de 2013, Thomson fue nombrado Secretario Parlamentario de Comercio en el Segundo Ministerio Gillard .
Thomson nació en Coburg, Victoria . Desde muy joven ha trabajado activamente para mejorar el medio ambiente local de Pascoe Vale y el noroeste de Melbourne. Recibió una licenciatura en Artes y una licenciatura en Derecho de la Universidad de Melbourne y, tras quedar primero en su clase, recibió el Premio de la Corte Suprema de Derecho. [ cita requerida ]
Se unió al Partido Laborista Australiano en 1975 y fue funcionario público y secretario electoral del senador Gareth Evans antes de ingresar a la política local como concejal en el Ayuntamiento de Coburg de 1981 a 1988. Fue vicealcalde de 1983 a 1984 y de 1987 a 1988. [ cita requerida ]
Kelvin Thomson estuvo casado con la parlamentaria laborista victoriana Marsha Thomson hasta que se separaron en 2003. Tienen dos hijos. [ cita requerida ]
En octubre de 1988, Thomson fue elegido miembro de la Asamblea Legislativa de Victoria como miembro de Pascoe Vale . Fue miembro del Ministerio de la Oposición en la Sombra entre 1992 y 1994, y en 1994 se desempeñó como Gerente de Asuntos de la Oposición. [1] [2]
En 1996, Thomson fue elegido para el escaño de Wills , anteriormente un escaño laborista de primera línea que había estado en manos de Bob Hawke . Sin embargo, se había vuelto menos seguro para el Partido Laborista. En 1992, el independiente Phil Cleary ganó una elección parcial; y en 1993, aunque el Partido Laborista retuvo el gobierno, Cleary volvió a derrotar al candidato laborista que recibió solo el 41,9% de los votos de las primarias. En las elecciones de 1996, en las que el apoyo del Partido Laborista disminuyó y el gobierno de Paul Keating terminó, Thomson se convirtió en el candidato laborista y demostró ser un fuerte activista. Ganó el escaño, obteniendo el 50,0% de los votos de las primarias. [3] En las elecciones de 2007, que ganó el Partido Laborista, Thomson logró un cambio, en el voto preferido de dos partidos de 5,5 puntos, y recibió el 56,9% de los votos de las primarias. [4] En las elecciones de 2010, que resultaron en una derrota casi total para el Partido Laborista, Thomson, al igual que otros miembros del Partido Laborista en ejercicio, perdió terreno en el voto primario (51,81%); sin embargo, logró un leve cambio positivo adicional en el voto preferencial de los dos partidos (0,24%).
En agosto de 1997, Thomson se unió al Ministerio en la Sombra de la Oposición. De 2003 a 2004 fue Ministro en la Sombra de Medio Ambiente y Patrimonio; Ministro en la Sombra de Desarrollo Regional y Carreteras, Vivienda y Desarrollo Urbano de 2004 a 2005; y en junio de 2005 fue nombrado Ministro en la Sombra de Responsabilidad Pública y Ministro en la Sombra de Servicios Humanos. [2] Después de la elección de Kevin Rudd como líder del partido en diciembre de 2006, Thomson fue designado para el cargo de Fiscal General en la Sombra . [2]
El 9 de marzo de 2007, Kevin Rudd informó a los medios de comunicación [5] que su oficina había recibido un aviso anónimo de que en 2000 [6] Thomson había proporcionado a la figura del hampa de Melbourne Tony Mokbel una referencia personal , diciendo que "entendía" que Mokbel había estado casado durante los últimos ocho años y también entendía que Mokbel había sido "un esposo y padre responsable y cariñoso". [7] Más tarde, los medios revelaron que hasta 2000, solo había habido una mención de Tony Mokbel en los medios, un artículo positivo en el Herald Sun sobre las contribuciones que los negocios de Mokbel habían hecho a la economía local en Moreland, en y cerca del electorado de Wills de Thomson; [8] [9] [10] y que el Banco Nacional de Australia había considerado a Mokbel como un desarrollador inmobiliario legítimo con un valor de unos 15 millones de dólares, en quien invirtieron hasta su arresto en agosto de 2001. [11] Thomson renunció al banco delantero del Partido Laborista después de que la referencia se hiciera pública. También dio a conocer el texto de la carta, comentando que no conocía a Mokbel y que “la referencia, como podrán ver, era más bien de carácter pro-forma (referencia)”. [12]
El Sydney Morning Herald enfatizó que Kevin Rudd estaba bajo presión por "acusaciones en torno a sus reuniones pasadas con el ex primer ministro de Australia Occidental caído en desgracia Brian Burke "; [12] y que Thomson "no tuvo más opción que renunciar, especialmente porque [el primer ministro] John Howard subió el listón hace una semana al despedir a Ian Campbell por no hacer nada más que reunirse, en su entonces capacidad como ministro de patrimonio, con una delegación que incluía a Burke". [5] El mismo artículo sugería que el tipo de referencia que Thomson había escrito era similar a miles de referencias pro forma proporcionadas por los parlamentarios a sus electores y que era una pregunta abierta si Thomson "habría sufrido el mismo destino" si no hubiera pasado, en los siete años desde que escribió la referencia, al puesto de Fiscal General en la Sombra. También comentó: "El descenso de Thomson a la banca trasera será un revés para el Partido Laborista. Desde diciembre, cuando Rudd lo ascendió a fiscal general en la sombra, ha causado más problemas al Gobierno con David Hicks que el Partido Laborista en conjunto durante los cinco años anteriores. De los grandes cambios en la bancada principal del Partido Laborista bajo Rudd, Thomson fue el actor sorpresa más destacado". Thomson no fue posteriormente reelegido para el gabinete laborista. Posteriormente presidió el Comité de Tratados del Parlamento y actuó con frecuencia como presidente interino. [ cita requerida ]
Desde 2009, los discursos y comunicados de prensa de Thomson han tratado a menudo de los problemas del crecimiento de la población australiana y mundial. [13] En agosto de 2009, tras una amenaza terrorista, Thomson atrajo la polémica con sus comentarios sobre el vínculo entre la alta inmigración y la supuesta mala selección de inmigrantes para detectar posibles actos terroristas. [14] Thomson repitió su llamamiento a reducir los niveles de inmigración en septiembre de 2009 tras la publicación de un informe que indicaba que la población de Australia crecería hasta los 35 millones de personas en 2049. Thomson dijo que Australia estaba "caminando sonámbula hacia un desastre medioambiental" y predijo que una población así tendería a superar sus recursos de "alimentos, agua, energía y tierra". [15]
Desde entonces ha defendido la sostenibilidad de los niveles de población en Australia y en noviembre de 2009 propuso un Plan de 14 puntos para la reforma demográfica. [16] Este plan pretende estabilizar la población de Australia en 26 millones reduciendo la inmigración calificada y recortando el programa de migración neta al exterior a 70.000 personas por año. El plan también "aboliría el Bono para Bebés", pero aumentaría el programa de refugiados de 13.750 a 20.000 por año. (El gobierno laborista anunció desde entonces, en 2012, un aumento a 20.000.) [17]
Kelvin Thomson se describe a sí mismo como un ecologista y naturalista entusiasta; y como diputado ha sido firmemente antinuclear, pro población sostenible y pro acción sobre el cambio climático . [18] En 2011 y 2012 fue destacado al liderar la oposición dentro del Parlamento Federal Australiano a la exportación de ganado vacuno vivo y ovejas para carne. [19] [20] [21] En octubre de 2012, el llamado de Thomson a prohibir las donaciones políticas por parte de los desarrolladores recibió el respaldo del Melbourne Age . [22] En 2012 votó en contra del Proyecto de Ley de Enmienda de Igualdad Matrimonial. En 2017 fue galardonado con el Premio Alan Missen por Integridad en el Servicio al Parlamento por la Mesa Redonda de Responsabilidad. [23]
En 2012, el profesor emérito Ian Lowe , presidente de la Fundación Australiana para la Conservación , examinó las opiniones del Partido Laborista sobre la población y el medio ambiente en su libro Bigger or Better? [24]. Lowe encontró que las políticas de población declaradas y de facto del Partido Laborista, como las del Partido Liberal, eran confusas e inconsistentes. Lowe sostuvo que estaban distorsionadas por una ideología pro-crecimiento que estaba en conflicto con la evidencia, y por una falta de comprensión de los costos de infraestructura del rápido crecimiento demográfico. En contraste, discutió y elogió los argumentos en cuatro artículos separados de Thomson, señalando que colectivamente estos demostraban que "Thomson no es un 'pony de un solo truco' obsesionado con la población con exclusión de otras cuestiones importantes, sino un político que está pensando profundamente sobre nuestra seguridad y formas de asegurar un futuro mejor". [25] Lowe también expresó su sorpresa por el hecho de que se hubiera hablado tanto de la "referencia anodina de Thomson" a Mokbel, dado que Thomson había hecho "lo que la mayoría de los parlamentarios hacen de manera bastante rutinaria, escribir una referencia para un elector". [26]
Durante su estancia en el Parlamento, Thomson se pronunció contra las actividades delictivas en la industria del juego. [27] [28]
Desde 2008, Thomson ha surgido como un teórico político, cuyos discursos y artículos cuestionan algunas de las direcciones actuales del Partido Laborista y piden reformas. [20] [21]
Su análisis comienza señalando la velocidad excepcional del crecimiento demográfico de Australia desde el año 2000. En relación con esto, cita al demógrafo Graeme Hugo, quien lo ha descrito como más de tres veces el aumento anual promedio de los países industrializados. [29] En una serie de artículos y discursos recopilados en su sitio web, [30] Thomson sostiene que un crecimiento tan rápido impone altos costos a los presupuestos gubernamentales, a los entornos naturales y urbanos y a las finanzas y el estilo de vida de los ciudadanos. Thomson admite que el Partido Laborista no cambiará rápidamente su postura pro-crecimiento ni adoptará una "reforma demográfica", [31] pero sostiene que no hay otra solución porque la tasa de crecimiento demográfico está empobreciendo a los gobiernos estatales y generando un descontento generalizado entre los votantes.
En respuesta a quienes imaginan que el Partido Laborista podría resolver este problema con una mejor planificación o asignando más fondos, Thomson sugiere que no comprenden el efecto paralizante de los costos de infraestructura impuestos por el crecimiento demográfico. [32] Sobre esto, cita el trabajo del economista estadounidense Lester Thurow y la economista agrícola de la Universidad de Queensland Jane N. O'Sullivan. O'Sullivan ha sostenido que estos costos, que ascienden a unos 200.000 dólares australianos de infraestructura por cada australiano adicional, eclipsan las supuestas ventajas económicas. [33] Thomson cree que esto explica en gran medida por qué el gobierno aparentemente competente del estado de Queensland de Anna Bligh sufrió la peor derrota de un gobierno en funciones en la historia de Queensland, cuando se vio obligado a alienar a los votantes vendiendo activos públicos incluso durante un auge económico, y sin embargo no pudo satisfacer la demanda de infraestructura de la población. [34] Sugiere que, "en lugar de hablar sobre el tamaño de la población, deberíamos examinar los impactos económicos de... la tasa de crecimiento de la población ". [35]
En un discurso [36] en el Parlamento en marzo de 2012, recomendó a sus colegas un artículo de O'Sullivan en Economic Affairs [37] como lectura crucial "para cualquiera que quiera entender seriamente... por qué los gobiernos de todas las tendencias tienen dificultades para satisfacer las necesidades y expectativas de la gente". Thomson sostuvo que, dado que aproximadamente el 2% de la infraestructura existente se renueva cada año, y este es un costo que los gobiernos tienen dificultades para pagar, un mero aumento anual del 1% en la población puede imponer un aumento casi impagable de hasta el 50% en los costos de infraestructura:
Una sociedad con una población estable necesita reemplazar anualmente el 2% de toda su infraestructura, pero si la población crece a un ritmo del 1% anual, por ejemplo, la carga de creación de infraestructura aumenta en un 50% aproximadamente. Un 1% más de PIB o impuestos no bastan para financiar entre un 25 y un 50% más de infraestructura pública. [35]
Thomson ya había generalizado este análisis en su artículo de agosto de 2011 The Witches' Hats Theory of Government: How increasing population is making the task of government harder [La teoría del gobierno de los sombreros de bruja: cómo el aumento de la población está dificultando la tarea de gobernar] [38] [39] . En este artículo, Thomson sugirió que una de las razones por las que muchos políticos de todo el mundo imponían políticas para promover el crecimiento de la población era que no se daban cuenta de la probabilidad de que esto acortara su propia longevidad política. Recopiló evidencia que sugería que en todo el mundo existe una conexión estadística inversa entre el crecimiento de la población y la probabilidad de que un gobierno determinado dure [40] .
El 10 de noviembre de 2015, Thomson anunció que se retiraría de la política en las elecciones federales de 2016. Ocupó su escaño de Wills entre 1996 y 2016, y fue sucedido en el escaño por Peter Khalil . En diciembre de 2016 anunció que se uniría a la Alianza para la Reforma del Juego como director de campaña. [41]
En enero de 2019, Thomson se unió a Sustainable Australia como asesor de MLC Clifford Hayes . [42] [43]