Keeton contra Hustler Magazine, Inc. , 465 US 770 (1984), fue un caso en el que la Corte Suprema de los Estados Unidos sostuvo que un estado podía hacer valer jurisdicción personal sobre el editor de una revista nacional que publicaba un artículo supuestamente difamatorio sobre un residente. de otro estado, y donde la revista tenía amplia circulación en ese estado. [1]
Keeton fue un caso por difamación presentado por Kathy Keeton , residente de Nueva York y editora de la revista Penthouse , contra la revista Hustler, de distribución nacional .
La demandante afirmó que fue difamada por material publicado en una revista desde 1975, incluida una caricatura que sugería falsamente que había contraído una infección de transmisión sexual del editor de Penthouse (y su futuro esposo) Bob Guccione , así como una fotografía desnuda. de una modelo que fue identificada como Keeton. [2] Keeton decidió presentar el caso en New Hampshire , a pesar de que el demandante no era residente allí, porque New Hampshire permitió seis años para presentar la demanda bajo el estatuto de limitaciones de ese estado , que es más largo que el de cualquier otro estado. Además, la "Regla de publicación única" de New Hampshire podría aumentar la cantidad de daños y perjuicios que el demandante podría cobrar al contabilizar la publicación en los 50 estados.
El Tribunal de Apelaciones del Primer Circuito confirmó la desestimación de la denuncia por parte del tribunal inferior, al considerar que los contactos de Keeton con New Hampshire estaban demasiado atenuados para hacer valer jurisdicción personal sobre Hustler. El Tribunal de Apelaciones también consideró injusta la aplicación de la "Regla de publicación única" que exige conceder a Keeton los daños causados en todos los estados en caso de que ella prevaleciera, ya que la mayoría de las supuestas lesiones de Keeton ocurrieron fuera de New Hampshire.
La cuestión era si el tribunal federal tenía jurisdicción personal si el caso lo presentaba en New Hampshire un demandante de un estado extranjero contra una revista de circulación nacional.
En una opinión mayoritaria emitida por el juez Rehnquist el 20 de marzo de 1984, la Corte Suprema de los Estados Unidos confirmó la jurisdicción personal , afirmando que nunca se había exigido al demandante en un caso que tuviera "contactos mínimos" en un estado para entablar una demanda en ese estado y desde entonces la revista realizó negocios dentro del estado de New Hampshire . El Tribunal también sostuvo que, aunque la mayor parte del daño causado a Keeton ocurrió fuera de New Hampshire, lo mismo sería cierto en la mayoría de los casos de difamación presentados en cualquier otro lugar que no sea el estado de domicilio del demandante . [1]
El juez Brennan estuvo de acuerdo con la sentencia. [1]
Posteriormente, un jurado de New Hampshire concedió a Keeton una sentencia de 2 millones de dólares. [2]
Este caso se decidió al mismo tiempo que Calder v. Jones , que sostuvo que un estado tenía jurisdicción personal sobre el autor o editor de un artículo publicado en una revista de amplia circulación en el estado en el que se presentó el caso, si el reclamo presentado era que el El artículo era difamatorio sobre las actividades en el estado realizadas por un residente del estado. [3] Al igual que Keeton , Rehnquist fue el autor de una decisión unánime allí. Sin embargo, las diferencias clave entre los casos fueron que Calder involucraba a un demandante que demandaba en su estado de residencia y ella estaba demandando al autor y editor involucrados en el artículo además del periódico mismo, mientras que Keeton involucraba a un demandante que demandaba solo a la propia revista.