Carl Ludwig Nipperdey , también Karl Ludwig Nipperdey (13 de septiembre de 1821 en Schwerin - 2 de enero de 1875 en Jena ) fue un filólogo clásico alemán . [1]
Carl Nipperdey nació como hijo del pintor Heinrich Nipperdey (1779-1861) en Schwerin. Inicialmente recibió lecciones privadas, principalmente de latín, y desde 1834 asistió al Fridericianum Schwerin . En 1840 comenzó a estudiar filología en Leipzig con Moriz Haupt y Gottfried Hermann , entre otros, que continuó desde 1843 en la Universidad de Berlín, entre otros con Karl Lachmann. Se doctoró en Berlín en 1846 con la tesis De suplementais commentariorum C. Julii Caesaris y luego trabajó como académico privado en Leipzig. En 1850 siguió la habilitación sobre el tema en Leipzig Spicilegium criticum en Cornelio Nepote y luego la actividad como profesor privado. Enseñó sobre historiografía griega, antigüedades romanas y De coniuratione Catilinae de Salustio .
En 1852, Nipperdey fue designado para suceder a Ferdinand Gotthelf Hands como profesor asociado de filología clásica en la Universidad Friedrich Schiller de Jena y pronto se convirtió en codirector del seminario de filología allí. En 1854 Nipperdey fue nombrado profesor titular, el 13 de enero de 1855 miembro del senado de la universidad y en los semestres de verano de 1857 y 1861 decano de la facultad de filosofía. En el semestre de invierno de 1857/58 ocupó el cargo de vicerrector de la universidad. Desde 1852 fue miembro de pleno derecho de la Real Sociedad Sajona de Ciencias.
En 1867, Nipperdey reemplazó a Karl Wilhelm Göttling como profesor de elocuencia, pero había sido relevado de pronunciar discursos ceremoniales en latín. Nipperdey enfermó de una enfermedad de los nervios y la médula espinal, que empeoró progresivamente; en enero de 1875 se suicidó.
El nieto de Nipperdey fue el abogado Hans Carl Nipperdey, su bisnieto fue el historiador Thomas Nipperdey.
Como filólogo clásico, Nipperdey se especializó en latín. Editó obras de César, Cornelio Nepote y Tácito , entre otros. Sus logros en este ámbito fueron considerados fundamentales y él mismo fue considerado un “intérprete ejemplar de los escritores romanos más difíciles”.
Su obra de 1847, un examen de Commentarii de Bello Gallico , fue considerada una obra "monumental" en este campo e influyó mucho en futuros escritores. Si bien emprendió uno de los primeros análisis críticos modernos de la obra de César, todavía era parte de una tradición de infalibilidad cesariana. Consideró que César había escrito un relato verdadero e infalible y le concedió el beneficio de la duda cuando el texto se contradecía. [2] : 3–5 Los escritores modernos generalmente han llegado a la conclusión de que la historia de César era más propaganda que verdad. [3]
{{cite book}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace ) Mantenimiento de CS1: otros ( enlace ){{cite book}}: Mantenimiento CS1: falta el editor de la ubicación ( enlace )