Carl Ludwig Nipperdey , también Karl Ludwig Nipperdey (13 de septiembre de 1821, en Schwerin - 2 de enero de 1875, en Jena ) fue un filólogo clásico alemán . [1]
Carl Nipperdey nació en Schwerin, hijo del pintor Heinrich Nipperdey (1779-1861). Recibió inicialmente clases particulares, principalmente de latín, y a partir de 1834 asistió al Fridericianum Schwerin . En 1840 comenzó a estudiar filología en Leipzig con Moriz Haupt y Gottfried Hermann , entre otros, que continuó a partir de 1843 en la Universidad de Berlín, entre otros con Karl Lachmann. Se doctoró en Berlín en 1846 con la tesis De supplementis commentariorum C. Julii Caesaris y luego trabajó como profesor privado en Leipzig. En 1850 siguió la habilitación sobre la materia Spicilegium criticum en Cornelio Nepote y luego la actividad como profesor privado. Enseñó sobre historiografía griega, antigüedades romanas y De coniuratione Catilinae de Salustio .
En 1852, Nipperdey fue nombrado profesor asociado de filología clásica en la Universidad Friedrich Schiller de Jena , en sustitución de Ferdinand Gotthelf Hands , y pronto se convirtió en codirector del seminario filológico de la misma. En 1854, Nipperdey fue nombrado profesor titular y el 13 de enero de 1855 miembro del claustro de la universidad. En los semestres de verano de 1857 y 1861, decano de la facultad de filosofía. En el semestre de invierno de 1857/58 ocupó el cargo de vicerrector de la universidad. Desde 1852 fue miembro de pleno derecho de la Real Sociedad Sajona de Ciencias.
En 1867, Nipperdey sustituyó a Karl Wilhelm Göttling en la cátedra de oratoria, pero no pudo pronunciar discursos ceremoniales en latín. Nipperdey enfermó de una enfermedad de los nervios y de la médula espinal que fue empeorando progresivamente; en enero de 1875 se suicidó.
El nieto de Nipperdey fue el abogado Hans Carl Nipperdey, su bisnieto fue el historiador Thomas Nipperdey.
Como filólogo clásico, Nipperdey se especializó en latín. Editó obras de César, Cornelio Nepote y Tácito , entre otros. Sus logros en este ámbito fueron considerados fundamentales y él mismo fue considerado un “intérprete ejemplar de los escritores romanos más difíciles”.
Su obra de 1847, un análisis de Commentarii de Bello Gallico , fue considerada una obra "monumental" en el campo, e influyó enormemente en los escritores futuros. Si bien emprendió uno de los primeros análisis críticos modernos de la obra de César, todavía era parte de una tradición de infalibilidad cesariana. Consideraba que César había escrito un relato verdadero e infalible, y le dio a César el beneficio de la duda cuando el texto se contradecía. [2] : 3–5 Los escritores modernos generalmente han concluido que la historia de César era más propaganda que verdad. [3]
{{cite book}}: CS1 maint: falta la ubicación del editor ( enlace ) CS1 maint: otros ( enlace ){{cite book}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace )