Kansaignathus ( / ˌkɛnsɑːiˈnɛiθəs / ) es un género extintode terópodo dromeosáurido de la Formación Yalovach (o Formación Ialovachsk) del Cretácico Superior de Tayikistán . El género contiene solo una especie, la especie tipo , K. sogdianus . El nombre genérico de Kansaignathus proviene de cerca de la ciudad de Konsoy ("Kansai" en ruso ) donde fue descubierto y lapalabra griega "gnathos" que significa "mandíbula". El epíteto específico " sogdianus " se deriva de la región histórica de Sogdiana , que era un nombre antiguo para laregión del valle de Fergana donde se descubrió el fósil . [2] Kansaignathus es conocido a partir de un solo hueso dentario derecho [2] y algunos fragmentos de hueso postcraneal. [3] Fue el primer, y hasta ahora el único, dinosaurio de Tayikistán en ser descrito y nombrado. [2]
El holotipo de Kansaignathus fue encontrado en la localidad de Kansai, a unos 22 km al norte de la ciudad de Khujand (a veces escrito "Khudzhand") en la región de Sughd de Tayikistán . Esta localidad fue descubierta en 1940 por OS Vialov, pero no se excavaron fósiles en el área hasta que el Instituto Paleontológico de la Academia de Ciencias de la URSS envió expediciones a gran escala al área en 1963 y 1964. No se conocen las fechas y horas exactas de cuando se excavó el holotipo, pero LA Nesov hizo referencias a dromaeosaurios conocidos en la localidad en una publicación en 1995. [2]
El ejemplar tipo se encuentra en el Instituto Paleontológico Borissiak de la Academia Rusa de Ciencias en Moscú . Se le dio la designación PIN 2398/15 y consiste en un solo hueso dentario parcial . Material adicional, que también fue recolectado en las expediciones de 1963-1964, fue descrito por AK Rozhdestvensky en 1977. [3] [4]
Este material adicional incluía PIN 2398/16 y 2398/1 (fragmentos de un sacro ), PIN 2398/4 y 2398/17 (dos falanges ungueales ), PIN 2398/18 (un ungueal manual ) y PIN 2398/19 (un metatarsiano fragmentario ). Este material fue referido al nuevo género en enero de 2023 por los mismos autores que describieron el holotipo. Una vértebra dorsal encontrada en asociación con estos especímenes se consideró anteriormente que pertenecía a Kansaignathus , pero ahora se cree que pertenece a un crocodiliforme . [3]
Kansaignathus es un dromaeosaurio de cuerpo pequeño que probablemente era similar en tamaño al Velociraptor . Los autores de su descripción estiman que probablemente medía unos 2 metros (6,6 pies) de largo, [2] lo que es similar a las estimaciones de tamaño para Velociraptor [5] y Dineobellator . [6]
En su descripción del holotipo, Averianov y Lopatin distinguen a Kansaignathus de otros dromaeosaurios por la presencia de varias autapomorfías. Tiene un perfil delgado y profundo del dentario , bordes paralelos a lo largo de la longitud del dentario (en lugar de estrecharse hacia el frente del hocico), una faceta en el proceso posteroventral del dentario para articularse con el hueso esplenial , dos filas de agujeros vasculares en el borde exterior de la mandíbula y placas interdentales que se han fusionado completamente con la mandíbula. [2]
El material poscraneal adicional descrito por los autores en su publicación posterior no se incluyó como parte del espécimen holotipo. Sin embargo, los autores confían en su asignación del material al mismo género y las características anatómicas de este material se utilizan en su análisis filogenético. [3]
La única porción del cráneo que se conservó es el dentario derecho , que está casi completo. Conserva 12 alvéolos , que es menos que la mayoría de los otros velociraptorinos (que generalmente tienen 14-16 dientes dentarios). El dentario en sí tiene varias características distintivas, incluida una forma rectangular cuando se ve de lado, un proceso hacia abajo en el lado anterior del hueso y una pequeña prominencia en el área de la sínfisis en la parte frontal del hueso donde se habría unido con el dentario izquierdo. Los dos dentarios probablemente estaban unidos en un ángulo relativamente agudo, lo cual es común en los dromaeosaurios . Sin embargo, el holotipo es relativamente único en la preservación de varias filas de agujeros nutritivos, lo que imparte una textura rugosa a la superficie lateral del hueso en algunas áreas. [2]
Ninguno de los dientes se ha conservado, pero la forma de los alvéolos indica que los dientes probablemente habrían sido aplanados mediolateralmente y habrían aumentado de tamaño hacia el extremo anterior de la mandíbula hasta la novena posición dentaria, cuando volvieron a disminuir de tamaño. Se han conservado dos dientes parcialmente desarrollados en las posiciones dentaria sexta y duodécima, pero se encontraban en las primeras etapas de crecimiento cuando el animal fue fosilizado, por lo que no aportan mucha información sobre la naturaleza de los dientes del animal en vida. [2]
En el momento de su descripción inicial se conocía material adicional de Kansaignathus , pero inicialmente se creyó que pertenecía a un nuevo taxón. [2] No fue hasta 2023, cuando se revisó el material en detalle, que la mayoría de estos huesos fueron referidos al género. Esta referencia se basó en su ocurrencia en la misma localidad que el holotipo y en la falta de evidencia de múltiples taxones de dromeosáuridos en las formaciones Bissekty y Bayan Shireh de edad similar . [3]
El sacro está casi preservado (solo falta parte de la tercera vértebra) y presenta similitudes con otros dromeosaurios, como la fusión de las espinas neurales sacras en una única cresta y una fusión similar de las zigapófisis sacras . Kansaignathus también se parece a los taxones Natovenator y Sinornithosaurus por carecer de pleurocele en las vértebras sacras. [3]
El holotipo también conserva dos de las falanges del animal, que los autores sugieren que probablemente sean de la mano. Plantean la hipótesis de que la falta de tubérculos flexores bien desarrollados en la superficie articular entre la falange y el ungueal indica relativamente poca flexibilidad en las articulaciones, que se sabe que se dan en los pies de los dromeosáuridos (por ejemplo, para sus garras asesinas). Kansaignathus se parece al género relacionado Kuru en este sentido, aunque los tubérculos son más grandes en el primero que en el segundo. Se conservan dos de las garras, y son relativamente gruesas en comparación con otros dromeosáuridos. También se conservó una tercera garra, pero era mucho más pequeña y se sugiere que es de un individuo juvenil. [3]
Por último, se describe un metatarsiano . Se cree que es el tercer metatarsiano debido a la forma en que se dobla a lo largo de su longitud. Es típico en la morfología entre los dromaeosaurios y no exhibe la condición arctometatarsiana (observada en otros celurosaurios ). El metatarsiano se flexiona distalmente, lo cual es similar a la condición en Velociraptor , Dromaeosaurus y el género poco comprendido Hulsanpes . [3]
En su descripción de Kansaignathus , Averianov y Lupatin realizaron un análisis filogenético utilizando 38 taxones de dromeosáuridos codificados para 180 caracteres morfológicos , [2] que fue compilado originalmente por Jasinski et al. en su descripción de 2020 de Dineobellator . [6] Sus resultados fueron en su mayoría inconcluyentes y, en la discusión de su análisis, los autores afirman que la mayoría de las interrelaciones de los dromeosáuridos son inciertas. Sin embargo, la resolución de su análisis es considerablemente mayor en su agrupación de Kansaignathus como miembro basal de velociraptorinae (83% de los 2700 árboles más parsimoniosos). A continuación se muestra un resultado abreviado de su análisis. [2]
Averianov y Lupatin sugieren las implicaciones que el descubrimiento de Kansaignathus tiene para la biogeografía de los dromaeosaurios durante el Cretácico medio y tardío . Plantean la hipótesis de que los velociraptorinos se originaron en América del Norte antes de migrar a Asia y diversificarse allí durante el Cretácico y dispersarse de nuevo en Laramidia . También tienen dudas sobre la relación entre Kansaignathus y sus géneros contemporáneos en Kazajstán y Uzbekistán , como Itemirus y varios dientes conocidos de la Formación Bostobe , debido a la naturaleza incompleta de estos restos. [2]
Con la descripción del material adicional en 2023, Averianov y Lupatin realizaron su análisis filogenético por segunda vez con los nuevos datos de caracteres del material mencionado incluidos. Esto no alteró fundamentalmente la ubicación de Kansaignathus en su árbol final, y afirmaron que las interrelaciones de alto nivel entre los dromeosaurios aún son inciertas. [3]
La fauna de la Formación Yalovach se parece más a las formaciones Bostobe y Bissekty , aproximadamente contemporáneas . Los abundantes géneros de condrictios Hybodus y Myledaphus , que se conocen de depósitos de agua dulce en todo el mundo, tienen especies representadas en la Formación Yalovach. Están acompañados por anfibios como Eoscapherpeton y tortugas como Shachemys , Khunnuchelys y Lindholmemys , que también son comunes en los depósitos de agua dulce del Cretácico Superior . [7]
Sin embargo, la Formación Yalovach es considerablemente menos fosilífera que la Formación Bissekty, y Kansaignathus es el único dinosaurio nombrado de esta localidad. Se sabe que otros taxones de dinosaurios han vivido en el área, pero debido a la naturaleza fragmentaria de estos restos, todos ellos han permanecido sin nombre. Estos restos fragmentarios incluyen dientes de saurópodos, [8] tiranosáuridos basales y troodóntidos , [7] garras y parte de un fémur de un terizinosaurio primitivo , [9] y un metacarpiano aislado de un ornitomimosaurio . [10] Se han descrito restos más completos de hadrosauroides [11] y oviraptorosaurios , [12] pero estos taxones también permanecen sin nombre.
Los animales mejor estudiados de esta formación son los crocodiliformes, de los cuales hay dos. El primero, Kansajsuchus , se conoce a partir de un cráneo desarticulado y parcialmente completo. [13] El segundo, Tadzhikosuchus , se conoce a partir de menos material y es posiblemente dudoso y no diagnóstico. [14]
Se ha inferido muy poco sobre las relaciones entre los diferentes animales en estos ecosistemas debido a la naturaleza fragmentaria y escasa de los restos, [7] pero algunos autores han comentado sobre posibles estudios actuales o futuros en el área. [3]
Cuándo: Formación Yalovach, Santoniano temprano/inferior (85,8-83,5 millones de años), parte superior de la Formación Yalovach