stringtranslate.com

Películas de la fase 4

Phase 4 Films era una distribuidora de películas canadiense con sede en Toronto. Tenía dos sucursales en Estados Unidos : Los Ángeles, California y Fort Mill, Carolina del Sur . Su filial, Kaboom! Entertainment, comercializa entretenimiento infantil con empresas como Corus.

Historia

La historia de Phase 4 Films se remonta a Telegenic, una distribuidora de películas familiar fundada en 1996. Berry Meyerowitz compró Telegenic en 2000 y la rebautizó como "Kaboom! Entertainment". En 2006, Peace Arch Entertainment Group, que más tarde se fusionó con ContentFilm, compró Kaboom!. Berry Meyerowitz fundó Phase 4 Films en abril de 2009 cuando recompró su negocio de distribución en Norteamérica. [1]

En 2011, Phase 4 anunció una nueva empresa de televisión canadiense junto con Take 5 Development. [2] En 2012, se asociaron con SModcast Pictures de Kevin Smith para distribuir esas películas en los EE. UU. y Canadá. [3] Phase 4 adquirió ESI Distribution en 2014 y firmó acuerdos de distribución con The Criterion Collection y Shout! Factory . [4] El 2 de junio de 2014, Phase 4 Films fue adquirida por otro estudio del país Entertainment One . [5]

Demanda por infracción de marca registrada

En 2013, Phase 4 se hizo con el largometraje de animación canadiense The Legend of Sarila para su distribución en los EE. UU., renombrando la película imitadora Frozen Land y luego lanzándola con un logotipo y una carátula de disco similares a los de Frozen de Disney . A fines de diciembre de 2013, Disney presentó una demanda por infracción de marca registrada contra Phase 4 en un tribunal federal de California, solicitando una orden judicial contra la distribución continua de Frozen Land en los EE. UU. [6] [7] Disney alegó que menos de tres semanas antes del lanzamiento de su largometraje de animación Frozen , Phase 4 Films estrenó en cines The Legend of Sarila , que obtuvo "ingresos de taquilla mínimos y no recibió una atención significativa".

Para compensar el éxito de la película animada de Disney y "para mejorar el éxito comercial de Sarila, el acusado rediseñó el material gráfico, el empaque, el logotipo y otros materiales promocionales de su película recientemente (e intencionadamente engañosa) retitulada para imitar los utilizados por [Disney] para Frozen y productos relacionados". [8] Si bien los títulos de las películas no pueden ser marcas registradas por ley, Disney citó una serie de supuestas similitudes entre el nuevo logotipo de Frozen Land de Phase 4 y el original de Disney. [9] [10]

A finales de enero de 2014, las dos empresas habían resuelto el caso; el acuerdo establecía que la distribución y promoción de The Legend of Sarila y la mercancía relacionada debían utilizar su título original y Phase 4 no debía utilizar marcas comerciales, logotipos u otros diseños confusamente similares al lanzamiento animado de Disney. [10] [11] [12] Phase 4 también debía pagar a Disney 100.000 dólares hasta el 27 de enero de 2014 y hacer "todos los esfuerzos posibles" para retirar copias de Frozen Land de las tiendas y distribuidores en línea hasta el 3 de marzo de 2014. [10] [11]

Filmografía

Referencias

  1. ^ Goldstein, Gary (16 de julio de 2011). "La última fase de un ejecutivo de Distrib bordea el renacimiento". Variety . Consultado el 21 de marzo de 2014 .
  2. ^ Kilday, Gregg (5 de septiembre de 2011). "Take 5 Productions y Phase 4 Films lanzan un nuevo proyecto televisivo, Take 5 Development". The Hollywood Reporter . Consultado el 7 de noviembre de 2013 .
  3. ^ McNary, Dave (23 de enero de 2012). «Fase 4, Kevin Smith se asocia». Variety . Consultado el 21 de marzo de 2014 .
  4. ^ Kay, Jeremy (27 de enero de 2014). «Phase 4 adquiere ESI». Screen Daily . Consultado el 21 de marzo de 2014 .
  5. ^ "eOne adquiere Phase 4 Films". Deadline Hollywood . 2 de junio de 2014 . Consultado el 2 de junio de 2014 .
  6. ^ Koch, Dave (28 de diciembre de 2013). «Disney actúa para acabar con la competencia». Big Cartoon News. Archivado desde el original el 28 de diciembre de 2013. Consultado el 28 de diciembre de 2013 .
  7. ^ Amidi, Amid (29 de diciembre de 2013). «Disney presenta una demanda por marca registrada por «Frozen Land»». Cartoon Brew . Cartoon Brew, LLC . Consultado el 30 de julio de 2014 .
  8. ^ Gardner, Eriq (24 de diciembre de 2013). «Disney presenta una demanda por marca registrada por la película 'Frozen Land'». The Hollywood Reporter . Consultado el 30 de julio de 2014 .
  9. ^ Koch, Dave (28 de diciembre de 2013). «Disney actúa para eliminar la competencia». Big Cartoon News . Big Cartoon DataBase . Archivado desde el original el 28 de diciembre de 2013 . Consultado el 30 de julio de 2014 .
  10. ^ abc Burgin, Jack (18 de enero de 2014). «Walt Disney resuelve demanda por marca registrada por «Frozen»». Información de WDW . Werner Technologies, LLC. Archivado desde el original el 25 de agosto de 2014. Consultado el 30 de julio de 2014 .
  11. ^ ab Gardner, Eriq (22 de enero de 2014). «Demanda de Disney contra la película 'Frozen Land'». The Hollywood Reporter . Consultado el 30 de julio de 2014 .
  12. ^ Vlessing, Etan (27 de enero de 2014). «Phase 4 Films resuelve la demanda de Frozen Land con Disney». Reproducción . Brunico Communications Ltd . Consultado el 30 de julio de 2014 .
  13. ^ Kit, Borys (5 de mayo de 2012). «El thriller de ciencia ficción 'Extracted' será distribuido por Phase 4 Films». The Hollywood Reporter . Consultado el 7 de noviembre de 2013 .
  14. ^ Sneider, Jeff (9 de marzo de 2012). «Phase 4 Films se queda con los derechos de 'Bindlestiffs'». Variety . Consultado el 21 de marzo de 2014 .

Enlaces externos