stringtranslate.com

Charla: Homenaje prusiano (pintura)

Krzysztof Kreutzer

Según esto, una de esas dos figuras es "Krzysztof Kreutzer, diplomático prusiano". El problema es que no puedo encontrar ninguna fuente, ni en la web ni en Google Books, que utilice este nombre. Intenté buscar "Christopher Kreutzer" y no obtuve resultados. Así que estoy abierto a la posibilidad de que su apellido haya sido corrompido por la fuente y necesite ser arreglado.

Por otra parte, hay una serie de fuentes en línea (algunas páginas web y material de Google Books) que no he explorado, pero que podrían usarse para ampliar el artículo ([1], [2]). Están en polaco y ahora no tengo tiempo para trabajar en ellos. Pero si alguien está interesado en trabajar en esto, hay espacio (y fuentes) para una mayor expansión. -- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | háblame 00:31, 15 de septiembre de 2011 (UTC) [ respuesta ]

Figuras arrodilladas detrás de George y Frederick

Puede que lo haya pasado por alto en la lista de figuras, pero ¿quiénes son las dos figuras arrodilladas al lado izquierdo de los escalones cubiertos de rojo, a la izquierda de George y Frederick? No está claro si uno de ellos es Janusz III, o si son simplemente criados genéricos que asisten al Margrave y al Duque. El más cercano parece estar representado con bastante cuidado como si fuera simplemente un retenedor, y su posición y color parecen hacerlo muy prominente. Además, ¿qué sostiene el más cercano: un casco para uno de los gobernantes? - Demiurge1000 ( discusión ) 12:29, 16 de septiembre de 2011 (UTC) [ respuesta ]

Creo que son criados genéricos (escuderos) que atienden a los dignatarios. No recuerdo que se hayan discutido más allá de eso en las fuentes que he leído hasta ahora. -- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | háblame 16:53, 16 de septiembre de 2011 (UTC) [ respuesta ]

revisión de clase B

Más información: Wikipedia: Equipo editorial versión 1.0/Evaluación/Criterios de clase B:

  1. adecuadamente referenciado, con citas en línea cuando sea necesario,marca verdeY
  2. cubre razonablemente el tema y no contiene omisiones o inexactitudes obvias,marca verdeY
  3. tiene una estructura definida,marca verdeY
  4. razonablemente bien escrito,marca verdeY
  5. contiene materiales de apoyo cuando corresponda,marca verdeY
  6. presenta su contenido de una manera apropiadamente comprensible,marca verdeY

Charla de Poeticbent 20:22, 7 de marzo de 2012 (UTC) [ respuesta ]

Revisión de GA

Esta reseña está transcluida de Charla: Homenaje prusiano (pintura)/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la revisión.

Crítico: ColonelHenry  ( discusión · contribuciones ) 04:30, 27 de julio de 2012 (UTC) [ respuesta ]

Comentarios iniciales

CRITERIOS DE FALLO RÁPIDO: Actualmente no hay ninguno, pero creo que una etiqueta {{cleanup}} sería apropiada por los motivos que se indican a continuación.

CRITERIO #1 CUESTIONES: No creo que este artículo esté bien escrito. Las estructuras de oraciones de este artículo se beneficiarían de los consejos de Elements of Style de Strunk y White.

CRITERIO #2 CUESTIONES: Si bien el artículo puede ser objetivamente un artículo, depende demasiado de una fuente (nota al final #2). Ampliaría los recursos citados en este artículo y no me basaría tanto en una interpretación o fuente (es decir, la nota final n.° 2).

OTRAS CUESTIONES DE CRITERIOS: No veo ningún problema con respecto a los criterios 3, 4, 5 y 6.

CONSEJO SIN CRITERIOS: Si bien los criterios de GA no exigen imágenes, implican que, si es posible, algunas deberían estar disponibles. Creo que los personajes históricos en la sección de pintura podrían explicarse mejor con una imagen con un contorno de las personas en el cuadro donde los contornos de cada persona están numerados y esos números corresponden a los nombres. Tal como está ahora, es una lista, pero para poder descifrarla persona por persona, debe desplazarse repetidamente hacia arriba y hacia abajo hasta la imagen al principio del artículo o alternar entre ventanas (si la imagen se abrió en un nueva ventana) para "ponerle una cara a un nombre" de manera eficiente. Una imagen colocada cerca de la lista sería más fácil de referencia.

Creo que este es un buen artículo sobre un tema digno de mención y espero que se convierta en un GA. En este momento, sin embargo, lo dejaré en espera durante dos semanas (a partir del 27 de julio de 2012) para que el nominador y otros editores puedan mejorarlo según lo anterior.-- CoronelHenry ( discusión ) 04:30, 27 de julio de 2012 (UTC ) [ responder ]

Gracias, intentaré publicar una respuesta más detallada pronto. -- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | responda aquí 03:31, 30 de julio de 2012 (UTC) [ respuesta ]
He pedido a hablantes nativos que envíen el artículo. En cuanto a la fuente, simplemente no pude encontrar nada mejor. En cuanto al mapa, estaría bien, pero me falta la habilidad para hacerlo. Le preguntaré al Usuario: Kpalion quién hizo un mapa para la Constitución del 3 de mayo de 1791 (pintura) . -- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | responda aquí 22:09, 31 de julio de 2012 (UTC) [ respuesta ]
Tenga en cuenta que el artículo fue redactado electrónicamente por hablantes nativos de inglés hace unos días. -- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | responda aquí 15:56, 7 de agosto de 2012 (UTC) [ respuesta ]
  • Echaré un vistazo en los próximos minutos y si veo algún error menor, lo corregiré yo mismo. Cualquier problema importante, lo informaré aquí para que usted y otros editores lo solucionen. Luego, coloque la plantilla GAList.-- ColonelHenry ( discusión ) 04:31, 8 de agosto de 2012 (UTC) [ respuesta ]

Resumen general (08AUG12)

Revisión de GA : consulte WP:WIAGA para conocer los criterios

  1. ¿Está razonablemente bien escrito ?
    A. Calidad de la prosa:
    Muchos de los problemas con el uso de comas fueron solucionados en correcciones realizadas por otros en los últimos 10 días. Sin embargo, todavía hay comas donde no debería haber comas. Hay preguntas históricas y de continuidad con respecto a la sección de figuras representadas en la pintura (más detalladamente a continuación).
    B. Cumplimiento de MoS para clientes potenciales , diseño , palabras para mirar , ficción y listas :
    con respecto a las políticas de MOS en el Criterio 1b: introducción, diseño, palabras para observar, ficción y listas. Según WP:LEAD , debería haber un resumen de la información en la sección de historia y un poco más sobre la sección de significado de la pintura en el lede, también debería haber algún intento de resumir algo sobre las figuras (y su representación) en la pintura. .☒NcontrolarYcontrolarYcontrolarYcontrolarY

(Como descargo de responsabilidad, hice algunas revisiones al párrafo inicial del lede esta tarde antes de presentar este resumen).

  1. ¿Es objetivamente exacto y verificable ?
    A. Referencias a fuentes :
    Si bien el artículo se basa en gran medida en la nota final n.° 2, parece ser una de las pocas fuentes completas disponibles sobre el tema. Sin embargo, el artículo tiene una buena cantidad de fuentes para citar. Sin embargo, tenga en cuenta que tres fuentes están solo en polaco y pueden ser inaccesibles para quienes no leen polaco y pueden buscar más información o confirmación. Yo (revisor) no hablo polaco y confié en un traductor en línea. Aunque los escritores de estas fuentes en polaco son confiables, eruditos y bien considerados dentro de la disciplina de la historia del arte polaco y europeo.
    B. Cita de fuentes confiables cuando sea necesario:
    C. Ninguna investigación original :
  2. ¿Es amplia en su cobertura ?
    A. Aspectos principales:
    El artículo cubre de manera integral el tema y lo vincula a su contexto cultural e histórico más amplio.
    B. Enfocado:
    El artículo proporcionó un excelente análisis y explicación de la pintura.
  3. ¿Es neutral ?
    Representación justa y sin prejuicios:
  4. ¿Es estable ?
    Sin guerras de edición , etc.:
  5. ¿Contiene imágenes para ilustrar el tema?
    R. Las imágenes están etiquetadas con su estado de derechos de autor y se proporcionan fundamentos válidos de uso legítimo para el contenido que no es gratuito :
    B. Cuando sea posible y apropiado, se proporcionan imágenes con leyendas adecuadas :
  6. En general :
    Aprobar o suspender:
    Le daré unos días más para los problemas del criterio 1, la lista se incluye a continuación. Aplaudo los esfuerzos del nominador hasta el momento y preveo aprobarlo cuando se aborden algunas cuestiones menores más.

Problemas restantes con comas y otras preguntas:

La mayoría de ellos están en la sección de cifras históricas; sería más fácil si revisara esa sección. Cualquier dificultad se agregará inmediatamente después de que revise la sección para este propósito. - ColonelHenry ( discusión ) 05:27, 8 de agosto de 2012 (UTC) [ respuesta ]

Continuidad y cuestiones históricas

Cuestiones de motivo imputado o angustia emocional

Solo algunas reflexiones: CoronelHenry ( discusión ) 05:59, 8 de agosto de 2012 (UTC) [ respuesta ]

  • Plomo ampliado.
  • Personas que no están: se anotan como tales en el texto. Incluyen: Duquesa Anna Radziwiłł... y eso es todo, creo (así que cambié varios a "al menos uno" en el texto).
  • Quien planeó... sus padres. Aclarado en el texto.
  • Modelado, sí. No creo que haya sido yo quien agregó el verbo suplantado allí, lo cambié ahora incluso antes de leer tus comentarios.
  • Lanckoroński. Lo hace a través de su historia y figura personal, según la fuente (que de todos modos no es tan clara al respecto). Añade "su figura" para que quede más claro.
  • Se agregaron explicaciones para hetman y voivoda.
  • Reescribí la parte de Tarnowski para dejar claro que escribió la biografía de Matejko 4 años después de su muerte.
  • Orgulloso, etc. Según las fuentes citadas en línea. Si bien estoy de acuerdo en que puede ser un poco exagerado, bueno, seguimos las fuentes citadas. Como lo hacen a menudo, no creo que sea una buena idea atribuir esos juicios en el texto, o cada segunda oración se convertiría en "según Rezner" :)
  • Pretende simbolizar... presumiblemente, según lo interpreta el autor de una fuente citada. -- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | responda aquí 00:17, 9 de agosto de 2012 (UTC) [ respuesta ]

Análisis final (GA promocionada: 09AUG12)

Revisión de GA : consulte WP:WIAGA para conocer los criterios

  1. ¿Está razonablemente bien escrito ?
    A. Calidad de la prosa:
    B. Cumplimiento de MoS para clientes potenciales , diseño , palabras para mirar , ficción y listas :
  2. ¿Es objetivamente exacto y verificable ?
    A. Referencias a fuentes :
    B. Cita de fuentes confiables cuando sea necesario:
    C. Ninguna investigación original :
  3. ¿Es amplia en su cobertura ?
    A. Aspectos principales:
    B. Enfocado:
  4. ¿Es neutral ?
    Representación justa y sin prejuicios:
  5. ¿Es estable ?
    Sin guerras de edición , etc.:
  6. ¿Contiene imágenes para ilustrar el tema?
    R. Las imágenes están etiquetadas con su estado de derechos de autor y se proporcionan fundamentos válidos de uso legítimo para el contenido que no es gratuito :
    B. Cuando sea posible y apropiado, se proporcionan imágenes con leyendas adecuadas :
  7. En general :
    Aprobar o suspender:
    = Usuario:Piotrus ha hecho un excelente trabajo con este artículo y fue muy cordial al responder a mis sugerencias de mejora. ¡Felicitaciones por un artículo informativo y bien hecho que merece el estatus de GA!

Información adicional borde

¿Hay alguna razón por la que la sección #Información adicional esté rodeada por un borde decorativo? ¿Y esa #Notas tiene fondo amarillo? Chris857 ( discusión ) 23:28, 30 de julio de 2012 (UTC) [ respuesta ]

Dime Chris, ¿hay alguna razón por la que no debería ser así? Krenakarore TK 23:40, 30 de julio de 2012 (UTC) [ respuesta ]
¿MoS? -- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | responda aquí 23:58, 30 de julio de 2012 (UTC) [ respuesta ]
Mmmmm, no. No hay nada ahí. Lo mejor de trabajar contigo, Piotrus, es que mejoras lo que se hizo antes en lugar de volver a corregir cosas que al principio no te gustan o con las que no estás de acuerdo... :) ) ! Si Schumacher se detuviera cada vez que viera algo mal, no sería Schumacher, ¿verdad? Aunque creo que nunca será campeón. ¿Verás esa "puntuación del coronel" o lo veré yo? Krenakarore TK 00:11, 31 de julio de 2012 (UTC) [ respuesta ]
Erra. Francamente, creo que el uso del cuadro de información adicional es una idea interesante, pero no debería hacerse individualmente; deberíamos tener una discusión comunitaria ya que es un cambio bastante significativo del MoS. Con respecto a los otros elementos del artículo, pedí ayuda a algunos hablantes nativos que conozco y trabajaré en otros temas en breve. -- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | responda aquí 00:27, 31 de julio de 2012 (UTC) [ respuesta ]
Golpea cuando el hierro esté caliente.....:) ! ¡Muy bien, adelante! Mejor, Krenakarore TK 00:31, 31 de julio de 2012 (UTC) [ respuesta ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar un enlace externo sobre Prussian Homage (pintura) . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el bot ignore los enlaces o la página por completo, visite estas sencillas preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje se publicó antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , InternetArchiveBot ya no genera ni supervisa las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación periódica utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si quieren ordenar las páginas de discusión, pero consulte el RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Informe de error ) 22:14, 30 de septiembre de 2017 (UTC) [ respuesta ]