El Juicio de los 193 fue una serie de juicios penales celebrados en Rusia en 1877-1878 bajo el gobierno del zar Alejandro II . Los acusados eran 193 estudiantes socialistas y otros "revolucionarios" acusados de "disturbios" populistas y propaganda contra el Imperio ruso . El Juicio de los 193 fue el juicio político más grande en la historia de la Rusia zarista . [1] Coincidió con una fase de la guerra ruso-turca en la que el ejército ruso estaba estancado en las afueras de Pleven , acabando con las esperanzas de una victoria rápida y socavando así el apoyo al gobierno, y hubo un disgusto generalizado por la orden dada por el gobernador de San Petersburgo. En San Petersburgo, el general Trepov azota a un estudiante encarcelado, Arkhip Bogolyubov . El hermano del zar, el gran duque Konstantin, aconsejó posponer el juicio, pero el ministro de Justicia, el conde Konstantin Pahlen, ignoró su consejo. [2]
Con la ayuda de un equipo de hábiles abogados defensores, el juicio terminó en absoluciones masivas, y sólo un pequeño porcentaje fue castigado con penas de trabajos forzados o prisión; [3] sin embargo, el número de acusados e investigados que "se suicidaron, se volvieron locos o murieron" durante el período de cuatro años de las investigaciones y el juicio mismo aumentó a 75 al final; [4] En consecuencia, esto condujo a un aumento de la militancia violenta entre los anteriormente revolucionarios pacíficos. [5]
En el “Verano Loco de 1874”, miles de estudiantes socialistas y otros jóvenes llamados Narodnichestvo (populismo campesino) salieron al campo para educar a los campesinos locales sobre cuestiones del gobierno con la esperanza de formar un campesinado más militante. [6] Se ha dicho que el campesinado (aunque a menudo receptivo a las ideas de los revolucionarios) las entregó a las autoridades; [7] El líder revolucionario ucraniano Sergei Stepniak dio una explicación alternativa del comportamiento de los campesinos en 1882:
[E]l campesino es absolutamente incapaz de mantener en secreto la propaganda entre ellos. ¿Cómo pretender que no hable con su vecino, a quien conoce desde hace tantos años, de un hecho tan extraordinario como la lectura de un libro, sobre todo cuando se trata de un asunto que le parece tan justo, bueno y natural? ¿Como aquello de lo que le habla el socialista? Así, cada vez que un propagandista visita a alguno de sus amigos, la noticia se difunde inmediatamente por todo el pueblo, y media hora después la choza se llena de campesinos barbudos, que se apresuran a escuchar al recién llegado sin avisarle ni a él ni a su anfitrión. Cuando la choza es demasiado pequeña para albergar a toda esta multitud, lo llevan a la casa comunal o al aire libre, donde lee sus libros y pronuncia sus discursos bajo el techo del cielo. Es bastante evidente que, con estas costumbres, el Gobierno no tendría dificultad en enterarse de la agitación que se estaba llevando a cabo entre los campesinos. El arresto siguió al arresto de manera espesa y rápida. [8]
En 1876, una manifestación en San Petersburgo provocó más detenciones. [9] [10] Uno de los arrestados, Arkhip Bogolyubov, fue azotado por no levantarse la gorra cuando el gobernador de San Petersburgo, el general Trepov, visitó la prisión y se volvió loco.
Como reacción a estas manifestaciones y al fomento social general, el zar Alejandro II llegó a la conclusión de que eran necesarios arrestos y juicios masivos para detener a los revolucionarios y desacreditar su lucha. [11] El resultado fueron arrestos masivos, a menudo sobre la base de pruebas endebles. La mayoría de los arrestados pertenecían a la creciente clase media educada de Rusia, aunque uno de los propagandistas más activos, Porfiry Voynaralsy, era hijo ilegítimo de una princesa. [12] Según Stepniak:
La más mínima sospecha llevó al arresto. Una dirección; una carta de un amigo que había ido "entre la gente"; unas palabras pronunciadas por un niño de doce años que, por exceso de miedo, no sabía qué responder, fueron suficientes para encarcelar al sospechoso, donde languideció durante años y años, sometido a todo el rigor de la prisión rusa. ] sistema. Para dar una idea de ello basta mencionar que, durante las investigaciones del proceso de los 193, que duró cuatro años, el número de presos que se suicidaron, se volvieron locos o murieron, llegó a 75. " [4]
Uno de los arrestados fue un estudiante llamado Ponomarev, de Saratov , cuyo nombre apareció en una multa cuando la policía arrestó a Porfiry Voynaralsky, en 1874. Durante el juicio, al abogado defensor, Dmitry Stasov , se le permitió ver la multa y demostró que la policía había leído mal el nombre. [13] Para entonces, Ponomarev había pasado tres años en prisión.
El Juicio de los 193 estuvo abierto al público y a la cobertura completa de la prensa, ya que las reformas del sistema legal del zar lo permitieron. [14] El juicio sirvió como escenario y audiencia para que los prisioneros realizaran discursos bien ensayados y les permitió ganarse el apoyo de la opinión pública. [15] Los presos también gritaban insultos a los jueces, quienes de vez en cuando tenían que posponer el juicio debido a la falta de control sobre los presos. [16] El incidente más grave fue una pelea que estalló cuando los gendarmes intentaron obligar al acusado Ippolit Myshkin a dejar de arengar al tribunal. [17]
Los castigos resultantes de los propios juicios fueron severos (como era de esperarse del gobierno zarista de esa época): de 193 acusados, tres murieron durante el transcurso del juicio; cinco, entre ellos Myshkin y Voynaralsky, fueron condenados a diez años de trabajos forzados; diez a nueve años; y de tres a cinco años; cuarenta fueron exiliados a Siberia. [18]
Pero alrededor de dos tercios fueron absueltos. Por supuesto, esto significó que una gran mayoría de los prisioneros políticos detenidos en los arrestos masivos ordenados por el zar Alejandro II estuvieron en cautiverio durante posiblemente años sin pruebas suficientes para una condena. [19] También significó que decenas de jóvenes radicales fueron liberados, muchos de los cuales estaban endurecidos por el tiempo en prisión. Vera Figner , cuya hermana Lyida fue una de las arrestadas, describió el ambiente en San Petersburgo inmediatamente después del juicio:
Encontramos una gran hilaridad. La juventud de la nación se regocijó. Viejos y nuevos amigos acogieron a los liberados como si volvieran de entre los muertos, mientras ellos, exhaustos y destrozados físicamente, olvidando los sufrimientos que acababan de soportar, soñaban con el ardor de la juventud y de la energía largamente contenida, de nuevos trabajos. por la causa... Fue una sesión interrumpida de un club revolucionario. [20]
El efecto general de los arrestos y el juicio mal administrado fue hacer que el movimiento populista pasara de ser una protesta pacífica a convertirse en terrorismo violento. [5] El día después de que terminó el juicio, Vera Zasulich disparó y hirió gravemente al general Trepov en represalia por la flagelación de Bogolyubov. Varios de los acusados que fueron absueltos pasaron a ser miembros de Narodnaya Volya , la organización que asesinó al zar Alejandro II, entre ellos Sofia Perovskaya y Andrei Zhelyabov . [19]