N. Nagaresh ( Malayalam : എൻ. നാഗരേഷ് ) es un juez indio que actualmente se desempeña como juez del Tribunal Superior de Kerala . El Tribunal Superior de Kerala es el tribunal más alto del estado indio de Kerala y tiene jurisdicción sobre los territorios de Kerala y el territorio de la unión de Lakshadweep . El Tribunal Superior de Kerala tiene su sede en Ernakulam , Kochi . [1] [2] [3] [4] [5]
Nagaresh nació el 1 de abril de 1964, hijo de Shri. S. Narasimha Naik, abogado y ex presidente municipal del Consejo Municipal de Vaikom, y Smt. Lalita N Naik. Obtuvo el título de abogado en la Universidad de Bombay en 1989 y recibió el premio Dr. Kelkar por su tratado sobre el tema 'Ley de Transferencia de Propiedades', en el año 1988. Hizo su posgrado en la Facultad de Derecho del Gobierno, Ernakulam , bajo la Universidad Mahatma Gandhi, Kerala . También tiene una licenciatura en ciencias de la Universidad de Kerala [1] [2] [3]
Nagaresh se inscribió como abogado el 17 de diciembre de 1989 y comenzó a ejercer en Ernakulam en el despacho del abogado principal Shri. OV Radhakrishnan. Comenzó a ejercer de forma independiente en 1995 y ha comparecido y llevado casos relacionados con derecho constitucional, derecho administrativo, derecho de servicios, derecho laboral, derecho fiscal, derecho de consumo y derecho aduanero y otros asuntos ante el Tribunal Superior, así como ante el Tribunal Administrativo Central de Ernakulam. Se desempeñó como asesor del gobierno central desde 1998 hasta 2004. Fue contratado como asesor permanente de varias empresas del sector público como Bharat Sanchar Nigam Limited , India Tourism Finance Limited, Cochin Special Economic Zone , National Council of Applied Economic Research, Mysore Paper Mills, etc. Fue cooptado como miembro del Comité Disciplinario del Colegio de Abogados de Kerala el 5 de octubre de 2008 y posteriormente se desempeñó como miembro del 11 ° Consejo del Colegio de Abogados de Kerala en 2011. [6] Se desempeñó como procurador general adjunto de la India, Tribunal Superior de Kerala, del 17 de julio de 2014 al 1 de noviembre de 2018. [7] Fue nominado al Consejo General de la Universidad Nacional de Estudios Jurídicos Avanzados ( NUALS ) en 2013. Fue designado juez adicional del Tribunal Superior de Kerala el 5 de noviembre de 2018. [1] [2] [3] [5] Fue nombrado juez permanente del Tribunal Superior de Kerala con efecto a partir del 14 de septiembre de 2020. [8] [1] [9]
En Glanis vs Lazar Manjila , Nagaresh observó: " El Tribunal debe considerar los obstáculos psicológicos que la viuda enfrentará a causa de un nuevo matrimonio. La sociedad está cambiando. El antiguo concepto de una viuda que se vuelve a casar y corta todas las relaciones con la familia de su ex marido se está convirtiendo en una historia del pasado ". y sostuvo que, al calcular la compensación por la dependencia de una viuda tras la muerte de su marido en virtud del artículo 166 de la Ley de Vehículos Motorizados , su nuevo matrimonio no debe ser un factor decisivo. Observó que la pérdida de la dependencia consecuente con la muerte del marido no cesa simplemente porque la viuda se ha vuelto a casar o se ha vuelto autosuficiente. [10]
Al resolver una petición relacionada con la visibilidad del símbolo de un partido en las máquinas de votación electrónica (EVM) , el juez Nagaresh enfatizó la importancia de que el votante pueda ver el nombre, la fotografía y el símbolo con claridad, lo cual es esencial para cualquier elección libre y justa . [11] [12]
En el caso G. Christhudas vs. Estado de Kerala y otros , Nagaresh sostuvo que "ninguna comunidad religiosa tiene el derecho irrestricto de realizar peregrinaciones a ningún lugar dentro de una reserva forestal . Si un grupo de personas entra por la fuerza en una zona de reserva forestal y construye estructuras sin autorización, dichas estructuras pueden ser eliminadas por las autoridades forestales de conformidad con la ley". [13]
En un fallo significativo, Nagaresh observó que la enfermedad del coronavirus (COVID-19) caería dentro del ámbito de " desastre " según se define en la Sección 2 (d) de la Ley de Gestión de Desastres y, por lo tanto, la autoridad del distrito podría obtener el uso de servicios, incluidos los edificios, de cualquier autoridad o persona incluso sin una requisición formal. [14] En una petición de amparo presentada por un médico homeópata, Nagaresh dictaminó que un médico homeópata calificado puede dispensar medicamentos homeopáticos preventivos y profilácticos para COVID-19. [15] En Sebastian Thomas v. Secretary, Local Self Government Department , Nagaresh permitió que una pareja india atrapada en Israel en medio de la pandemia de COVID-19 registrara su matrimonio mediante videoconferencia . [16] [17]
En el caso Rakhul Krishnan vs Union of India, Nagaresh sostuvo que una orden de arresto internacional emitida por sí sola no será suficiente para arrestar y extraditar a un acusado; y que los nacionales de los estados contratantes no serán extraditados a menos que exista una solicitud hecha por el estado en cuestión. [18]
En Sujith Prasad v The Reserve Bank of India and others , Nagaresh hizo referencia a la Sección 21(3) de la Ley de Regulación de las Sociedades de Información Crediticia de 2005 y sostuvo que la actualización de la puntuación CIBIL ( calificación crediticia financiera ) es un derecho legal del prestatario y, por lo tanto, las agencias de calificación crediticia están legalmente obligadas a considerar las objeciones contra la calificación otorgada a un deudor. [19]