Josiah Dennis Coleman (nacido el 3 de noviembre de 1972) es un juez asociado de la Corte Suprema de Mississippi .
Coleman creció en el condado de Choctaw , cerca de Ackerman , y se graduó como alumno destacado de la escuela secundaria Ackerman. Se graduó cum laude de la Universidad de Mississippi con una licenciatura en Historia y Filosofía. Obtuvo su título de Juris Doctor en la Facultad de Derecho de la Universidad de Mississippi . En 2020, Coleman recibió su Maestría en Derecho en estudios judiciales de la Facultad de Derecho de Duke . [1]
Después de la facultad de derecho, trabajó durante casi dos años como asistente legal del magistrado federal S. Allan Alexander del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Mississippi en Oxford . Antes de incorporarse a la Corte Suprema de Mississippi, ejerció la abogacía durante 12 años, primero en Tupelo y luego en Oxford. Su práctica se concentró en la defensa de litigios y la defensa en apelaciones en las áreas de seguros, responsabilidad por productos y mala praxis profesional.
Coleman es nieto de James P. Coleman , quien se desempeñó como gobernador de Mississippi , juez del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Quinto Circuito y, durante un breve período, como magistrado de la Corte Suprema de Mississippi, renunciando a su cargo para aceptar el nombramiento como fiscal general del estado. Thomas Coleman, el padre de Josiah Coleman, fue uno de los miembros originales del Tribunal de Apelaciones de Mississippi cuando el tribunal de apelaciones intermedio comenzó a funcionar en 1995. [ cita requerida ]
Coleman, quien fue respaldado por el Partido Republicano, ganó su elección a la Corte Suprema de Mississippi cómodamente en 2012. [2] El 3 de noviembre de 2020, los votantes lo eligieron para un segundo mandato.
En 2021, Coleman escribió la decisión mayoritaria que anuló una iniciativa de votación sobre marihuana medicinal aprobada por los votantes. Coleman argumentó que la iniciativa de votación se debía a que la constitución estatal decía que las iniciativas de votación debían tener una cierta cantidad de firmas de los cinco distritos de Mississippi; sin embargo, Mississippi perdió uno de sus distritos en el censo de 2000, por lo que las firmas de votación solo se recogieron en los cuatro distritos restantes. Coleman escribió que los redactores de la disposición constitucional "escribieron un proceso de iniciativa de votación que no puede funcionar en un mundo donde Mississippi tiene menos de cinco representantes en el Congreso". Las implicaciones de la decisión son que la Corte Suprema efectivamente revocó la capacidad de llevar a cabo iniciativas de votación; en ese momento, se estaban considerando iniciativas de votación para permitir la aprobación anticipada y expandir Medicaid. [3] [4]