Jorge Eduardo Hirsch (nacido en 1953) es un profesor argentino-estadounidense de física en la Universidad de California, San Diego . [1] Hirsch recibió un doctorado en física de la Universidad de Chicago en 1980 y completó su investigación postdoctoral en el Instituto Kavli de Física Teórica de la Universidad de California, Santa Bárbara, en 1983. Es conocido por inventar el índice h en 2005. , un índice para cuantificar la productividad de publicaciones de un científico y la base de varios índices académicos . [2] [3]
Hirsch nació en Buenos Aires , Argentina . Obtuvo una licenciatura en la Universidad de Buenos Aires y una beca de investigación del CONICET en 1975. Una beca Fulbright que le otorgaron en 1976 lo llevó a la Universidad de Chicago, donde recibió el Premio Telegdi al mejor Examen de Candidatura en 1977 y recibió la beca Victor J. Andrew Memorial en 1978. Recibió su doctorado de la Universidad de Chicago en 1980 y se desempeñó como investigador asociado postdoctoral en el Instituto Kavli de Física Teórica de la Universidad de California, Santa Bárbara . Tras esta experiencia, se incorporó al Departamento de Física de San Diego de la Universidad de California en 1983. [4]
El trabajo científico de Hirsch está relacionado con la comprensión de las propiedades colectivas de los sólidos a gran escala, como la superconductividad y el ferromagnetismo , basándose en explicaciones que parten de mecanismos de pequeña escala. El trabajo más significativo de Hirsch sería su intento de unificar las teorías de la superconductividad con su teoría de la superconductividad de huecos , que sugiere el emparejamiento de huecos de electrones que conduciría a una superconductividad de alta temperatura en contraposición al emparejamiento de electrones en la teoría BCS convencional . [5] Cree que existe un mecanismo único de superconductividad para todos los materiales que explica el efecto Meissner y se diferencia del mecanismo convencional en varios aspectos fundamentales.
Hirsch participó en un acalorado debate sobre un informe de 2020 sobre superconductividad a altas temperaturas. En febrero de 2022, se le prohibió publicar artículos durante 6 meses en ArXiv por enviar manuscritos que tenían "contenido incendiario y lenguaje poco profesional". [6] El 21 de marzo de 2023, Hirsch presentó en la reunión virtual de marzo de la Sociedad Estadounidense de Física la posición de la sociedad sobre el análisis de los datos publicados con respecto al controvertido debate sobre la superconductividad a temperatura ambiente . [7] Hirsch también proporcionó una descripción general de su perspectiva sobre la controversia con su colega de UCSD Brian Keating en el podcast Into the Impossible. [8]
El índice h propuesto por Hirsch en 2005 [2] se convirtió en un parámetro bibliométrico alternativo ampliamente conocido que combina tanto el número de artículos publicados por un científico determinado como el número de citas de esos artículos en un solo parámetro. [9]
A principios de 2006, Hirsch argumentó que "múltiples pruebas independientes sugieren que Estados Unidos está embarcado en un camino premeditado que conducirá inexorablemente al uso de armas nucleares contra Irán en un futuro muy cercano" [10] y que "ni los medios ni el Congreso están sacando a relucir el pequeño e inconveniente hecho de que la opción militar conducirá necesariamente al uso de armas nucleares contra Irán". [11]
También especuló que para justificar un ataque contra Irán utilizando armas nucleares, las autoridades estadounidenses podrían hacer una afirmación falsa, pero difícil de refutar, de que los biólogos iraníes están tratando de desarrollar una cepa del virus de la gripe aviar H5N1 que sería transmisible de los seres humanos. a humanos, y que serían transportados a Europa por aves que migrarían hacia el norte con el inicio del verano norteño de 2006. [12]
En abril de 2006, Hirsch inició una carta al presidente George W. Bush , firmada conjuntamente por otros doce físicos, advirtiendo de los peligros del uso de armas nucleares tácticas contra Irán. [13] La carta, fechada el 17 de abril, fue en respuesta a artículos en The New Yorker y The Washington Post que indicaban que el Pentágono estaba considerando activamente tales opciones.