Jones v. Alfred H. Mayer Co. , 392 US 409 (1968), es uncaso histórico de la Corte Suprema de los Estados Unidos que sostuvo que el Congreso podía regular la venta de propiedad privada para prevenir la discriminación racial: "[ 42 USC § 1982] prohíbe toda discriminación racial, tanto privada como pública, en la venta o alquiler de propiedad, y que el estatuto, así interpretado, es un ejercicio válido del poder del Congreso para hacer cumplir la Decimotercera Enmienda ". [1]
La Ley de Derechos Civiles de 1866 (aprobada por el Congreso a pesar del veto de Andrew Johnson ) proporcionó la base para esta decisión tal como se expresa en el 42 USC § 1982.
Revirtiendo muchos precedentes, la Corte Suprema sostuvo que la Ley de Derechos Civiles de 1866 prohibía tanto la discriminación privada como la respaldada por el Estado y que la Enmienda 13 autorizaba al Congreso a prohibir los actos privados de discriminación como "características e incidentes de la esclavitud". El Congreso tenía el poder de "determinar cuáles son las características e incidentes de la esclavitud, y la autoridad para traducir esa determinación en una legislación efectiva".
Temario: "[L]as insignias e incidentes de esclavitud que la Decimotercera Enmienda autorizó al Congreso a eliminar incluían restricciones a esos derechos fundamentales que son la esencia de la libertad civil, a saber, el mismo derecho... a heredar, comprar, arrendar, vender y transferir propiedades, como el que disfrutan los ciudadanos blancos. Casos de derechos civiles , 09 US 3, 22. En la medida en que Hodges v. United States , 203 US 1, sugiere una decisión contraria, se revoca." Nota 78: "[S]eñalamos que la Corte en pleno [en los casos de derechos civiles; contenido añadido] estuvo de acuerdo en al menos una proposición: la Decimotercera Enmienda autoriza al Congreso no sólo a proscribir todas las formas de esclavitud y servidumbre involuntaria, sino también a erradicar los últimos vestigios e incidentes de una sociedad mitad esclava y mitad libre al asegurar a todos los ciudadanos, de todas las razas y colores, el mismo derecho a celebrar y hacer cumplir contratos, a demandar, ser partes, prestar testimonio y a heredar, comprar, arrendar, vender y transferir propiedades, como lo disfrutan los ciudadanos blancos... La conclusión de la mayoría en Hodges se basó en un concepto de poder del Congreso bajo la Decimotercera Enmienda irreconciliable con la posición adoptada por cada miembro de esta Corte en los casos de derechos civiles e incompatible con la historia y el propósito de la Enmienda misma. En la medida en que Hodges es incompatible con nuestra decisión de hoy, por la presente se anula".